|
|
|
|
|
|
|
super, dann haben wir ja meinen Sensordreck analysiert 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
wieviel willste denn ausgeben?
| |
Keine Ahnung, hab überhaupt keine Preisvorstellungen. 
/Bezogen auf Fischaugenobjektiv für die Olympus E-420
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von poppxapank am 14.06.2009 10:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fand das vorher schon nicht schlecht, aber das hier ist echt gut. Ich mag diese Klarheit, die das Bild ausstrahlt. Durch die Schärfe und durch die Kontraste sieht man jede einzelne Pore und trotzdem ist das Bild stilisierend.
Trotzdem hätte ich mir gewünscht, dass da mehr drauf ist, vielleicht mehr Hintergrund, mehr Zusammenhang, mehr Komposition. Das Selbstzentrierende finde ich zu übertrieben, mir fehlt das Drumherum.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von poppxapank
| | Zitat von $chl0nz0
wieviel willste denn ausgeben?
| |
Keine Ahnung, hab überhaupt keine Preisvorstellungen.
/Bezogen auf Fischaugenobjektiv für die Olympus E-420
| |
also wenn du dir ein orginal Oly Zuiko Fisheye kaufst wirst du in etwa 600¤ berappen müssen. Um bei einer Olympus noch auf einen wirklichen Fisheyeeffekt zu kommen (2x crop) würde ich auf jeden fall nichts über 8mm nehmen. Wie es mit diesen ganzen Fisheyeadaptern aussieht, kann ich dir nicht sagen, aber relativ günstig bekommt man das 301%3A1|293%3A1|294%3A50' target='_blank' rel='noreferrer noopener'>peleng nachteil: is ohne autofokus und kommt aus Russland
schau dir im internet mal n paar beispielfotos an... aber ich glaub mir wär der Spaß keine 600¤ wert.
anderes thema:
bei meinem Bild gehen die Meinungen ja ziemlich stark auseinander... naja ich werd in dem bereich einfach mal weitermachen  aber vielen dank für eure Kommentare!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Krass, so teuer is das? /o\
Hab jetz mit 100-150¤ gerechnet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor allem sehen die Bilder gar nicht mal so gut aus. Also nicht für 600 Euro.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Merke: vor dem nächsten Feuerwerk ein Stativ besorgen.
Man kann dann zwar nicht mehr so schön schnell das Blickfeld ändern, aber Belichtungen über mehrere Sekunden haben dann keine Zitterspuren mehr. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mehrere Sekunden aus der Hand? Du hast Eier!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, ganz unmöglich ist es ja nicht, aber meine Hände zittern fast zu sehr..
6s:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
also wenn du dir ein orginal Oly Zuiko Fisheye kaufst wirst du in etwa 600¤ berappen müssen. Um bei einer Olympus noch auf einen wirklichen Fisheyeeffekt zu kommen (2x crop) würde ich auf jeden fall nichts über 8mm nehmen. Wie es mit diesen ganzen Fisheyeadaptern aussieht, kann ich dir nicht sagen, aber relativ günstig bekommt man das 301%3A1|293%3A1|294%3A50' target='_blank' rel='noreferrer noopener'>peleng nachteil: is ohne autofokus und kommt aus Russland
| |
Also Fisheye und Autofokus ist eh nicht so schlimm. Wenn man da mal die Hyperfokaldistanz beachtet merkt man schnell, das das nicht so wichtig ist, im normalen Einsatz.
Peleng wird recht viel benutzt, am 2x Crop machts ja sogar sinn, weils da ja genau passen würd (okay 1mm zu viel).
Fisheye ist nett, aber ich würds als aller aller aller letzte Sache kaufen. Gibt so viele wichtigere Dinge wie vernünftige Stative incl. Kopf usw.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schlecht schaut das aber auch nich aus 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8s
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da sieht man das Zittern aber schon recht deutlich.
Und zum Fisheye: Ich hätt auch gerne eines, das Tokina 10-17 find ich recht cool. Die Priorität ist aber auch ned grde hoch, außerdem müsst ich erstmal das Geld dafür auftreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 14.06.2009 13:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das untere ist toll, leider stört hier, dass die Spitze nicht scharf ist 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
das untere ist toll, leider stört hier, dass die Spitze nicht scharf ist
| |
Jepp, hat mich gerade auch irritiert. Wirkt wie ein matschiger Fleck mitten im Bild.
----
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von legendary_hacki am 14.06.2009 14:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ich wieß, mich hats auch genervt. Aber ich fands ansonsten hüpsch und konnte mich nicht davon trennen :/
/Gefällt mir gut Hacki. Vielleicht ein biscchen zu wneig Himmel, hast du das nachträglich abgedunkelt oder wars so OOC?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 14.06.2009 14:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Ja, ich wieß, mich hats auch genervt. Aber ich fands ansonsten hüpsch und konnte mich nicht davon trennen :/
/Gefällt mir gut Hacki. Vielleicht ein biscchen zu wneig Himmel, hast du das nachträglich abgedunkelt oder wars so OOC?
| |
Ich hab es noch minimal abgedunkelt.
Hier ohne Farbänderungen:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Find ich um einiges stimmungsvoller!
Summsumm.
Wäre gerne näher ran, aber die Viecher sind einfach zu schnell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir gefällt die erste Version fast besser Hacki, allerdings würde ich unten den schwarzen Bildanteil noch beschneiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
leider ein paar Spinnweben übersehen
aber mir gefallen die Farben, war eine schöne Lichtstimmung am Abend
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von me2k am 14.06.2009 16:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meinungen zur EOS 500d hier?
Ich möcht gerne meine 350d in Rente schicken, ist jetzt gut 3,5 Jahre alt und hat gut 12.000 Auslösungen hinter sich. Außerdem möcht ich von CF weg und auf SD(HC) wechseln. Als Standardobjektiv wollte ich auf das Tamron 17-50mm 2.8 setzen, da ich keine Lust habe 850¤ für das Canon EF-S auszugeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So endlich wieder mal zum Fotografieren gekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das zweite hat nen recht kalten WB und das letzte ist irgndwie bsichen hell, gerade die Rinde.
Aber gute solide Fotos 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Foxxy
Meinungen zur EOS 500d hier?
Ich möcht gerne meine 350d in Rente schicken, ist jetzt gut 3,5 Jahre alt und hat gut 12.000 Auslösungen hinter sich. Außerdem möcht ich von CF weg und auf SD(HC) wechseln. Als Standardobjektiv wollte ich auf das Tamron 17-50mm 2.8 setzen, da ich keine Lust habe 850¤ für das Canon EF-S auszugeben.
| |
Hab ich. taugt.
Oder was willste hörn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
das zweite hat nen recht kalten WB und das letzte ist irgndwie bsichen hell, gerade die Rinde.
Aber gute solide Fotos
| |
Danke für die Kritik, werd ich gleich noch ein bisschen an den Raws rumschrauben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Freundin heute: Oh gott du hast da nen Loch am Auge... Wir haben die Drüse entdeckt \o/
Ist mir vorher nie aufgefallen (Makro is super)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: fotografie ( You photograph with all your ideology. ) |
