|
|
|
|
|
|
|
Das ist weiter im Suedosten 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Strider
Ich habe vor um die 600 Euro in eine DSR zu stecken.
Ich hatte die Canon EOS 450D ins Auge gefasst und wollte mal die hiesigen Meinungen dazu hören  | |
Ernstgemeinte Frage: warum Canon?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ich finde den Hintergrund zu dunkel, die Kirschen hebn sich vor allem beim ersten viel zu wenig ab. Ansonsten passt die Farbe natürlich. Und auch sonst sind die Bilder ganz gut gelungen.
| | Zitat von any
| | Zitat von uniQ
(...)
Bokeh find ich irgendwie gut.
| |
Da sieht man mal wieder, die Investition hat sich gelohnt - mir einer D90 hätte das anders ausgesehen.
| |
ich hoffe ich verstehe nur den Witz grad nicht. 
| |
Ich verweise auf seine ersten fotos von der cam und die aussage, dass das bokeh besser ist als mit der D90 - nicht mitbekommen ?
edit: was denkst du eigentlich von mir 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von any am 15.06.2009 20:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von grufti
Ernstgemeinte Frage: warum Canon?
| |
Weil meine erste digitale von Canon war und ich sehr zufrieden damit war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, nachdem ich heute im Media Markt war und mal die 500d und die D90 in den Händen hatte werd ich wohl nen Systemwechsel zu Nikon machen. Die Kamera überzeugt mich einfach mehr.
Für 1150¤ würde ich die D90, das Tamron 17-50mm 2.8 und eine 8GB Extreme III bekommen, denke das ist fair. Mal noch eine Nacht drüber schlafen, aber ist schon sehr verlockend.
¤: Braucht wer ne 350d, guter Zustand, Sigma 18-50mm 3.5-5.6 dran und ne 4GB CF? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Foxxy am 15.06.2009 20:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von any
Ich verweise auf seine ersten fotos von der cam und die aussage, dass das bokeh besser ist als mit der D90 - nicht mitbekommen ?
edit: was denkst du eigentlich von mir
| |
doch, im allgemeinen Wahnsinn geht es aber langsam etwas unter. Bin aber froh das meine Hoffnungen erfüllt wurden. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von any
| | Zitat von Jellybaby
ich finde den Hintergrund zu dunkel, die Kirschen hebn sich vor allem beim ersten viel zu wenig ab. Ansonsten passt die Farbe natürlich. Und auch sonst sind die Bilder ganz gut gelungen.
| | Zitat von any
| | Zitat von uniQ
(...)
Bokeh find ich irgendwie gut.
| |
Da sieht man mal wieder, die Investition hat sich gelohnt - mir einer D90 hätte das anders ausgesehen.
| |
ich hoffe ich verstehe nur den Witz grad nicht.
| |
Ich verweise auf seine ersten fotos von der cam und die aussage, dass das bokeh besser ist als mit der D90 - nicht mitbekommen ?
edit: was denkst du eigentlich von mir
| |
blablabla
nur weil ich mich verschrieben habe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Engelsbrücke ist es zumindest nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Foxxy
So, nachdem ich heute im Media Markt war und mal die 500d und die D90 in den Händen hatte werd ich wohl nen Systemwechsel zu Nikon machen. Die Kamera überzeugt mich einfach mehr.
| |
EIN ÜBERLÄUFER, EIN ÜBERLÄUFER!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
:<
Weiß net, aber die Nikon bietet einfach mehr fürs Geld. Gerade das Statusdisplay oben drauf vermisse ich bei der 500D.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du schreist immer lauter JEHOVA!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Foxxy
So, nachdem ich heute im Media Markt war und mal die 500d und die D90 in den Händen hatte werd ich wohl nen Systemwechsel zu Nikon machen. Die Kamera überzeugt mich einfach mehr.
| |
EIN ÜBERLÄUFER, EIN ÜBERLÄUFER!!!
| |
aber immerhin in die richtige Richtung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Psssst!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Strider
Ich hätte fast vergessen dass ich gelungene Bilder gerne auf einem großen Format entwickeln lassen will; deshalb sind mehr MP neben einem guten Objektiv doch irgendwie wichtig.
Stellt sich die Frage wie groß der Qualitätsunterschied zwischen 9 und 12 MP ausfällt 
Hat wer Erfahrungen hinsichtlich Großformaten in Relation mit zu MP?
| |
vergiss die MP.
Die 50x70 ausgeblichtungen die ich hier hängen habe kommen von einer 6 MP 300D
9 oder 12, völlig Wumpe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
megapixel sind unwichtig.
ich fotografier heute noch mit 6,3 mp, was 2003 noch over-the-top war, die vollkommen ausreichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von leipzig
megapixel sind unwichtig.
ich fotografier heute noch mit 6,3 mp, was 2003 noch over-the-top war, die vollkommen ausreichen.
| |
also naja, 6MP find ich ein bisschen knapp, wenn man mal bescheiden will ist man sehr schnell auf 3MP,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer 50% vom Bild wegschneiden muss, damit es gut aussieht, sollte sich ein anderes Hobby suchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, dann ist das ja "pumpe"
Dennoch benötige ich eine Empfehlung für eine DSR welche mit einem einfachen Objektiv um die 600 EUR kostet
Ich will dokumentieren aus "meiner" Perspektive; deshalb sind Zoom, Macro und Fisheye erstmal uninteressant bzw. unwichtig.
Die Marke ist mir auch "pumpe" solange das Gerät ordentliche Bilder macht.
Ich revidiere an dieser Stelle das Kriterium des Handlings nochmal da meine "Alte" eine Kompaktkamera war und ich trotzdem blendend damit klar gekommen bin; bei einem 600 EUR Apparat der (vor) letzten Generation wird das Handling ja wohl um Welten besser sein, als einer Kompaktkamera die zehn Jahre auf dem Buckel hat.
Also dann... ich bin gespannt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Wer 50% vom Bild wegschneiden muss, damit es gut aussieht, sollte sich ein anderes Hobby suchen.
| |
Wenn man nicht das "Opfer" deiner Kommentare ist, können deine Beiträge durchaus amüsant sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von leipzig
megapixel sind unwichtig.
ich fotografier heute noch mit 6,3 mp, was 2003 noch over-the-top war, die vollkommen ausreichen.
| |
ich fotografier teilweise mit interpolierten 2-3 MP aber das verrate ich sonst keinem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von leipzig
megapixel sind unwichtig.
ich fotografier heute noch mit 6,3 mp, was 2003 noch over-the-top war, die vollkommen ausreichen.
| |
also naja, 6MP find ich ein bisschen knapp, wenn man mal bescheiden will ist man sehr schnell auf 3MP,
| |
aber ich finde dass analoge besser, wenn man den richtigen scanner hat. dann kann man gut an die qualität einer dslr rankommen.
finde ich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Strider
Ok, dann ist das ja "pumpe" | |
Ich kenne nur "wumpe".
Wenn du aus "deiner" Perspektive fotografieren willst, könnte auch eine Festbrennweite im Normalbereich sehr interessant sein.
Z.B. eine gebrauchte Nikon D80 mit dem neuen Nikon 35 1,8. Obwohl da 600 ¤ ja schon knapp werden.
Ansonsten kann man mit kaum einer aktuellen dslr was falsch machen, einfach mal ein paar Modelle befingern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von ErTeKa
Wer 50% vom Bild wegschneiden muss, damit es gut aussieht, sollte sich ein anderes Hobby suchen.
| |
Wenn man nicht das "Opfer" deiner Kommentare ist, können deine Beiträge durchaus amüsant sein.
| |
Das war ernst gemeint. Ich sehe auch nicht, wo die Aussage sonderlich falsch wäre.
Mehr MP wollen die Leute eigentlich, um mehr Bildinformationen und viel höhere Qualität zu erhalten. War bei KB zu MF zu GF nicht anders. Den wenigstens gings dabei darum, das sie massig wegschneiden können.
Aber hey: Der Satz kam von mir, ist halt per se dann Flame/Scheiße/etc 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von leipzig
aber ich finde dass analoge besser, wenn man den richtigen scanner hat. dann kann man gut an die qualität einer dslr rankommen.
finde ich
| |
Findest du nicht nur, hast du auch vollkommen recht damit.
Aber dann sollte es halt ein guter Negativscanner sein, und kein 50 Euro FlachbettSchrott. Und das Geld will dann ja auch wieder keiner mehr ausgeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Das war ernst gemeint. | |
Ich weiß, trotzdem sieht's wie ein Riddik-Flame aus. :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von leipzig
aber ich finde dass analoge besser, wenn man den richtigen scanner hat. dann kann man gut an die qualität einer dslr rankommen.
finde ich
| |
Findest du nicht nur, hast du auch vollkommen recht damit.
Aber dann sollte es halt ein guter Negativscanner sein, und kein 50 Euro FlachbettSchrott. Und das Geld will dann ja auch wieder keiner mehr ausgeben.
| |
ich habe noch einen alten nikon-negativscanner der seit jahren gute leistungen macht. 2900 dpi, für die megapixelgeilen sind das umgerechnet ungefähr 11 MP. somit mehr als meine DSLR
und letztens hatte ich den spiegel vom scanner gereinigt. eine fette staubschicht war das.
vorher
nachdas
das bild in 4110x2656, krass die details meiner meinung nach, vor allem der staub. digital ICE vergessen
minolta dynax 7000i, minolta 50mm f/1.7 festbrennweite, dm paradies iso 200
oh gott, wie ich festbrennweiten liebe
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von leipzig am 15.06.2009 22:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reiner Zufall, dass der Post von ihm ist... oder doch Schicksal?
/E: 2 ZP? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 15.06.2009 22:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von leipzig
ich habe noch einen alten nikon-negativscanner der seit jahren gute leistungen macht. | |
Jupp, eben. Ich sagte nur, es muss ein guter sein, ich sagte nie, es muss ein aktueller sein.
Gibt genug alte SCSI Flachbett Scanner für maximal 200 bis 300 Euro, mit denen zauberst du aus (kleinen) GF Negativen Bilder, dass auch D3X oder 1D MK3 Fotografen weinen.
Aber da hier nur das Neueste, Teuerste, Beste zählt....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Foxxy
So, nachdem ich heute im Media Markt war und mal die 500d und die D90 in den Händen hatte werd ich wohl nen Systemwechsel zu Nikon machen. Die Kamera überzeugt mich einfach mehr.
Für 1150¤ würde ich die D90, das Tamron 17-50mm 2.8 und eine 8GB Extreme III bekommen, denke das ist fair. Mal noch eine Nacht drüber schlafen, aber ist schon sehr verlockend.
¤: Braucht wer ne 350d, guter Zustand, Sigma 18-50mm 3.5-5.6 dran und ne 4GB CF?
| |
Ich dachte du brauchst nen Auto... und nen Fahrrad... und hörst deswegen...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: fotografie ( You photograph with all your ideology. ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
