|
|
|
|
|
|
|
Jo das ist ja durch die Belichtungszeit modifizierbar.
Aber das eine andere "Belichtung" gibt so das man sagt "ah, es ist stark sonnig, also nehme ich lieber eine kleine blende mit großer Belichtungszeit WEIL ..." gibt es wohl nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von X-Tender
also nehme ich lieber eine kleine blende mit großer Belichtungszeit WEIL ..." gibt es wohl nicht?
| |
WEIL ich mehr Schärfentiefe haben will (und ein Stativ hab ich in dem Fall u.U. auch dabei).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok danke 
Dann gibt es ausser der Bewegungsschärfe und Schäfentiefe keine weiteren Parameter die dadurch beeinflusst werden.
Wenn man jetzt nicht noch ein anderes Objektiv draufklatscht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von X-Tender
Ok danke
Dann gibt es ausser der Bewegungsschärfe und Schäfentiefe keine weiteren Parameter die dadurch beeinflusst werden.
| |
Doch die Schärfe an sich. Die meisten Objektive sind soweit ich das mitbekommen habe irgendwo bei f8 am schärfsten. Das ist jetzt aber nicht zu verwechseln mit der Schärfentiefe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
das eigentlich süße waren immer die Geschichten der Kinder was ihren Tieren denn passiert ist. Einfach knuffig auf was für Ideen kinder kommen.
| |
Hehe, das ist schön, ja glaube ich gerne
| | Zitat von IndieStu
0:58 Du Hippiefotografenarzt.
Aber ich hab schweres Geschütz erkannt 
| |
hä? .. aber ja .. die sind immer gut! Quasi die besten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Auto nie. Hohes ISO nur wenn blitzen entweder unangebracht oder unerwünscht ist- z.B. bei Makros.
Im Grunde bewege ich mich meistens zwischen 100 und allerhöchstens 400. Nur für Makros kanns mal mehr sein.
| |
Mit meinem Billig-Tele bin ich total schnell bei 800, auch wenn es noch nicht sehr dunkel ist.
Es kommt also immer auf die Situation an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Devender
@John Mason:
30 Kilo stell ich mir unglaublich vor. Rechnest du das Studioequipment mit ein?
Und ich wäre interessiert an einem Sammelbild mit allen Teilen Poserfoto sozusagen
| |
Ich besitze kein Studioequipment 
die 3 Blitze und der Auslöser sind "handtauglich" wenn man es denn schleppen will.
Ne Fotos mit der gesamten Ausrütung habe ich nicht.
Es kann auch sein, dass es nur 28kg sind, ich habe das gesamte Zeug nie gewogen da ich es eh nie komplett trage 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Foxxy
Ich kauf mir morgen auch die D90. :< Ich grübel allerdings gerade, ob ich das Angebot mit dem 18-200 wahrnehmen soll oder nur den Body und dann das 17-50 von Tamron dazu, so wie es eigentlich geplant war.
| |
Zum 17-50 2.8 von Tamron kann ich sagen, dass ich damit an meiner 400d sehr zufrieden bin- Bildqualität ist ok, abgeblendet sehr schön scharf. Natürlich ist es von der Verarbeitung her nicht in der Liga eines EF Objektives von Canon (das 50mm 1,8 mal ausgenommen ), aber durch die Hohe Lichtstärke ist es doch relativ groß und nicht übertrieben billig-plastik-artig. Auch der AF-Motor stört mich jetzt nichteinmal sehr, obwohl ich auch usm-Objektive hab. EInzig der Fokusring im manuellen Fokus ist leider viel zu leichtgängig.
Ausserdem muss ich dir aus eigener Erfahrung (hab vor nicht allzu langer ZEit mit der DSLR-Fotografie angefangen) sagen, dass dieses Hobby, wenn man mal damit angefangen hat, schnell so viel Spaß macht, dass man sich bald trotz anfänglichen Sparüberlegungen weitere Objektive gönnt.
Und da ist die Gefahr hoch, dass du mit so einem Superzoom bald unzufreiden bist und den Brennweitenbereich vielleicht lieber mit einem Normalzoom und einem Telezoom abdecken willst- oder gar, wenn das Finanzielle stimmt, sogar mit Festbrennweiten.
Schlussendlich ist das aber nur meine Erfahrung und du musst dich natürlich selbst entscheiden...
| |
Nachdem ich erst überlegt habe beides zu kaufen hab ich mir gedacht "Ach, lieber was von 50-200 oder so in den nächsten Monaten". Ergo:
Dürfte die letzte im MM Bielefeld gewesen sein. \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frag mich ja schon immer wieso Nikon Kameras mit Raufasertapete tapeziert werden bevor sie lackier werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil sie es können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oder eben auch nicht. damit erleichtert man sich das Lackieren und v.a. sieht man etwaige Unebenheiten nicht mehr 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fühlt sich einfach gut an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Auto nie. Hohes ISO nur wenn blitzen entweder unangebracht oder unerwünscht ist- z.B. bei Makros.
Im Grunde bewege ich mich meistens zwischen 100 und allerhöchstens 400. Nur für Makros kanns mal mehr sein.
| |
naja, aber gerade bei Makros bildet man ja sehr kleine Dinge ab und möchte einen hohen Detailgrad erreichen, sprich: kleine ISO
daher finde ich, ist der Blitz, richtig eingesetzt und davon bin ich zumindest noch weit entfernt, sehr sinnvoll (z.B. um Bewegungen einzufrieren)
Natürlich sollte man dann auch die Spiegelvorauslösung, Stativ und Fernauslöser benützen
aber zum Gorilla: Ich trau dem Teil nicht über den Weg finde es auch irgendwie überteuert! dafür bekommt man ja fast schon ein schönes ultrakompaktes Stativ...z.B. ein slik sprint mini gm
und das reicht für nen Blitz immer aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von statixx am 20.06.2009 9:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn das Licht ein bißchen schöner wäre... pack mal Butterbrotpapier vor die Lichtquelle und benutze einen Polfilter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beim Zweiten fänd ich ne höhere Schärfentiefe besser.
Stört mich irgendwie dass das Label zwar lesbar aber so schon leicht unscharf is.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nebby am 19.06.2009 21:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein ausgezeichneter Whisky!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Canis Lupus
Mal ne Frage zu ISO. Benutzt ihr immer die Auto-Funktion oder versucht ihr eher auf Teufel-komm-raus mit ISO 100 zu fotografieren?
| |
Auf Partys mit weeenig Lightshow gehts auch schonmal bis 1600 hoch und mehr... wenn man mal mehr schärfentiefe will / brauch , die Leute aber nicht total verschwimmen sollen.....
Der Clubbetreiber meinte mal die meisten haben kein Bock mehr weil zu dunkel da um zu fotografieren..... mmm ich sollte auf schickimicki house umsteigen, in den Läden isses immer Taghell.........
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
| | Zitat von Poliadversum
Auto nie. Hohes ISO nur wenn blitzen entweder unangebracht oder unerwünscht ist- z.B. bei Makros.
Im Grunde bewege ich mich meistens zwischen 100 und allerhöchstens 400. Nur für Makros kanns mal mehr sein.
| |
Mit meinem Billig-Tele bin ich total schnell bei 800, auch wenn es noch nicht sehr dunkel ist.
Es kommt also immer auf die Situation an.
| |
Stimmt! Selbst am Tag mit dem 300mm muss man schon höher gehen -.-
| | Zitat von IndieStu
Ich frag mich ja schon immer wieso Nikon Kameras mit Raufasertapete tapeziert werden bevor sie lackier werden.
| |
Pentax das gleiche.... *g*
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 19.06.2009 21:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die 3 Teile lohnen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da sind auch ein paar Masons dabei (extrem Verrenkungen )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann das auch. Du nicht? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dafür bin ich mir echt zu schade 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einsatz lohnt sich! Siehste ja an Masons Tit.. Ärztinnenportraits
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
wenn das Licht ein bißchen schöner wäre... pack mal Butterbrotpapier vor die Lichtquelle und benutze einen Polfilter.
| |
Ich hab Schirme benutzt, Polfilter hab ich leider keinen. Sollte ich mir vielleicht endlich mal zulegen.  Ich glaub ich probier da heut nochmal ein bissl rum.
Hab auch die Urls mal ausgetauscht, mein Trafficlimit bei Arcor ist überschritten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab vor einer Weile schon mal gefragt: hat hier irgend jemand Erfahrungen mit Unterwasserbeuteln? Ich bräuchte einfach eine Lösung um eine DSLR im Meer schwimmend und bis zu einer Tiefe von ca. 3 Metern wasserdicht zu kriegen. Und ein Gehäuse ist für Sony Kameras relativ schwer zu finden auf die SChnelle und vor allem übersteigt es mein Budget (und lohnt sich nicht, da kauf ich dann lieber kurz ne wasserdichte Kompakte).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
ich hab vor einer Weile schon mal gefragt: hat hier irgend jemand Erfahrungen mit Unterwasserbeuteln? Ich bräuchte einfach eine Lösung um eine DSLR im Meer schwimmend und bis zu einer Tiefe von ca. 3 Metern wasserdicht zu kriegen. Und ein Gehäuse ist für Sony Kameras relativ schwer zu finden auf die SChnelle und vor allem übersteigt es mein Budget (und lohnt sich nicht, da kauf ich dann lieber kurz ne wasserdichte Kompakte).
| |
so ein beutel würde ich meiner kamera nicht zutrauen, die frage ist auch wie sinnvoll das ganze ist, wenn man keine einstellungen an der kamera machen kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: fotografie ( You photograph with all your ideology. ) |
![AUP [HH] Desperado 24.01.2010](./avatare/upload/U50008--hippier5sy.gif)
