|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gdshard.morpheus
[quote=195648,1240532446,"ceUs"][b]
Südöland ist toll, keine Menschen und wunderschöne Landschaft. Oder Trollskogen im Norden.
Oskershamn ist doch brrr .... 
| |
Ja Oskershamn ist brrr! Und von Öland hab ich dann leider nur den falschen Teil (alles zwischen der Brücke und Borgholm) gesehen.
War eher auf der Durchreise da, der Weg hoch ging via Køpenhavn, Malmö, Jönköpping, Norköpping nach Stockholm dort ein paar Tage bleiben und dann entlang der Küste runter bis nach Malmö (via Öland, Kristianstad,...) und von dort nach Trelleborg zur Fähre zurück.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
möglichkeiten:
- neues! 17-35. so lange testen und auswählen, bis du ein gutes exemplar hast. liefert dann (sehr) gute ergebnisse. vorallem im gegenlicht
- nikon 14-24. schärfer geht nicht. nicht so gut im gegenlicht
- neues! sigma 12-24. gute exemplare liefern durchaus gute ergebnisse
- neues! nikon 18-35. gute exemplare liefern wirklich gute ergebnisse
- zeiss 18 3.5 oder voigtlander 20 3.5 - ersteres schärfer als letzteres. preisleistung ist das voigtländer besser.
den rest solltest du lieber vergessen, die randschärfe bei den anderen ist unter aller sau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Interesse...
|
Zwecks Upgrade verscherbel ich meine 400D. OVP und mit Dritthersteller-BG (optional)- mit abgebildeter Augenmuschel (macht den Sucher deutlich kontrastreicher). Gebrauchsspuren am Blitzschuh und leichte an der Griffkante.
PM an mich! Beispielbilder mit dem Body mit verschiedenen Gläsern hier im Thread
Ist vielleicht als Ersatzbody oder Dumpingpreiseinsteiger-Gerät für jemanden interessant.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 21.06.2009 21:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
möglichkeiten:
- neues! 17-35. so lange testen und auswählen, bis du ein gutes exemplar hast. liefert dann (sehr) gute ergebnisse. vorallem im gegenlicht
den rest solltest du lieber vergessen, die randschärfe bei den anderen ist unter aller sau.
| |
meinst du das 17-35 von nikon oder das Tamron? 
evtl gehe ich das nikkor diese woche mal testen, ich will wissen wie es sich mit graufilter schlägt.
Das 14-24 wäre sofort gekauft wenn es filter zulassen würde (vorausgesetzt das geld wäre da) 
Das 14-24 ist gegenüber dem 17-35 in den ecken um welten besser. Aber 14mm muss es ja nicht sein, 17mm wäre auch ok. Aber wenn man so kommentare liest von wegen völlig untauglich an einer DSLR dann verwirrt mich das schon. Oder ist das einfach müll was einige schreiben?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 21.06.2009 22:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von |DCD|PHIL
-Riddick-, PM bekommen?
| |
oh, wart mal
sorry 
wegen dem sigma 10-20mm oder?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 22.06.2009 0:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von |DCD|PHIL
genau.
| |
hast post
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich meine das nikon 17-35. und ja, ich kenne mich damit aus, habe ein differenziertes bild. wenn du nochmal genauer liest was ich geschrieben habe, wirste sehen was ich von der optik an fx halte, und wie ich diese kommentare bewerte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
ich meine das nikon 17-35. und ja, ich kenne mich damit aus, habe ein differenziertes bild. wenn du nochmal genauer liest was ich geschrieben habe, wirste sehen was ich von der optik an fx halte, und wie ich diese kommentare bewerte.
| |
ok dann habe ich richtig verstanden, weisst du per zufall auch wie gut das 17-35 graufilter tauglich ist? Ich werde mal versuchen das objektiv heute abend zu testen, mit Filter!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was machst du in meiner Nachbarschaft?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
Was machst du in meiner Nachbarschaft?!
| |
afrika kongress der cdu.
-------------
wieso sollte es nicht nd-filter tauglich sein?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von jon s. am 22.06.2009 13:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
| | Zitat von ceUs
Was machst du in meiner Nachbarschaft?!
| |
afrika kongress der cdu.
-------------
wieso sollte es nicht nd-filter tauglich sein?
| |
keine ahnung, dachte es könnte stark vignettieren, aber ich werds mal testen gehen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
keine ahnung, dachte es könnte stark vignettieren, aber ich werds mal testen gehen
| |
Wieso sollte etwas mit Filter stärker vignettieren als ohne? Also vorrausgesetzt, dass du für ein UWW einen Slim-Filter verwendest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo, steht gerade vor einer Kaufentscheidung. Hatte schonmal gefragt, jetzt habe ich das Geld zusammen (bin Schüler) und möchte zuschlagen.
Was ist (ganz pauschal gesagt) die momentan 'beste' Kamera bis 500¤?
Habe auch mit dem Gedanken gespielt, mir die Canon S5IS zuzulegen, gibt es da Erfahrungsberichte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du hast den startpost
[ ] gelesen
[x] nicht gelesen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
den bahnhof kann man aber auch schöner fotografieren.
is schwer, aber geht bestimmt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BuddelWilli3
Wie sieht Canons Kommunikationspolitik aus?
Hintergrund: Unsichere Quellen reden von GPS bei der kommenden 60D, manche widersprechen etc. Wann ist mit den endgültigen Specs zu rechnen?
| |
Die endgültigen Specs werden mit der offiziellen Vorstellung feststehen. Wenn du auf Seiten mit Gerüchten nach Tatsachen suchst, wirst du vergeblich suchen ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
den bahnhof kann man aber auch schöner fotografieren.
is schwer, aber geht bestimmt!
| |
ich hab da mal vorbereitet. nur für dich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wo is das? berlin?!
ich wette du hast auch ein foto mit einfahrender u-bahn
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
wo is das? berlin?!
| |
Berlin; Touriecke, "Edelstrich"
@jon: das zweite ist zu weitwinklig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frage: Gibt es Empfehlungen für einen Fotorucksack? Es sollten reinpassen: 1-2 Bodys, 2-3 Objektive, Blitz, Stativ, Laptop, Kleinkram. Sollte möglichst nicht zu teuer sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Underground Man
Frage: Gibt es Empfehlungen für einen Fotorucksack? Es sollten reinpassen: 1-2 Bodys, 2-3 Objektive, Blitz, Stativ, Laptop, Kleinkram. Sollte möglichst nicht zu teuer sein. | |
Ich fahre im Moment mit den Lowepro Compu Daydpack ganz gut.
Was ich so drin hab:
Nikon D40 mit 18-55 aufgesetzt
Minolta Dynax 5000i mit 35-70mm aufgesetzt
2 weitere Nikon Objektive
Laptop 15.4"
Blitz und Kleinkram kann man im "Daypack" unterbekommen und hat noch etwas Platz für Essen/Trinken.
Mit der Bepackung kommt man allerdings schon an die Grenzen es Rucksacks.
Wenn du einen Body weglassen würdest bekämst du wohl einen Body + 4 Objektive in das Kamerafach.
Stativhalterung hat der Rucksack aber leider nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn irgendwer von euch noch alte Minolta/Sony Objektive hat, die er loswerden will, bin potentiell interessiert. Besonders Weitwinkel und feste Brennweiten mit Riesenblende interessieren mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das erste ist doch das gleiche nur viel zu dunkel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gerade das nikkor 17-35 f2.8 getestet
Was haltet ihr davon?
Beide bilder mit graufilter und bei 17mm, das erste mit f8
mit blende 2.8 hier sieht man die schatten ziemlich deutlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 22.06.2009 20:09]
|
|
|
|
|
|
| Thema: fotografie ( You photograph with all your ideology. ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
