|
|
|
|
JETZT IST GENUG, FELDMANN! WENN ES GEGEN AUTOBREMMBREMM GEHT KENNT DER RECHTSSTAAT KEINE GNADE!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was für ein lupenreiner Hurensohn.
|
|
|
|
|
|
|
| Der Kammer blieben geringe Restzweifel, dass S. den Tod anderer Menschen zumindest billigend in Kauf genommen habe. | |
Da fällt einem nichts zu ein.
Ich weiß, dass ich nicht wie ein Jurist denke, aber ich habe da keine Zweifel.
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht eine taktische Erwägung? Urteilt man auf Mord, gäbe es einen offensichtlichen Ansatzpunkt für eine Revision.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [nAc]Unicron
| Der Kammer blieben geringe Restzweifel, dass S. den Tod anderer Menschen zumindest billigend in Kauf genommen habe. | |
Da fällt einem nichts zu ein.
Ich weiß, dass ich nicht wie ein Jurist denke, aber ich habe da keine Zweifel.
| |
Ich hab eh noch nie begriffen, was das eigentlich bedeuten oder juristisch unterscheiden soll. Trifft es nicht für jede Interaktion mit anderen Menschen per se zu, dass man negative Konsequenzen bis hin zum Tod [zumindest billigend] in Kauf nimmt?
Der BGH scheint es irgendwie ähnlich zu sehen, wie dieses halbarschig-kopierte Zitat aus der Wikipedia zum Begriff zeigt:
| Nach Auffassung des Bundesgerichtshofs in ständiger Rechtsprechung bedeutet billigende Inkaufnahme sich mit dem Erfolg abfinden. [*] | |
Ich serviere dir also ein Schokostückchen. Du könntest dran ersticken. Diese Wahrscheinlichkeit ist nicht null. Ich kann dir das Stückchen folglich nicht servieren, ohne mich gleichzeitig damit abzufinden, dass diese Möglichkeit existiert. Und damit hätten wir auch schon die "billigende Inkaufnahme" im Sinne des BGH. Und dabei ist Schokostückchen servieren offensichtlich noch nicht einmal eine strafbewehrte Handlung, was den folgenden Punkt nur noch weiter stärkt: Wie man nämlich ein KFZ in haarsträubenst-illegaler Weise führen könnte, ohne dabei den Tod anderer "zumindest billigend in Kauf zu nehmen", während mir persönlich schon das Verständnis fehlt, wie ich morgens meine Zeitung reinholen könnte ohne dabei "zumindest billigend" manigfaltig-konstruierbares Ungemach für andere "in Kauf zu nehmen" ist mir, ihr ahnt es, wirklich restlos unklar.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 15.07.2022 21:39]
|
|
|
|
|
|
Das Stichwort ist Eventualvorsatz: https://de.wikipedia.org/wiki/Eventualvorsatz
Moneyquote:
| Beim Eventualvorsatz hält der Täter die Verwirklichung eines Tatbestandes ernsthaft für möglich, findet sich aber mit diesem Risiko ab | |
Im vorliegenden Fall sieht das Gericht anscheinend eine geringe Chance, dass der Verurteilte diesen Gedanken so gar nicht geführt hat. Somit fällt der Fall aus "echtem" Vorsatz oder Eventualvorsatz zurück in die grobe Fahrlässigkeit.
Platt gesagt geht es bei der ganzen Abstufung von "pflichtgemäß" über leichte/einfache/grobe Fahrlässigkeit in den Vorsatz rein darum, wie unbedingt und offensichtlich der Zusammenhang zwischen deiner Handlung und dem Schaden ist. Wenn du dem Torwart einen Handball ins Xsicht wirfst und es reißt ein unerkannt vorgeschädigtes Gefäß ist das was Anderes als wenn du denselben Ball jemandem für den lulz an den Kopf zimmerst bei dem du weißt dass er da ein entsprechendes Problem hat. Obwohl die objektive Handlung auf den ersten Blick sehr ähnlich ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 15.07.2022 21:45]
|
|
|
|
|
|
Okay, das leuchtet ein. Allerdings drängt sich mir dann ja die weitere Schlussfolgerung auf, dass ich einfach nur blöde genug in der Birne sein muss, um bei jedweder Handlung sicher vor solchen juristischen Bonusattributen zu sein.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 15.07.2022 21:56]
|
|
|
|
|
|
Das ist prinzipiell richtig. Wenn du hinreichend intelligenzgemindert wärst, wärst du vor strafrechtlicher Schuld ziemlich sicher. Verminderte oder fehlende Schuldfähigkeit kommen z.B. auch bei Wahnerkrankungen, oder bei drogeninduzierten Zuständen in Betracht.
Faustregel ist aber, dass wenn du so voll (bzw. hier minderintelligent) bist dass du machen kannst was du willst du nicht mehr machen kannst was du willst. Da reden wir buchstäblich über IQs knapp über Zimmertemperatur, wer eine schwerste Intelligenzminderung nach ICD-10 hat, wird kaum zu schweren Straftaten imstande sein.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 15.07.2022 22:01]
|
|
|
|
|
|
Tja, dann bleibt wohl doch nur noch das Schimpfen darüber, dass das System MPU wirklich sehr fürn Arsch ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 15.07.2022 22:14]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
Tja, dann bleibt wohl doch nur noch das Schimpfen darüber, dass das Systen MPU offenkundig sehr für den Arsch ist.
| |
Naja, Korruption ging’s ja leider in vielen Bereichen. Die MPU kann man sicher diskutieren, aber gegen Psychologen die das System gegen Geld untergraben ist ja kein Kraut wirklich gewachsen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kane*
| Zitat von Rufus
Tja, dann bleibt wohl doch nur noch das Schimpfen darüber, dass das Systen MPU offenkundig sehr für den Arsch ist.
| |
Naja, Korruption ging’s ja leider in vielen Bereichen. Die MPU kann man sicher diskutieren, aber gegen Psychologen die das System gegen Geld untergraben ist ja kein Kraut wirklich gewachsen.
| |
Zwei MPU, dann Ende. Three Strikes und so, warum denn nicht!?
|
|
|
|
|
|
|
Es erscheint mir offensichtlich, dass der Herr sich außerhalb der Rechtsprechung fühlt und keinerlei Unrechtsbewusstsein hat. In den meisten Fäälen durchdenkt man eine Solche Handlung bis ins Detail aber es sollte einem schon klar sein, dass 130 in der Stadt keine gute Idee sind.
|
|
|
|
|
|
|
130 in der Stadt bringen Dich halt in Ländern, die es mit Verkehrssicherheit ernst meinen, in den Knast, das Tatmittel wird eingezogen – ganz ohne, dass jemand sterben oder verkrüppelt werden müsste.
Kartoffelland hingegen betrachtet Rasen als Kavaliersdelikt, belegt es mit lachhaften Sanktionen und ist dann immer total empört, wenn so ein Buckelwal Leute vor'm Aldi zermalmt.
|
|
|
|
|
|
|
Ich (knapp Ü30) muss im September Besuch (knapp U30) in einen Club ausführen. Da ich ja absolut keinen Plan von sowas habe, denn ich bin ja schließlich schon alt, brauche ich Rat. Was ist in Frankfurt grade angesagt, welche Mucke geht wo? Bevorzugt wird wohl eher Mainstream, schick ja, aber auch mehr so Richtung gute Laune. Mit dieser vagen Beschreibung hoffe ich auf ordentliche Empfehlungen, um Frankfurt von seiner besten, wenn auch nicht authentischsten, Seite zu zeigen.
|
|
|
|
|
|
|
Fortuna Irgendwo. Sehr geiler neuer Laden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nun ja, es zeigt Frankfurt. Also hast Du wohl recht.
|
|
|
|
|
|
|
Demnächst mal Orange Beach? Oder seid ihr jetzt alle im Urlaub?
|
|
|
|
|
|
|
Kein Urlaub.
|
|
|
|
|
|
|
Freundin ist im Urlaub, darum arbeite ich mehr als zuvor. Aber es wird sich schon mal ein Tag finden.
|
|
|
|
|
|
|
Urlaub ist erst Ende August.
E: allerdings geht 5-7. August trotzdem nicht
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TylerDurdan am 25.07.2022 11:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12.8. bin ich weg. 20.8. ebenso.
Wer wäre denn jetzt am Samstag oder nächste Woche dabei?
e: Ups, da war ein Termin der noch nicht im Kalender stand.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sharku am 27.07.2022 7:17]
|
|
|
|
|
|
12.8. passt.
Jetzt am Samstag ginge wohl auch.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sharku
oder nächste Woche dabei?
| |
Der 6. sollte für mich auch funktionieren.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 31.07.2022 19:58]
|
|
|
|
|
Thema: FFM |