|
|
|
|
|
giev knowledge!
|
Die Erklärbär-FAQ:
Diese Seiten helfen bei vielen Problemen!
Google
Wikipedia
Der Alte
=========================
Word (2002): Wenn ich in einer Zeile mit dem Cursor zurückspringe, um etwas zu löschen und hinzuzufügen, verschiebt Word den Text nicht, es "frisst" die nachstehenden Wörter auf. Wie krieg ich das wieder hin?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfg-Taste drücken.
Du Computeranfänger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Drücken Sie einmal auf "Einfg".
/E: FUFUFUFUFUFU 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kung Schu am 21.06.2009 23:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke, sehr nerviges Feature.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GlobaleErdErwärmung
Danke, sehr nerviges Feature.
| |
Was heißt hier Feature? Das ist quasi überall so .. selbst in der Shell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bei word heist es glaube ich überschreibmodus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der eine kann nur lesen, der andere kann auch schreiben. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann dir zwar nicht den Unterschied sagen, aber den zweiten hatte ich mal und den unter Winxp zum laufen zu bekommen war der reinste Krieg. Den Treiber hab ich nie gefunden und einfach so anschließen war nicht.
Hab ihn dann gefrustet nach nen paar Stunden mit meiner stählernden Faust zertrümmert und mir einen gescheiten Cardreader gekauft
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hama.de sagt, dass beide automatisch erkannt werden ... Plug n' Play und so
Der einzige Unterschied, den ich auf der Homepage finden konnte ist der Unterschied beim EAN Code zwischen dem einen und dem anderen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok danke. Den 35in1 gibt's gerade bei MM für 6 ¤ und der von meinen Eltern hat eh vor kurzem den Geist aufgegeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zum Thema Mondlandungsfake:
Soll ja jetzt alles fotografiert werden. Dabei soll auch der Beweis geliefert werden, dass es kein Fake war.
Kann man das nicht einfach mit einem Teleskop checken? 
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab den 55348 V3 hier. Der kann definitiv SDHC.
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
Zum Thema Mondlandungsfake:
Soll ja jetzt alles fotografiert werden. Dabei soll auch der Beweis geliefert werden, dass es kein Fake war.
Kann man das nicht einfach mit einem Teleskop checken?
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Ne, die Fahne ist auf der Hinterseite des Mondes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Concer
| | Zitat von E-Street
Zum Thema Mondlandungsfake:
Soll ja jetzt alles fotografiert werden. Dabei soll auch der Beweis geliefert werden, dass es kein Fake war.
Kann man das nicht einfach mit einem Teleskop checken?
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Ne, die Fahne ist auf der Hinterseite des Mondes.
| |
Ich hätte schwören können, der dreht sich...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von klugae
| | Zitat von Concer
| | Zitat von E-Street
Zum Thema Mondlandungsfake:
Soll ja jetzt alles fotografiert werden. Dabei soll auch der Beweis geliefert werden, dass es kein Fake war.
Kann man das nicht einfach mit einem Teleskop checken?
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Ne, die Fahne ist auf der Hinterseite des Mondes.
| |
Ich hätte schwören können, der dreht sich...
| |
Er dreht sich um uns rum, und damit ist immer eine Seite uns zugewand und die andere immer abgewand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von klugae
| | Zitat von Concer
| | Zitat von E-Street
Zum Thema Mondlandungsfake:
Soll ja jetzt alles fotografiert werden. Dabei soll auch der Beweis geliefert werden, dass es kein Fake war.
Kann man das nicht einfach mit einem Teleskop checken?
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Ne, die Fahne ist auf der Hinterseite des Mondes.
| |
Ich hätte schwören können, der dreht sich...
| |
*Facepalm*
Wir sehen immer die selbe Seite des Mondes. Gravitation und so...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nevermind
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Damocles am 22.06.2009 0:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja richtig. die fahne von appollo 11 steht auf der rückseite des mondes, im immerdunklen schatten eines sich nicht drehenden himmeslobjekt. und das foto mit der erde im hintergrund und gleißendem sonnenlicht haben die dann wie gemacht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Alkoholiker* am 22.06.2009 0:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kk, nie mit planeten/trabanten beschäftigt.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
Zum Thema Mondlandungsfake:
Soll ja jetzt alles fotografiert werden. Dabei soll auch der Beweis geliefert werden, dass es kein Fake war.
Kann man das nicht einfach mit einem Teleskop checken?
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Da wir ja sogar schon auf dem Mars waren und da lustig mit Robotern rumgefahren sind und zig Satelliten und Sonden losgeschickt haben, dürfte es wohl kein großes Problem sein den ganzen Schrott auf den Mond zu befördern. Mit dessen Hilfe, so man ihn zu Gesicht bekäme, die Mondlandung beweisen wollte.
Wenn, dann geht es wohl eher darum, ob Menschen auf dem Mond waren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kung Schu
*Facepalm*
Wir sehen immer die selbe Seite des Mondes. Gravitation und so...
| |
Also die Gravitation sorgt dafür, dass die Sonne immer die selbe Seite der Erde sieht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die amis waren mehrmals dort oben. da wirds auf paar flaggen mehr geben denke ich.
dieses "foto" von den sachen, die sie dort zurückgelassen haben, braucht man nicht. die haben dort einen großen spiegel aufgestellt, der von der erde aus mit laser beschossen werden kann. danach wird die zeit gemessen, die der strahl braucht, um wieder auf die erde zu kommen und daraus wird dann der abstand erde-mond gemessen.
diese ganze mondlandungsverschwörungstheoretiker sind sowieso dummköpfe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von peter.pansen
die amis waren mehrmals dort oben. da wirds auf paar flaggen mehr geben denke ich.
dieses "foto" von den sachen, die sie dort zurückgelassen haben, braucht man nicht. die haben dort einen großen spiegel aufgestellt, der von der erde aus mit laser beschossen werden kann. danach wird die zeit gemessen, die der strahl braucht, um wieder auf die erde zu kommen und daraus wird dann der abstand erde-mond gemessen.
diese ganze mondlandungsverschwörungstheoretiker sind sowieso dummköpfe.
| |
Was keinen Beweis liefert, dass Menschen auf dem Mond waren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
Zum Thema Mondlandungsfake:
Soll ja jetzt alles fotografiert werden. Dabei soll auch der Beweis geliefert werden, dass es kein Fake war.
Kann man das nicht einfach mit einem Teleskop checken?
E-Street... No retreat, no surrender
| |
scheisse, das wir da früher nich drauf gekommen sind  , hätten wir uns diese ganzen Mondlandungsverschwörungstheoretiker sparen können
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
soviel zum thema "spiegel"  sieht cool aus. UND DER FUßABDRUCK!!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von peter.pansen am 22.06.2009 0:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HinkefußJoe
außer man schickt die Deppen selber hoch.
| |
das wäre die lösung für zwei probleme auf einmal!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erklärbär ( giev knowledge! ) |
![AUP [KicksAss]Noobie 26.11.2007](./avatare/upload/U66455--messengerydo.gif)
