|
|
|
|
|
|
|
Hihihi, der Photoshop-Fake beim letzten... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich brauche ein Stativ, habe aber keinen Plan, wieviel Geld man für ein einigermaßen Anständiges ausgeben sollte.
Es sollte einigermaßen gut zu transportieren sein (Alu?), und braucht jetzt keine 2kg schweren Objektive aushalten,aber schon stabil sein.
Habt ihr irgendwelche Tipps?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was für ne cam kommt druaf. mal ganz konkret.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von x.spooky.x
Ok, angenommen ich hole mir die 500d demnächst, welches Zubehör sollte man gleich einplanen?
Irgendwelche Filter? Blitz? Diffuser?
| |
Ich hab mir damals das Doublezoom gespahrt, dafür Zubehör geleistet:
- Sigma Objektiv 17-70mm
- Tasche (LowePro 160)
- 2 Speicherkarten (16 / Backup 4 GB)
- 2 Akkus
- Reinigungspinsel
- Stativ
- Diffuser für internen Blitz
- Fernauslöser
- 2-3 unnötige Filter (Farben und so weiter  )
Bei Kleinscheiss check am besten mal focalprice.com
Mit dem Blitz warte ich noch, da mein Budget diese Preisklasse derzeit nicht zulässt.
Heute ist übrigens grosser Tag \o/ Nachdem wir in den letzten 2 Wochen unser Hobbystudio eingerichtet haben, sind wir bewaffnet mit 3 Cams, einer Stylistin und einem Model. Die ganze Leute kennen sich untereinander, für den Anfang sicher nicht schlecht 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BuddelWilli3 am 13.12.2009 11:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Insaniac
Ich brauche ein Stativ, habe aber keinen Plan, wieviel Geld man für ein einigermaßen Anständiges ausgeben sollte.
Es sollte einigermaßen gut zu transportieren sein (Alu?), und braucht jetzt keine 2kg schweren Objektive aushalten,aber schon stabil sein.
Habt ihr irgendwelche Tipps?
| |
wenns nur ein kleines Tischstativ sein soll wirds nicht so teuer. Für ein "richtiges" Stativ würde ich grob 100-150¤ einplanen wenns was taugen soll. Aber sowas kann man auch sehr gut und für fast kein Geld gebraucht kaufen. Ich habe hier noch ein (wahrscheinlich von Velbon) Stativ, das funktioniert wie am ersten Tag. Hat aber mindestens 50 Jahre hinter sich. War auch ein Gebrauchtkauf vor 15 Jahren ungefähr.
Grundsätzlich gilt: Je leichter und höher, desto wackeliger (Stabilität, Anfälligkeit für Wind) aber desto weniger zu schleppen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 13.12.2009 12:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Sehr geniale Tipps 
| |
Mr. Killalot: Möge er Regel 4 endlich mal lernen. Regel 8 auch. Gilt auch bei Fahrrädern. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 13.12.2009 12:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mir vor kurzem für meine 1000D eins von Hama zugelegt, "Star 62" heißt das.
Ich hab jetzt natürlich nicht den Vergleich und es wird schon seinen Grund haben, das die Manfrotto-Dinger mal ebend mindestens 100 Euro mehr kosten, aber ich denke so für den Anfang ist das Teil schon ganz nett und ich bin mehr als zufrieden damit.
Online (bei Amazon.de zB) für ~22 Euro zu haben, hier in der Stadt hab ichs zB schon für ~30 Euro beim Medimax gesehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Teh Ortus am 13.12.2009 12:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Teh Ortus
Ich hab mir vor kurzem für meine 1000D eins von Hama zugelegt, "Star 62" heißt das.
Ich hab jetzt natürlich nicht den Vergleich und es wird schon seinen Grund haben, das die Manfrotto-Dinger mal ebend mindestens 100 Euro mehr kosten, aber ich denke so für den Anfang ist das Teil schon ganz nett und ich bin mehr als zufrieden damit.
Online (bei Amazon.de zB) für ~22 Euro zu haben, hier in der Stadt hab ichs zB schon für ~30 Euro beim Medimax gesehen.
| |
Ich hab ein Hama Star 63 (schon zwei Jahre oder so), bisher war ne 350D drauf und ich fand es bisher auch echt spitze. Leicht, stabil, hoch, mit Wasserwaage und so, alles super.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nochmal n paar bilder
(langweilige motive, da keine freiwilligen zur verfügung)
gedreht:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von $chl0nz0 am 13.12.2009 14:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste kippt leider etwas nach rechts runter, sonst wäre das echt sehr gut!
Das Zweite ist komisch; das wirkt so grau, so flau - dann ist aber das Display viel zu hell. Das passt nicht.
Das Dritte ist mir zu langweilig und wirkt zu alt.
Das Vierte ist super. Da gefällt mir alles. Schärfeebenen, das s/w, super.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke!
stimmt, das erste kippt wie sau! wird nachgebessert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich muss echt sagen, dass Du hier mit die besten Fotos fabrizierst. Sparschwein kommt direkt dahinter. Ich meine jetzt permanent.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke das hört man gerne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das sind mal Komplimente  ich fühle mich geehrt
hach, weihnachten.. sogar im p0t
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#1 ist perfekt komponiert.
#3 gefällt mir von der stimmung (was fürn film?)
mit den anderen beiden kann ich wenig anfangen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
keine ahnung was das soll
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Argon*
keine ahnung was das soll
| |
Dann lass et.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Argon*
keine ahnung was das soll
| |
versteh ich auch nicht Mir persönlich ist das Motiv einfach zu langweilig und mir gefällt es nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suche Kompakte für meine Mudda. Maximal 150 Euro sollte das Ding kosten, möglichst lange Akkulaufzeit und einfache Bedienung ist gefragt. Ausserdem sollte sie bessere Bildqualität als ihre alte Kamera (irgendein Medion Teil) liefern, was ja nicht schwer sein dürfte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ~Bulkhe@d~ am 13.12.2009 16:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
#1 ist perfekt komponiert.
#3 gefällt mir von der stimmung (was fürn film?)
mit den anderen beiden kann ich wenig anfangen
| |
danke jon. Das Bild mit dem Ipod war übrigends wirklich nur aus langeweile heraus...
film bei 3. war wie bei allen anderen auch Kodak Portra 400VC (böse unterbelichtet in dem fall)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, hab mich jetzt durchgerungen meine Ausrüstung teilweise aufzulösen;
es kommen weg:
1D Mark II (~65k Auslösungen) >> ~800¤
85 1.8 (mit OVP, Geli, etc.) >> mal sehen was es bringt
Benro KB-2 (1. Hand, inkl. Rechnung, mit 2. Platte) >> ~100¤ mal sehen
bevor ich mir die Mühe mache und über Weihnachten alles ins Dforum oder bei ebay reintue, hat hier jemand Interesse?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie kann man das 85er verkaufen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hach ich hätte so gerne das 35 1.8 oder das 85 1.2
Irgendwann <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Wie kann man das 85er verkaufen?
| |
weil es imho verdammt schlecht ist bei Offenblende.. und wenn ich es auf 2.8 abblenden muss kann ich gleich mein 70-200 2.8 nehmen.
Plan ist entweder das 1.2er irgendwann zu kaufen oder an der 1Ds Mark II mit dem 135 2.0 L zu arbeiten.
kommt von der Brennweite ca. aufs gleiche raus. (~111<>135)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von Tobit
Wie kann man das 85er verkaufen?
| |
weil es imho verdammt schlecht ist bei Offenblende.. und wenn ich es auf 2.8 abblenden muss kann ich gleich mein 70-200 2.8 nehmen.
Plan ist entweder das 1.2er irgendwann zu kaufen oder an der 1Ds Mark II mit dem 135 2.0 L zu arbeiten.
kommt von der Brennweite ca. aufs gleiche raus. (~111<>135)
| |
Huh? Also meines erkenne ich auf Anhieb was die Schärfe betrifft - auch bei Offenblende...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich geb meins auch nicht her.
Und das 85er mit dem riesen Ding von 70-200 gleich zu setzen, nun ja.
Das 85er pack ich mir mal leichter in die Tasche und hab immerhin die Möglichkeit für 1.8.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $teffm@ster
HI.
Ich such ne kompakte digitale Spiegelreflex für nichsovielgeld.
Ich hab mir überlegt mir zu Weihnachten ne Olympus E 450 zuzulegen.
Gibts da irgendwelche Expertenkommentare eurerseits zu?
| |
Hab keine Erfahrung mit der, allerdings hatte ich sie mal in der Hand und fand sie dermaßen unhandlich, dass ich sie quasi von mir stieß.
Ich selbst hab die Pentax K-x und bin bisher sehr zufrieden mit ihr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo Leute, ich suche ein Kamera für meinen kleinen Bruder.
Sollte ein kompaktes, halbwegs stabiles Modell sein und preislich nicht über 200¤ liegen. Zweck sind normale Bilder und ggf. mal Party-Fotos (vllt wichtig für den Blitz).
Was sollte ich da kaufen? Sony, Casio, Canon? Gibts ein non-plus-ultra in dem Segment?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat hier einer von euch mit so etwas Erfahrung?
Einsatz wäre Fotografie bei Nacht - will die Kamera nicht aufs Autodach oder Mauern legen, sondern sicheren Stand haben!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( zirkulare Polarisationsfilter ) |
