|
|
|
|
|
|
|
Dein 24-70 und 70-200 ist jeweils deutlich teurer gewesen.
Mfg, ErTeKa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Dein 24-70 und 70-200 ist jeweils deutlich teurer gewesen.
Mfg, ErTeKa.
| |
stimmt nicht! Dank Dollar kurs 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meinungen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zu klein, zu grau, irgendwie uninteressanter winkel.
tut mir leid 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde den Winkel nicht mal so uninteressant (m.E. eine gewisse Dynamik durch die Linienführung), aber durch die Farben und den langweilig-diffusen Hintergrund wirkt es extrem flau.
Das Licht ist doch an? Wieso sieht man das kaum, warst du soweit weg?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking44* am 21.04.2010 22:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab mich versuchshalber mal bei der model-kartei.de angemeldet, nun habe ich schon mehrere Leute die mich angeschrieben haben wegen eines shooting. Ziemlich interessant, ich hoffe ich werde nicht ausgeraubt oder so 
Weiss jemand wie man bei der setcard das profilfoto ändert, hab immernoch das standard foto 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tigerkatze
Wie hast du die Farben so hinbekommen?
| |
deswegen frag ich auch nach nem filter?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
an alle Schweizer: heute Abend Vernissage um 1830 im Lichthof der Uni Zürich. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
Hab mich versuchshalber mal bei der model-kartei.de angemeldet
| |
das ist in etwa das selbe wie die FC, einfach in noch hässlicherem Design? Zumindest lassen die Bildkommentare darauf schliessen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mason was hattest du denn genau bei Saal bestellt?
Schreib mal bitte was über die Qualität vom Papier bitte.
Oder mach mal Fotos der Oberfläche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie stark lohnt es ich eigentlich neben einen potentiellen 24" Haupt-TFT einen 19" TFT (für mehr wäre kein Geld  ) von z.B. Eizo zu stellen. Beim Bearbeiten, hätte ich dann dort das Foto in Vollbild.
Lohnt sich sowas?
Ich drucke quasi kein Foto aus, sollte man dazu sagen und der 24" wird wahrscheinlich der Lenovo 2440x.
E: Der Eizo wäre auch maximal ein gebrauchter!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von wuSel am 22.04.2010 16:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Lohnt sich sowas?
| |
Nee.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gut, das wollte ich hören.
Wieso?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil man heute keinen 19" mehr kaufen sollte - ist einfach zu klein. Wenn du einen richtig günstig bekommst oder sowieso nur herumstehen hast - aber ansonsten: lieber einen guten großen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du eh nicht druckst, übertreib nicht mit der Hardware. Kalibrieren musst du auch noch, was bringt dir ein teurer, nicht eingemessener, Monitor?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gut, das seh ich als vernünftigen Grund es zu lassen. Und nein, drucken tue ich quasi keine meiner Fotos. Bin eher der Digital-Typ. Für spricht auch noch dagegen, dass viele meiner Fotos s/w sind - da macht Farbechtheit noch weniger Sinn.  Ich war mir einfach unsicher, wie gut wirklich ein eingemessener Monitor im Gegensatz zu einem guten normalen Monitor ist.
| | Zitat von YT
Weil man heute keinen 19" mehr kaufen sollte - ist einfach zu klein. Wenn du einen richtig günstig bekommst oder sowieso nur herumstehen hast - aber ansonsten: lieber einen guten großen.
| |
Wie gesagt, die 19" wären ausschließlich dafür da das Foto selbst anzuzeigen. Wirklich alles andere, käme auf den großen Monitor.
Und kaufen würde ich sowieso nur ein Schnäppchen, für mehr ist kein Geld.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von wuSel am 22.04.2010 17:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hummer
Mason was hattest du denn genau bei Saal bestellt?
Schreib mal bitte was über die Qualität vom Papier bitte.
Oder mach mal Fotos der Oberfläche.
| |
gern
Ich hatte viele Portraits in 20x30 bestellt,
auf diesem Portraitpapier.. und davon bin ich absolut begeistert.
Den Aufpreis zahle ich gerne!
Ansonsten hatte ich kleine Ausdrucke (10x15) um die verschiedenen Schärfeeinstellungen zu testen.
dazu habe ich die Bilder einmal selber sortiert und einmal habe ich meine Exfreundin sortieren lassen.
(Sie macht eigentlich für mich die Berabeitung mit Photoshop da ich da immer zu wenig Lust zu habe, und da sie eh auf allen Bildern drauf ist.. )
Hier mal mein presönliches Ranking:
1. Nik Sharpener (Danke Jon S für den Tipp)
2. gar nicht schärfen
3. 350 / 0,3 / 10 oder 100 / 0,3 / 10 (Unterschiede unbedeutend)
was ich definitv nicht empfehlen kann für Prints ist die Methode mit Hochpass + weiches Licht
sowie alle Varianten mit Radius 1 und größer.
Aber die Unterschiede sind wirklich nur mit Vergleichsbildern zu erkennen und ich hatte hier jetzt auch nur 10x15 zum Testen.
Außer Hochpass + weiches Licht, das stach wirklich schlecht heraus.
Für mich als Fazit:
super schneller Lieferung ( ),
schlechte Software,
absolut klasse Preis und absolut geile Qualität,
ich werd dort nun ausnahmslos bestellen.
kleiner Kritikpunkt noch:
Die Privatsphäre.. zwischen meine Bilder hatte sich ein Index-Abzug eines anderen Kunden eingeschlichen, u.a. mit vielen Familienfotos.. leider aber auch Nacktfotos.
Denke soetwas sollte nicht passieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
leider aber auch Nacktfotos.
| |
Also eher nicht so *rrr*?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nebby
| | Zitat von John Mason
leider aber auch Nacktfotos.
| |
Also eher nicht so *rrr*?
| |
ne... eher nicht so
war froh, dass es nur er Index war 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
(...)Für spricht auch noch dagegen, dass viele meiner Fotos s/w sind - da macht Farbechtheit noch weniger Sinn. Ich war mir einfach unsicher, wie gut wirklich ein eingemessener Monitor im Gegensatz zu einem guten normalen Monitor ist.
(...)
| |
Das mit dem S/W ist nicht wirklich ein gutes Argument. Gerade die Helligkeit wird ja auch eingemessen, welche bei S/W eine tragende Rolle spielt.
Zum anderen optimiert man ja ein Foto, was später S/W wird auch erst in Farbe und spielt dann mit den Kanälen rum.
Naja, ich hab hier mit OSX zB. das Problem, dass ich manchmal, wenn ich mein MacBook aus dem Schlaf hole, er die Displayprofile nicht richtig lädt - das fällt wirklich sofort auf! Den Unterschied merkt man definitiv. Ob mans braucht ist die andere Frage. Ich bereue es etwas, so viel Geld darein investiert zu haben. Was man nämlich definitiv nicht braucht ist Wide Gamut - wer macht schon etwas anderes als SRGB.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also bei mir ja momentan absoluter favorit:
HP ZR24W
S-IPS
16:10
24"
ca 300¤
is noch ziemlich frisch aufm markt. bin gespannt auf n paar tests. wenn die erwartungen erfüllt werden, könnte der evtl. bald hier stehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
also bei mir ja momentan absoluter favorit:
HP ZR24W
S-IPS
16:10
24"
ca 300¤
is noch ziemlich frisch aufm markt. bin gespannt auf n paar tests. wenn die erwartungen erfüllt werden, könnte der evtl. bald hier stehen.
| |
Hört man aber bisher nur schlechtes und die typischen HP Probleme von dem. Summen vom Netzteil usw ganz vorne weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
Hier mal mein presönliches Ranking: | |
Kurze Frage dazu:
Hast du die Bilder bei angemessenem Betrachtungsabstand bewertet oder hast du gezielt aus der Nähe versucht, Unterschiede festzustellen?
Oder andersrum: Sind die Unterschiede deutlich sichtbar?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab den LG W2361V (23") und bin mehr als zufrieden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tigerkatze
Ich hab den LG W2361V (23") und bin mehr als zufrieden.
| |
ein tn-panel kommt mir halt als halbwegs ambitionierter hobbyfotograf nicht mehr ins haus. vor allem nicht, wenn es mittlerweile bezahlbare panels gibt, die für bildbearbeitung ausgelegt sind. tn panels sind immer noch klasse für zocker, aber das hat sich bei mir sowieso erledigt. doch selbst dafür reichen mittlerweile die meisten ips-panels.
| | Zitat von any
Hört man aber bisher nur schlechtes und die typischen HP Probleme von dem. Summen vom Netzteil usw ganz vorne weg.
| |
der ist halt vor allem preisleistungsmäßig heiss. bin mir halt selbst noch unsicher, ob es wirklich 24" sein müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich mir nochmal einen kaufen müsste würd ich den Dell nehmen (2209W), allerdings dann in 24", wenns den gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von John Mason
Hier mal mein presönliches Ranking: | |
Kurze Frage dazu:
Hast du die Bilder bei angemessenem Betrachtungsabstand bewertet oder hast du gezielt aus der Nähe versucht, Unterschiede festzustellen?
Oder andersrum: Sind die Unterschiede deutlich sichtbar?
| |
ja, war angemessener Betrachtungsabstand.
Wie gesagt, für den Laien ist es denke ich kein wahrnehmbarer Unterschied, außer eben das Hochpassding was negativ heraus stach.
Ich würde mir da keinen Kopf drum machen,
gar nicht schärfen und Ende.
Bei einem einigermaßen Guten Objektiv langt das völlig.
Jedenfalls lohnt es sich nicht für 200¤ diese Nik Sharpener Software zu kaufen.
Vorallem weil die immernoch kein 64 bit kann 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
was ich definitv nicht empfehlen kann für Prints ist die Methode mit Hochpass + weiches Licht
Außer Hochpass + weiches Licht, das stach wirklich schlecht heraus.
| |
hmm.. magst du das mal erläutern?
war bei mir nämlich immer andersrum 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also bei mir ist hochpass+weiches licht auch ne super möglichkeit, zu schärfen. ggf. noch mit ebenenmaske etwas eingeschränkt.. und ziemlich wichtig is halt auch, das ganze durch die ebenen-deckkraft etwas zu minimieren.
mit etwas rumgespiele kommen da gute ergebnisse raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Entwickle niemals einen Film in Hünchensuppe! ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
