|
|
|
|
|
|
|
Manchmal wäre man einfach gern Zeitreisender. Bloß um mit seinem USB-Stick angeben zu können 
"W00t, kein USB?!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Als aussenstehender möchte ich anmerken, dass eure Armee-/Waffen-Diskussion alles in allem mit folgenden Worten charakterisierbar ist:
- uneinsichtig
- peinlich
- uninformiert
- unpassend
- und in den meisten Fällen: unglaublich langweilig
Un-amüsierte Hasenimitation.
| |
Aha... Dann sage ich Dir mal, wie Dein Post zu charakterisieren ist:
- peinlich
- uninformiert
- unpassend
- überflüssig
Mag ja sein, dass diese Diskussion nicht in diesen Thread passt. Dein Post aber geht mal gar nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=silence=-es47
Manchmal wäre man einfach gern Zeitreisender. Bloß um mit seinem USB-Stick angeben zu können
"W00t, kein USB?!"
| |
Du willst also dem IBM-Ingenieur, der grad den ersten PC miterfunden und gebaut hat ein kleines Stück Plastik mit einer hässlichen Platine und noch hässlicheren Aufschrift hinhalten und ihm sagen, dass das was tolles wär?
Ich seh ihn schon die Security rufen! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
| | Zitat von -=silence=-es47
Manchmal wäre man einfach gern Zeitreisender. Bloß um mit seinem USB-Stick angeben zu können
"W00t, kein USB?!"
| |
Du willst also dem IBM-Ingenieur, der grad den ersten PC miterfunden und gebaut hat ein kleines Stück Plastik mit einer hässlichen Platine und noch hässlicheren Aufschrift hinhalten und ihm sagen, dass das was tolles wär?
Ich seh ihn schon die Security rufen!
| |
und stell dir mal vor, du hällst ihm noch den passenden Laptop dazu unter die Nase und zeigst ihm was der kann 
Zeitreiseparadoxum 
Wenn der dann total frustriert, dass er mit tonnenschweren Geräten arbeitet, seinen Job hinschmeißt und keiner den ersten PC entwickelt, dann gibts auch deinen Laptop nicht und du kannst.... paradox.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... die Zeitmaschine nicht entwickeln, weil es dafür den PC gebraucht hast -> Du kannst nicht zurückreisen und die Erfindung hindern -> Der IBM PC wird doch gebaut -> Du hast deinen Laptop -> Du kannst zurückwreisen....
Klassiker.
while(1) { Fuckup(Timeline); }
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von wuSel am 18.08.2010 9:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=silence=-es47
Manchmal wäre man einfach gern Zeitreisender. Bloß um mit seinem USB-Stick angeben zu können
"W00t, kein USB?!"
| |
schau dir einfach einen 10 Jahre alten Rehcner an und vergleiche mit einem besseren Handy aus dem letzten Jahr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.cube20.org/
| | Every position of Rubik's Cube™ can be solved in twenty moves or less.
With about 35 CPU-years of idle computer time donated by Google, a team of researchers has essentially solved every position of the Rubik's Cube™, and shown that no position requires more than twenty moves. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich behaupte einfach mal, dass das Mehrgewicht über das restliche Rennen mehr Nachteile bringt als die 1-2 Sekunden die er sich da angeblich mit erschleichen kann. Sonst wird doch an jedem Milligramm gespart.
Warum die im Video mit dem Rad nicht rum fahren oder kurz in das Sitzrohr reinleuchten und stattdessen Computergrafiken zeigen steht wohl in den Sternen.
Oh Crap, es ist spät...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bennix am 19.08.2010 3:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich denke nicht, dass das Rad gepimpt ist, sowas wird da ja hoffentlich überprüft. Aber ich denke, dass Motor und Batterie dürften am Gesamtgewicht im einstelligen Prozentbereich liegen. Klar ist das mehr Gewicht, bringt aber auch Power die... die... ja wie tritt sich das eigentlich wenn sich die Pedale von alleine bewegen? Also ich fand das früher bei den Kinderrädern bergab höchst unangenehm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schonmal mit so einem normalen Fahrrad gefahren, das so einen Unterstützungsmotor hat? Meine Mutter hat so eins mit einer fetten schweren Batterie. Und da kannst du echt schnell mit fahren, mit minimalem Kraftaufwand. Das wären sicher nicht nur ein paar Sekunden.
Ist natürlich die Frage, wie viel Leistung man da rausholen kann, wenn da nur so kleine Batterien verwendet werden..
Und unangenehm ist es doch nur, wenn sich die Pedale eigentlich zu schnell bewegen, um noch normal treten zu können. Dann schaltet man halt einfach einen Gang hoch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von critical.error am 19.08.2010 4:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor allem gegen ende das Video ist ziemlich "eindeutig".
Ich finde es seltsam, dass der eine Sportler sich mit nem anderen Sportler den Hügel raufquält und dann, nach ner Handbewegung, plötzlich da hochfährt als würde es bergab gehen.
Während man dem anderen Sportler seinen Kraftaufwand ansieht, fährt der andere ziemlich chillig da hoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find die Szene aus 4:30 wesentlich seltsamer. Er steigt ausm Sattel um die Geschwindigkeit ein bisschen zu erhöhen. Er wird nicht viel, nur ein bisschen schneller. Da setzt er sich hin und geht ab wie ein Schnitzel.
Aber ich kann mir echt nicht vorstellen, dass die Räder nicht überprüft werden.Vielleicht kann ers halt einfach.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 19.08.2010 7:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bennix
Also ich behaupte einfach mal, dass das Mehrgewicht über das restliche Rennen mehr Nachteile bringt als die 1-2 Sekunden die er sich da angeblich mit erschleichen kann. Sonst wird doch an jedem Milligramm gespart.
| |
naja durch die UCI regelung von 6,xx muss das nicht der fall sein, weil man ja locker ein dadrunter kommt mit passender ausstattung
aber für mich gilt unschuldsvermutung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schwachsinn diese Verdächtigungen. Es gibt noch viel mehr unglaubliche Antritte als diesen. Ich find da nix Komisches dran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es macht letztendlich auch keinen Unterschied mehr, wenn auch noch bei den Rädern gemogelt wird, solange die Sportler selber dopen ohne Ende.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
Schwachsinn diese Verdächtigungen. Es gibt noch viel mehr unglaubliche Antritte als diesen. Ich find da nix Komisches dran.
| |
ausserdem schaltet der doch einfach nen anderen gang bei der einen szene wo er angeblich den turbo reinpfeift O_O
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von a1ex
http://www.cube20.org/
| | Every position of Rubik's Cube™ can be solved in twenty moves or less.
With about 35 CPU-years of idle computer time donated by Google, a team of researchers has essentially solved every position of the Rubik's Cube™, and shown that no position requires more than twenty moves. | |
| |
es gibt bestimmt menschen die lösen sowas an nem verregneten nachmittag im kopf 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von a1ex
http://www.cube20.org/
| | Every position of Rubik's Cube™ can be solved in twenty moves or less.
With about 35 CPU-years of idle computer time donated by Google, a team of researchers has essentially solved every position of the Rubik's Cube™, and shown that no position requires more than twenty moves. | |
| |
es gibt bestimmt menschen die lösen sowas an nem verregneten nachmittag im kopf
| |
was? nur weil diese menschen alle versuche in weniger als 20 zügen schaffen heißt es noch lange nicht, dass es nicht auch positionen gibt, die nur mit mehr als 20 zügen schaffbar sind.
ich finde es ja interessant, dass man das problem nicht formal angehen kann, sondern wirklich alle möglichkeiten austesten muss. ok, die bei google haben eh wieder angenähert und keine optimale lösung gefunden. das problem wird so schnell keiner perfekt lösen. eben nicht! die haben es ja wirklich bewiesen. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Loretta am 19.08.2010 9:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Loretta
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von a1ex
http://www.cube20.org/
| | Every position of Rubik's Cube™ can be solved in twenty moves or less.
With about 35 CPU-years of idle computer time donated by Google, a team of researchers has essentially solved every position of the Rubik's Cube™, and shown that no position requires more than twenty moves. | |
| |
es gibt bestimmt menschen die lösen sowas an nem verregneten nachmittag im kopf
| |
was? nur weil diese menschen alle versuche in weniger als 20 zügen schaffen heißt es noch lange nicht, dass es nicht auch positionen gibt, die nur mit mehr als 20 zügen schaffbar sind.
| |
das nicht, aber der rechner hat halt auch keine positionen gefunden, die mehr züge benötigen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
er hat keine gefunden und alle möglich positionen (systematisch) getestet. das könnte ein mensch nie erreichen.
zum vergleich: von 4,3*10^19 möglichen positionen sind nur 3*10^8 in mehr oder gleich 20 zügen lösbar. die wahrscheinlichkeit, dass jemand so eine position zufällig bekommt ist schon extrem gering. und er müsste für alle diese positionen den würfel in 20 zügen lösen. es ist schon extrem unwahrscheinlich dass er eine solche position findet, aber alle? an einem regnerischen tag? 
[e]sie haben nicht nur bewiesen, dass jede position in zumindest 20 zügen machbar ist, sondern auch, dass dies schon das minimum ist, das konnte man in den letzten jahrzehnten nicht beweisen.[/e]
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Loretta am 19.08.2010 9:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
Schwachsinn diese Verdächtigungen. Es gibt noch viel mehr unglaubliche Antritte als diesen. Ich find da nix Komisches dran.
| |
Stimmt, doping geht mehr ab....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Funthread hat diesen wohl mit Hatfails angesteckt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von a1ex
http://www.cube20.org/
| | Every position of Rubik's Cube™ can be solved in twenty moves or less.
With about 35 CPU-years of idle computer time donated by Google, a team of researchers has essentially solved every position of the Rubik's Cube™, and shown that no position requires more than twenty moves. | |
| |
Richtige Mathematiker würden so einen "Beweis" mit Gewalt wohl eher abschätzig betrachten. Da fehlt ja vollkommen die Eleganz eines schönen Beweises
Ich wette in ein paar Jahren kommt einer mit nem ganz kurzen, schönen Beweis dafür und diese Brute-Force war für die Katz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da hat einer "Fermats letzter Satz" gelesen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Beweis dafür habe ich auch hier irgendwo rumliegen, ich habe nur gerade keine Lust ihnzu suchen und hier aufzuschreiben
Ich glaube irgendwo auf einem Bierdeckel habe ich den
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Triton am 19.08.2010 16:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich weiß nicht. wie viele jahrzehnte konnte die mathematik schon eine schöne saubere lösung für die obere grenze suchen?
die mathematiker sind wohl eher neidisch, dass die dreckigen brute force typen mit einem optimierten brute force das problem lösen konnten und sie nicht. 
im ernst: mich würde es wirklich interessieren, ob man die obere grenze des würfels formal darstellen kann und nicht nur mit den konkreten positionen des würfels.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Beeindruckendes VII |
