|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Singularität
selbst 8 GB RAM laufen hier nach einiger Zeit voll.
| |
und?
Speicher ist da um genutzt zu werden.
Oder kaufste dir nen Ferrari und fährst dann nur maxmimal 30km/h?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich weiss nicht, was du hast, aber selbst bei 2gb nimmt sich der FF4 (seit heute morgen durchgängig mit teilweise bis zu 15-20 tabs am laufen) nicht mehr als 300-400mb (maximal)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von Singularität
selbst 8 GB RAM laufen hier nach einiger Zeit voll.
| |
und?
Speicher ist da um genutzt zu werden.
Oder kaufste dir nen Ferrari und fährst dann nur maxmimal 30km/h?
| |
Aber nicht allein für den Browser. Es handelt sich bei der Speicherfresserei um einen schwerwiegenden Designfehler, noch aus den Anfängen des FF.
@DasGensu: Lass den Browser mal 1, 2 Tage bei 20 Tabs laufen, und du merkt, wie OS+Browser deutlich ausgebremst werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Singularität
Bin schon lange auf Chrome umgestiegen (aktuell Version 11) und kann den Browser nur empfehlen. Man kommt sogar ohne Extensions perfekt aus.
Firefox frisst einfach viel zu viel Speicher, selbst 8 GB RAM laufen hier nach einiger Zeit voll. Außerdem werden manche Seiten auch im Jahr 2011 noch falsch angezeigt, was einfach gar nicht geht.
| |
ja ne is klar, firefox raucht mal so eben 7 gb ram oder was?
so blöds jetz sicher für dich klingen mag aber bei mir is chrome um EINIGES schlimmer was ram verbrauch anbelangt, ich komme aber auch hier mit meinen 4gb locker aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tschy2m
Ich seh gerade, dass du das auch automatisch ausfüllen lassen kannst.
Eigentlich müsste er bei Feldern das automatisch erkennen und ausfülen :
| |
Tut er leider nicht. Naja, mal andersweitig nach Addons gucken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Singularität
@DasGensu: Lass den Browser mal 1, 2 Tage bei 20 Tabs laufen, und du merkt, wie OS+Browser deutlich ausgebremst werden.
| |
Das ist ja traurig. Ein bis zwei Tage bei zwanzig Tabs zwingen Deinen Rechner in die Knie? Du armes Hascherl. Auf der anderen Seite weiß ich jetzt, warum mir das noch nie aufgefallen ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zumal es echt zuviel verlangt ist, den browser kurz zu schließen in diesen 2 tagen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ABER DANN SIND DOCH DIE TABS WEG!!!1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und für solche fälle hat der ff doch afaik schon seit der ersten version die sitzungswiederherstellung 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
ABER DANN SIND DOCH DIE TABS WEG!!!1
| |
BRIAN BLESSED!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch cool beim neuen Firefox:
Das Downloadfenster blinkt jetzt nicht blöde bei jedem neu gestarteten Download rum, sodass man es erst anklicken muss, damit die Taskleiste wieder einfährt. Beim Start des Downloads passiert einfach gar nichts, das Blinken gibt es erst beim Ende.
Dafür nerven mich diese Animationen beim Öffnen und Schließen von neuen Tabs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FoB
Auch cool beim neuen Firefox:
Das Downloadfenster blinkt jetzt nicht blöde bei jedem neu gestarteten Download rum, sodass man es erst anklicken muss, damit die Taskleiste wieder einfährt. Beim Start des Downloads passiert einfach gar nichts, das Blinken gibt es erst beim Ende.
Dafür nerven mich diese Animationen beim Öffnen und Schließen von neuen Tabs.
| |
Download statusbar ftw!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei mir Download Statusbar auch auf die nerven geht. Konnte man nicht irgendwann mal einfach die Downloads in einer Sidebar einblenden oder so? Also anstatt des Extra-Fenster wenn man strg+j drückt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Animationen?
| |
Die kommen so von der Seite rausgefahren wenn man sie öffnet bzw. fahren dann wieder rein beim Schließen.
| | Zitat von krautjork
Download statusbar ftw!
| |
Will ich gar nicht haben. Die Anzeige von FF3 mit der verbleibenden Zeit reicht mir:
Geht aber auch wieder nur durch ein Addon, weil die Helden die Funktion bei FF4 entfernt haben 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von psychopaul
| | Zitat von MithriL
Zwei Fragen zu FF4:
1. Wieso kann ich die alten Einträge von Java Console bei den Addons nicht entfernen? Ist ja schon frech, dass die sich nicht von alleine deinstallieren, aber wenigstens manuell muss es doch gehen, oder?
2. Wenn ich den Browser schließe, obwohl noch mehrere Tabs offen sind, hat mich 3.6 immer gefragt, ob diese gespeichert werden sollen. Kann man das wieder herstellen? Ich möchte halt nicht immer die Tabs der letzten Sitzung haben, sondern nur manchmal.
Danke für kompetente Antworten
| |
2.
browser.tabs.warnOnClose
browser.warnOnQuit
| |
Habe ich schon beides auf true, aber leider sind da nur noch zwei Buttons, nämlich weitermachen oder abbrechen. Früher gabs auch noch weitermachen inkl. speichern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hab grad den fred hier gefunden und möchte euch mitteilen, dass ich grad (in langsamem tempo) einen mods.de-bookmark-watcher für firefox ≥4.0 als restartloses addon bastle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klingt ja ganz gut.
tschy2m
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
hab grad den fred hier gefunden und möchte euch mitteilen, dass ich grad (in langsamem tempo) einen mods.de-bookmark-watcher für firefox ≥4.0 als restartloses addon bastle.
| |
Nightly Tester Tools und es klappt auch so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube, das weiß er (sogar wie es ohne zusätzliches Addon geht).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
Ich glaube, das weiß er (sogar wie es ohne zusätzliches Addon geht). | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
Ich glaube, das weiß er (sogar wie es ohne zusätzliches Addon geht).
| |
Und warum schreibt man dann was neues? Ich mein, ick froi mir, aber mir erschließt sich der Sinn nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
weil ich 1. so viele addons nutze, dass ich auch mal wissen will, wie man sowas macht, und 2. die statusleiste auf lange sicht abgeschafft wird, und ich deshalb einen toolbarbutton machen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klingt gut und plausibel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da gibts doch schon ein Addon mit Button, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
weil ich 1. so viele addons nutze, dass ich auch mal wissen will, wie man sowas macht, und 2. die statusleiste auf lange sicht abgeschafft wird, und ich deshalb einen toolbarbutton machen will.
| |
ich möcht dich nicht dran hindern, mehr Auswahl ist immer gut, aber das vorhandene Addon bekommt man auch nach "oben" in die Navigationsleiste 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zu der RAM-Frage möchte ich mal was zitieren:
| | Der böse Browser fragt zuerst an, ob er welchen haben kann. Und danach sagt die Speicherverwaltung vom Betriebssystem: Ok, kannste haben.
Zur Speicherdebatte sei noch folgendes gesagt:
Die Zeiten, in denen wir um jedes Byte RAM kämpfen mussten, sind (gottseidank!) vorbei.
Es macht nichts, wenn ein Browser zur Laufzeit mit einem Gigabyte RAM herumhantiert.
Gute Applikationen haben eine funktionierende GarbageCollection, die verwaiste Speicherseiten entweder wieder ans Betriebssystem zurückgibt oder für zukünftige Speicherungen verwendet, bevor neue Seiten angefordert werden.
Gute Applikationen bestehen nicht darauf, ihre zugewiesenen Speicherseiten resident im RAM zu behalten wenn ein anderer Prozess mehr physikalischen Speicher anfordert als momentan verfügbar wäre. Beispiele hierfür sind Bildbearbeitung und Spiele.
Diese Punkte sehe ich bei Firefox momentan alle erfüllt. Ich betreibe sicherlich keine Vanilla-Installation, habe einige Addons und browse auch mehrere Stunden am Stück. Der Browser schluckt zwar bei vielen geöffneten Tabs und vor allem unter Einsatz von AutoPager eine Menge Speicher, wenn man die Tabs aber zumacht, gibt er diesen brav wieder ans System zurück.
Das Phänomen, dass sich der Browser aufbläht und Speicher nicht mehr freimacht, konnte ich bis Beta 10 beobachten, aber spätestens seit dem RC läufts doch so wie gewollt.
Im direkten Vergleich genehmigt sich Chrome deutlich mehr Speicher bei ähnlichen Addons und Anzahl der Tabs. Das liegt zum einen am Mehrprozessdesign, was für einen gewissen Overhead-Bedarf beim Speicher sorgt. Auf der anderen Seite wird man so immerhin konsequent Speicher wieder los, weil die GarbageCollection der geschlossenen Tabs quasi an das Betriebssystem "outgesourced" wird.
Opera genehmigt sich hier auch einen schönen Batzen Hauptspeicher. Aber auch hier kann ich nach mehreren Stunden nicht nachvollziehen, dass es hier ein Leck geben soll.
Unterm Strich bleibt Firefox der sparsamste Browser unter den 3 IE-Alternativen. Version 4 genehmigt sich doch ein wenig mehr Speicher als sein Vorgänger, dafür ist er viel flotter unterwegs. In der aktuellen Hardwaresituation sehe ich das Kriterium Speicher aber nicht mehr wirklich eng, zumal Betriebssysteme doch so robust sind, dass eine leckende Anwendung den Rechner nicht zum Absturz bringen kann. | |
http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=9595782&postcount=238
Kann ich übrigens ganz gut nachvollziehen. Wenn ich PS starte und mehrere große Bilder (RAWS) öffne, sinkt der Speicherbedarf von FF (Wahrscheinlich wäre dem nicht so, wenn ich 50 Tabs seit 2 Monaten aufhaben, in denen simultan 10 Pornos und 15 Flashgames laufen). Zumindest erkennt man aber auch im Taskmanager, dass es einen Unterschied zwischen Virtual Size (dem reservierten Speicher) und den Private Bytes (dem tatsächlich genutzten Speicher) einen Unterschied gibt.
Im Klartext: Es ist in Ordnung wenn FF Speicher nutzt. Ich muss nichts für schwere Zeiten aufheben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Reuter am 29.03.2011 9:26]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Browserthread ( HTML 5 Edition ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
