|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Womit fotografiert ihr lieber? Festbrenntweiten oder zooms? Und wenn ja für welche Einsatzzwecke wieso?
| |
Theoretisch würden mir ein 28mm für Landschaften und ein 100mm für Portrait und Makro reichen. Ab und zu wäre vielleicht noch ein 400mm oder so nützlich, im Zoo oder am Flughafen zum Beispiel.
Praktisch bin ich eine faule Sau die ungern mehrere Objektive rumschleppt und deshalb ist einfach ein Zoom drauf, das bei KB 28mm anfängt und bei knapp 110mm aufhört. Und hin und wieder wird die Kompakte Superzoomcam mitgeschleppt, weil starke Teles schwer und teuer sind, und weil mir der Anspruch™ scheißegal ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich muss sagen ich hätte gern ein UWW-Zoom, ein Reisezoom und eine bis zwei lichtstarke Brennweiten für wenig Licht und Portraits.
Also z.B.: Oly E-P2, Panasonic 7-14, 14-60er (sowas um den dreh), dann was lichtstarkes im bereich 15-20mm und eins um die 30-50mm
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 02.08.2010 21:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich auch, aber ds 7-14mm kann ich mir nicht leisten.
e: die haben auch ein sehr geiles 12-60mm USM. Nimmst noch das Sigma 50 f1,4 dazu und hast fast alles.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 02.08.2010 21:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ich auch, aber ds 7-14mm kann ich mir nicht leisten.
e: die haben auch ein sehr geiles 12-60mm USM. Nimmst noch das Sigma 50 f1,4 dazu und hast fast alles.
| |
Naja das 12-60 ist noch deutlich teurer als das 7-14er und es ist dank lichtstärke auch noch riesig. Habe grade aber nicht mal das Geld für die Kamera als solche von daher...
Wobei mal die Samsung NX100 abwarten, die grade durch die Gerüchteküche wandert, könnte auch was sein, je nach Details.
Das Sigma würd ich nicht für die Oly nehmen, dazu ist es viel zu groß eher einige C-Mount Optiken mit MF, bei der Lichtstörke ist es eh egal, solang der VF gut ist  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
Naja das 12-60 ist noch deutlich teurer als das 7-14er und es ist dank lichtstärke auch noch riesig.
| |
Stimmt, aber es deckt von Landschaft bis Portrait und einigen Sport praktisch alles zufriedenstellend ab. Ich behaupte mal ganz frech, dass auch viele anspruchsvollere Fotografen mit so einem immerdrauf praktisch nix anderes mehr brauchen. Das und das 50 f2 Makro.  Noch weiter ins WW wirds ja schon ziemlich speziell. Ein richtiges Tele benutzt man schon eher, aber im normalen Alltag kommt man mit 120mm KB schon ziemlich weit.
e: Von Samsung hab ich letztens mal mit sowas kleinem rumspielen dürfen, war ein nettes Gerät. Aber ein Objektiv was so bei 28mm KB f2,8 liegt gibts da wohl nicht im Ansatz für.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 02.08.2010 21:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin im übrigen sehr überrascht, wie viel man mit einer 100er Festbrennweite anstellen, wenn man ein bissel zu Fuß zoomt oder kreativer wird bei der Bildausschnittswahl.
Wenn man sich mal an die Bildqualiät einer FB gewöhnt hat, ist man fast versaut für Zoom-Objektive
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Och naja, hab hier ne tolle billige Festbrennweite aus Korea, die würde dir wieder Lust auf Zooms machen  . Wolle haben? Frisch repariert 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( Nièpce-Talbot-Daguerre-Edition ) |
