|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ShinyDoofy
Ich bin offiziell zu blöd für den Taschenrechner bzw. sin/cos/tan.
sin(90°): TR auf deg
cos(π/2): TR auf rad
Stimmt das so?
D.h. deg, wenn ich irgendwas mit π hab, und rad, wenn ich Gradzahlen hab oder aus einem Seitenverhältnis einen Winkel machen möchte (sin^(-1)(0,344))? Kann man das nicht einfach auf deg lassen und dann bei Werten mit π jenes durch 180 ersetzen? cos(pi/2) wäre ja das gleiche in deg wie cos(90) in rad 
Aaah, verwirrt 
| |
deg(ree) wenn du in Grad Rechnen willst, rad(iant) wenn du in Pi rechnen willst.
Zwischen den beiden Einheiten kannst du ganz einfach mittem Dreisatz umrechnen. 2Pi rad = 360°
sin/cos/tan um vom Winkel aufs Seitenverhältnis zu kommen, ^-1 kehrt das ganze um.
Ich hab deine Frage nicht wirklich verstanden aber irgendetwas davon sollte die beantworten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da war schon alles drin, was ich wissen wollte. Danke! 
/Renga: Huch, tatsächlich. War genau andersrum gemeint im letzten Satz.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ShinyDoofy am 06.10.2010 17:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ShinyDoofy
Ich bin offiziell zu blöd für den Taschenrechner bzw. sin/cos/tan.
sin(90°): TR auf deg
cos(π/2): TR auf rad
Stimmt das so?
D.h. deg, wenn ich irgendwas mit π hab, und rad, wenn ich Gradzahlen hab oder aus einem Seitenverhältnis einen Winkel machen möchte (sin^(-1)(0,344))? Kann man das nicht einfach auf deg lassen und dann bei Werten
mit π jenes durch 180 ersetzen? cos(pi/2) wäre ja das gleiche in deg wie cos(90) in rad
Aaah, verwirrt | |
Wenn du mit Gradzahlen rechnest nimmst du Deg, ansonsten Rad. Du widersprichst dir irgendwie selbst
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
| | Zitat von horscht(i)
| | Zitat von IceTom
eigentlich wollte ich nur Glas ätzen. Mit Ätzpaste - da diese ja sehr dickflüssig ist sollte eigentlich nichts rumspritzen aber ich will bestens geschützt sein.
Sollte das trotz Schutzausrüstung doch zu gefährlich sein (weiss ich nicht) dann lasse ich das lieber.
| |
Soll das in irgendeiner Form für den Hausgebrauch sein? -> Lass es. Das meine ich ernst.
Unser Reinraumpersonal ist schon recht schmerzfrei, aber bei Flusssäure ziehen sie zwei Paar Latex-Handschuhe und die PE-Handschuhe an. Ganz zu schweigen von Gesichtsschild und Umhang. Das machen die sonst nur, wenn "erbgutverändernd" auf der Flasche steht.
/E: Ich hätte hier noch ein Bild einer Flusssäure-Verätzung. Benutzt wurde ein flusssäurehaltiges Reinigungsmittel, also ebenfalls keine konzentrierte Säure.
| |
http://www.modellbaukiste-shop.de/product_info.php/info/p714_Glas-tz-Liquid-250ml.html
sowas da.
Da steht nur dass die Haut davon trocken wird wenn sie in Kontakt damit kommt. Da das für den Hobbygebrauch ist wird es doch nicht so krass sein wie du beschreibst?!
Wie machen das denn Glasmanufakturen bzw. Pokalwerkstätten? Die haben doch nicht alle moderne Lasermaschinen? Kann mir vorstellen dass man das nicht so gleichmäßig mit einem Schleifgerät mattieren kann bzw. das sehr viel zeitaufwendiger wäre.
| |
Sicher, dass da überhaupt Flusssäure drin ist?
googlesuche nach "Glasätzliqiud" ergibt mehrere Treffer, die alle nur als ätzend eingestuft sind. Teilweise wird sogar vermerkt, dass keine Flusssäure enthalten ist.
In dem Fall: Immer noch mit Vorsicht zu genießen, aber schon eine erheblich sicherere Variante!
/E: Und nein, ich übertreibe nicht, sondern weise dich mit voller Absicht auf die Gefährlichkeit dieser Chemikalie hin, da bereits kleine verätzte Hautstellen ausreichen, um erhebliche Schäden an Knochen und diversen inneren Organen zu verursachen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von horscht(i) am 06.10.2010 17:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal eine "dumme" Frage in dieser Diskusion.
Ich habe gelesen und verstanden, dass Flusssäure durch die Haut direkt die Knochen und Nerven angreift, aber keine sichtbaren Schäden an der Haut selbst verursacht.
Weshalb ist das so? Aus meinem Laienverständnis, müsste dies doch die Haut ebenfalls "zerstören"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welcher Unterbereich der Sprache entwickelt sich ein Leben lang? Das Lexikon?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mach dei Kreuzworträtsel gfälligst allein!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mega Spucknapf
Mal eine "dumme" Frage in dieser Diskusion.
Ich habe gelesen und verstanden, dass Flusssäure durch die Haut direkt die Knochen und Nerven angreift, aber keine sichtbaren Schäden an der Haut selbst verursacht.
Weshalb ist das so? Aus meinem Laienverständnis, müsste dies doch die Haut ebenfalls "zerstören"?
| |
Tut die Säure auch! Je nach Konzentration tritt die typische Verätzung der Haut nach etlichen/einigen Tagen auf.
Übrigens: eine Handteller große Verätzung mit konzentrierter Flusssäure kann durchaus tödlich sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja das mit den Verletzungen hab ich alles schon bevor ich hier die Frage gestellt habe recherchiert 
Naja das ist es mir irgendwie nicht wert. Ich wollte halt eine alternative zum Glas gravieren finden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 06.10.2010 17:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Mach dei Kreuzworträtsel gfälligst allein!
| |
Isse Staatsexamen, Mario!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor ein paar Jahren war hier eine Gruppe Jugentlicher unterwegs, welche in der Strassenbahn die Scheiben veräzt hat damit. Jetzt verste ich auch, weshalb die eine solche Panik darum veranstaltet haben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mystray
deg(ree) wenn du in Grad Rechnen willst, rad(iant) wenn du in Pi rechnen willst.
| |
...und wenn der Winkel in  gegeben ist?
/e: zu lange kein tex mehr benutzt :/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Swot am 06.10.2010 18:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
ja das mit den Verletzungen hab ich alles schon bevor ich hier die Frage gestellt habe recherchiert
Naja das ist es mir irgendwie nicht wert. Ich wollte halt eine alternative zum Glas gravieren finden.
| |
Haste keine Möglichkeit zu satinieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Deep Thunder
| | Zitat von IceTom
ja das mit den Verletzungen hab ich alles schon bevor ich hier die Frage gestellt habe recherchiert
Naja das ist es mir irgendwie nicht wert. Ich wollte halt eine alternative zum Glas gravieren finden.
| |
Haste keine Möglichkeit zu satinieren?
| |
ich habe keine solche Maschine und komme auch an keine ran
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
| | Zitat von Deep Thunder
| | Zitat von IceTom
ja das mit den Verletzungen hab ich alles schon bevor ich hier die Frage gestellt habe recherchiert
Naja das ist es mir irgendwie nicht wert. Ich wollte halt eine alternative zum Glas gravieren finden.
| |
Haste keine Möglichkeit zu satinieren?
| |
ich habe keine solche Maschine und komme auch an keine ran
| |
Keinen Kompressor? Der Vorsatz zum Sandstrahlen ist nicht sooo teuer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kompressor könnte man schon brauchen, hab aber leider keinen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann bist du (noch) kein Häuslebauer.
Sowas hat "man".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Damocles
| | Zitat von LoneLobo
Mach dei Kreuzworträtsel gfälligst allein!
| |
Isse Staatsexamen, Mario!
| |
Das solltest Du erst recht alleine machen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
ja das mit den Verletzungen hab ich alles schon bevor ich hier die Frage gestellt habe recherchiert
Naja das ist es mir irgendwie nicht wert. Ich wollte halt eine alternative zum Glas gravieren finden.
| |
Wie gesagt, wenn die Mittel Flusssäure direkt nicht enthalten (es wird dann ein Derivat zum Einsatz kommen, dass in Reaktion mit dem Glas Flusssäure bildet), dann kann man da sicherlich auch privat mit arbeiten.
/E: Ich würde aber auch eher auf`n Sandstrahler gehen. Nasschemie ist einfach nicht meins...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von horscht(i) am 06.10.2010 18:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie löse ich händisch
0 = 1 - 4*e^x + e^(2x) ?
da müsste was um die x= 1,3 rauskommen, aber wie lös ich das händisch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Swot
| | Zitat von Mystray
deg(ree) wenn du in Grad Rechnen willst, rad(iant) wenn du in Pi rechnen willst.
| |
...und wenn der Winkel in gegeben ist?
/e: zu lange kein tex mehr benutzt :/
| |
Ich wusste das damit irgendeiner kommen wird nachdem ich den Post nachem Posten überflogen hab. War und bin aber zu faul zum Editieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kl3tte
Wie löse ich händisch
0 = 1 - 4*e^x + e^(2x) ?
da müsste was um die x= 1,3 rauskommen, aber wie lös ich das händisch?
| |
Das einfachste, was ich draus machen kann, ist echt:
e^x=1/(4-e^x)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
¤: war ja klar. Hab zu lange in den anderen Tabs rumgehangen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von cyberschaf am 06.10.2010 19:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für die Mühe, aber leider hilft es mir nicht Weil ich nicht weiß, wie ich darauf komme, und die ganzen Funktionen mit h hinten hatten wir noch nciht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Müsste das nicht klappen, wenn du einfach das e^x durch Ln'en der Gleichung entfernst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dann hab ich ja aber trotzdem einmal eine Differenz im Logarithmus:/
Oder kann ich ln(4-e^x) vereinfachen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kl3tte
dann hab ich ja aber trotzdem einmal eine Differenz im Logarithmus:/
Oder kann ich ln(4-e^x) vereinfachen?
| |
Also ich krieg's auch nur über den Kosinus Hyperbolicus hin - dann nimmt man den Areakosinus Hyperbolicus, den ersetzt man mit seiner logarithmischen Identität und dann erhält man einen Zahlenwert. Wenn du willst, schreib ich's dir auf. Aber ohne Hyperbelfunktionen sieht's für mich haarig aus.
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habs auch mal versucht.. also man kann es zu 4 = e^x + e^-x vereinfachen aber das bringt einem auch nicht viel. LN() hilft da soweit ich das sehe auch nicht groß weiter. Bleibt also nur noch der cosh().
Mystray:
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erklärbär ( wissen und so ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
