|
|
|
|
|
|
|
Donnestag abend konnte man im Norden was sehen, sonst war es immer bewölkt. Ich kriege den Scheiß leider nicht gestackt, autostakkert verschiebt die Frames wild in der Gegend rum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das schaut aber sehr cool aus im Zeitraffer. Autostakkert dürfte für derart weitwinklige Aufnahmen auch nicht optimal sein, versuch es mal mit DSS (Deep Sky Stacker). Das Programm ist jedoch ein reines Stackingprogramm, das Summenbild musst du danach noch bearbeiten, zbsp mit Fitswork (https://www.fitswork.de/software/index.php).
/das grösste Problem beim stacken dürfte der Vordergrund sein. Damit bekunden viele Programme ihre liebe Mühe.
//ich glaub ich muss doch auch noch auf die Pirsch nach dem Ding gehen, auch wenn er für mich im Nordwesten sehr ungünstig steht leider.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 19.07.2020 12:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für DSS war ich immer zu doof. Hab jetzt irgendwas mit "S" genutzt. Das war einfacher 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SiriL? das ist mir kommentarlos abgeschmiert.
Insgesamt scheint mir diese ganze Software so stabil zu laufen, als hätte ich sie geschrieben. Und die GUIs sind noh mieser, also wirklich viel schlechter, als man es erträumen könnte.
Egal in welche Richtung ich bei Autostakkert das Bild verschiebe, wenn ich die Maustaste loslasse, verschiebt er das Bil immer nach oben links, bis es weg ist. Man kann das Fenster auch nicht größer oder kleiner machen, oder den Offset, der pixelgenau angezeigt wird, eintippen, Die Fortschrittsanzeige ist ein Graus usw, keine Zeit das aufzuschreiben, Baby hat Hunger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab mal nachgeschaut: Sequator
Finde ich als "Ab und zu mal ein Sternen Bild Macher" super gut zu nutzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Das schaut aber sehr cool aus im Zeitraffer. Autostakkert dürfte für derart weitwinklige Aufnahmen auch nicht optimal sein, versuch es mal mit DSS (Deep Sky Stacker). Das Programm ist jedoch ein reines Stackingprogramm, das Summenbild musst du danach noch bearbeiten, zbsp mit Fitswork (https://www.fitswork.de/software/index.php).
/das grösste Problem beim stacken dürfte der Vordergrund sein. Damit bekunden viele Programme ihre liebe Mühe.
//ich glaub ich muss doch auch noch auf die Pirsch nach dem Ding gehen, auch wenn er für mich im Nordwesten sehr ungünstig steht leider.
| |
Das Ding wandert ja von NNW nach NNO, wenn er später im NNO steht sollte er ja auch besser zu sehen sein, da es dann dunkler ist.
/e: Hä, ne, andersrum, solange er in Richtung NNW steht ist es dunkler? ich bin verwirrt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 19.07.2020 13:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da wird es aber recht früh wieder hell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abends im Westen ist grundsätzlich doof, vor allem im Sommer. Und morgens im Osten ist dann quasi doof auf der anderen Seite  (wobei ich frühmorgen eh keine Zeit (und auch keine Lust) hätte.
Was ich aber meinte ist dass ich im gegen Norden unseren Hügel an dessen Hang wir wohnen im Weg haben. Ich schätze aber dass der Blick richtung nordwest zumindest frei genug sein sollte dass ich ihn sehen kann. Nun gut, ich werde es die nächsten Abende herausfinden 
/und Sommer ist immer doof, die Nächte sind einfach viel zu kurz.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 19.07.2020 14:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sequator:
Nichts für den großformatigen Druck, aber imemrhin macht er kein falsch zusammengesetztes Puzzlespiel draus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefällt mir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dank dem Thread hier gestern dann auch mal raus gegangen und den Fotoapparat aufgebaut, Himmel war (relativ) klar und die Sicht Richtung NNW wider erwarten doch recht gut. ca 22:30 dann auch in etwa die Position des Kometen ausfindig gemacht und bei der ersten Testaufnahme Neowise direkt mittig im Bild gehabt.
Grösser
Die Bilder um 22:30 konnte ich nicht wirklich verwenden, der Gradient aufgrund der Dämmerung hat den Hintergrund komplett zerschossen bzw. da hatte ich absolut keine Lust diesen manuel zu ebnen. Die späteren Bilder um 23:00 waren besser zu verwenden, wenn auch noch immer mit ne starken gradienten drin.
Aufgrund von Zeitmangel auch ohne Dark und Flatframes, macht das ganze leider nicht besser. Aber ich bin überhaupt erstmal froh dass ich das Ding doch noch vor der Linse hatte
Visuel war der Komet ab 23:00 auch schön zu beobachten inkl. Schweif. Wenn auch nur sehr schwach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das steht schief.
Ich habe hier wohl etwas Lichteinfall von der Seite:
Canon 50mm 1.4 FDn @1.4 an µFT, stacked
Heute soll es klar werden, aber ich habe so wenig Lust mich jetzt noch in ein Feld zu stellen. Ich bin doch müde. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 20.07.2020 22:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Visuel war der Komet ab 23:00 auch schön zu beobachten inkl. Schweif. Wenn auch nur sehr schwach.
| |
Nice.
Nnw ist bei mir leider direkt über der Stadt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rootsquash
Das steht schief.
| |
Jo, das ist der parallaktischen Montierung geschuldet. Gibt kein oben und unten im Weltraum 
Hier ist heute bewölkt im Nordwesten. Aber wir haben ja noch ein paar Tage
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klarer Himmel haben sie gesagt. Man kann den Kometen gut sehen haben sie gesagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich werde heute Abend mein Glück versuchen. Wieviele Bilder sollte man machen, damit man sinnvoll stacken kann? Nicht das ich das möchte, aber dann habe ich zumindest die Möglichkeit.
Bringt das was mit 500 mm an das Ding zu gehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scheisse ey. Ich stehe mitten auf einem Feld, kein Licht weit und breit, aber das scheiss Teil sehe ich trotzdem nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mich amüsiert der Gedanke. Aber auch auf meinem Balkon mit meinem Teleskop seh ich nix. Das ist doch ein Internet Hoax, den Komet gibt's gar nicht. Fake News und trumpsche Wahlkampfpropaganda, vote vor Joe Merkel. Scheisse man, gleich gibt's noch Nachtfrost... what month it is?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prinzipiell schaut ihr aber in die richtige Richtung, oder?
(NW, unter dem Großen Wagen)
(klickbar)
Unbedingt Zeit für die Dunkeladaptation der Augen einplanen und indirekt betrachten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja klar, den großen Wagen findet man doch immer. Wenn ich mir deine Karte so anschaue, ist der recht tief und vermutlich genau da, wo der verkackte größte Baum des Waldes hinterm Haus steht.
Ich hab jetzt aber auch keine Lust noch mal rüber auf's Feld zu fahren und das halbe Haus aufzuwecken. Mal in 1-2 Stunden noch mal versuchen und wenn dann immer noch nichts zu sehen ist, Bett. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier war er wunderbar zu sehen. Mit bloßem Auge recht blass, mit einem einfachen Fernglas aber deutlich sichtbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fand den auch schwierig zu sehen. Irgendwann ging es dann, aber bei weitem nicht so deutlich, wie das die Bilder suggerieren.
War trotzdem schön, die Milchstraße war auch super zu sehen.
Gerade ein Bild durch Lightroom gejagt, da ist noch Luft nach oben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, habe ihn gestern auch noch sehen können, aber durch die ganzen Bilder hatte ich andere Erwartungen. Trotzdem cool gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schaut gut aus, hast du das mit dem 500mm gemacht? Ohne Nachführung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. 750 mm / F4 / 3 sek / ISO 1600
Konnte immer so ~ fünf Bilder machen, dann ist er aus dem Bild gewandert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uh ja, das ist natürlich ne ordentliche Brennweite ohne Nachführung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xnaipa
Ja, habe ihn gestern auch noch sehen können, aber durch die ganzen Bilder hatte ich andere Erwartungen. Trotzdem cool gewesen.
| |
Du bist halt auch spät dran, wird ja immer blasser. Und mit nem Fernglas hat man den schon schön gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt leider. Ich habe es total verpeilt.
Guter Tipp mit dem Fernglas. Das probiere ich heute mal aus, falls es nicht bewölkt ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Astronomie ( Wir ham Sterne gerne! ) |
