|
|
|
|
|
|
|
Jo, guck es dir mal an, zum ausprobieren reicht es, aber qualitativ sind das nicht die besten Produkte, einfach falls du es in Betracht ziehst selber eines zu kaufen ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meade, der Unterwäscehkatalog meiner Kindheit. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Charon=-
Viel Spaß und klaren Himmel!!
| |
*weintinspätherbstimflusstal*
Dieser verdammte Nebel! Wochenlang nur grau! Ich bin ungeduldig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das stimmt. Aktuell kommt einem der November nebeliger vor als sonst.
Echt krass.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was haltet ihr eigentlich von dem "Astro Modus" der Google Camera App?
Hier mal zwei Beispiele direkt von meinem Balkon aus (Class 5 Bortle):
(hier hat der Weißabgleich gesponnen)
Ich finde das erschreckend gut für eine Handykamera (Xiaomi Mi9T).
Ich wüsste nicht wann ich mal ähnlich gute Fotos mit meiner Sony Vollformat, bei gleichen Lichtverhältnissen, hinbekommen hätte. Ehrlich gesagt ärgert es mich schon etwas, wenn das so weitergeht kaufe ich mir bald eher ein neues Handy als mal für ne Nachführung zu sparen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bragg am 28.11.2020 20:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, nein, also, alleine die Sensorgrösse der Handykameras wird da eigentlich immer im Nachteil sein gegenüber einer DSLR, entsprechend kann der Sensor der Handykamera auch deutlich weniger Licht einfangen als der einer DSLR. Böse gesagt sind die Nachbearbeitungsskills der Google App offenbar einfach viel besser als die von Dir selber. Aber, Vorstadthimmel ist natürlich undankbar in dem Bezug, je schlechter der Himmel ist umso geringer fällt der Unterschied zwischen den verschiedenen Sensoren aus, oder anders gesagt, wenn die Umgebung derart hell ist kann auch eine gute Ausrüstung das ganze natürlich nicht besser machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bragg
Was haltet ihr eigentlich von dem "Astro Modus" der Google Camera App?
| |
Auf meinem MI8 ist der wirklich gut. Kein Vergleich zu Hubble natürlich. 
Für Sternenspuren oder SpaceX Kolonnen ist es super.
Aber meistens nehm ich mein altes Lumia 950 und klemm das per Adapter ans Teleskop.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Op3r4tor am 28.11.2020 20:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Böse gesagt sind die Nachbearbeitungsskills der Google App offenbar einfach viel besser als die von Dir selber.
| |
Genau das ärgert mich ja so ungemein. Ich bin jetzt nicht auf so'n Level wie ihr. Aber wenn ich 30 min Fotos in ner kalten Nacht verbringen, dann noch light und flatframes mache, dann ist bist jetzt trozdem immer sowas ungeiles aus Deep Sky Stacker gekommen. Ich will mich einfach nicht von so ner App vorführen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach nur damit es gesagt ist, Deep Sky Stacker alleine stacked effektiv nur die Bilder. Nachbearbeitet ist da dann noch nichts
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja klar. Aber ich hab mir halt auch schon einige Stunden damit verbracht ein schönes Sternen Fotos hinzubekommen. Ist leider meist nix geworden, trotz fotogequipment jenseits der 1k.
Mein nächstes Handy wird einfach ein Pixel 5 werden und dann bin ich auch zufrieden 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
| | Zitat von -=Charon=-
Viel Spaß und klaren Himmel!!
| |
*weintinspätherbstimflusstal*
Dieser verdammte Nebel! Wochenlang nur grau! Ich bin ungeduldig.
| |
Ja, sieht hier ähnlich aus und ich wohne nicht mal im Tal. :/
/also ich wäre normalerweise in zehn Minuten über dem Nebel, aber spätabends im Garten bisschen Sterne gucken wie im Sommer ist halt nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 28.11.2020 22:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man muss nur meckern und es geht! Klare und kalte Nacht...den Mars habe ich schon reingekommen. Aber der ganze Aufbau ist doch recht wackelig. Macht aber Spaß!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ging doch schon 1995 kaputt 
Spass beiseite, schade, das natürlich kacke, soweit ich weiss war es das einzige Teleskop dieser Art?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zumindest das grösste.
Aber nachdem das Kabel gerissen ist, war das eh für den Abriss vorgesehen. Und war das nicht eh schon länger nicht mehr in Betrieb?
Also ich mein, eigentlich kein Verlust?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 01.12.2020 14:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wuerde gerne einen hochwertigen Druck des Hale-Bopp Kometen kaufen, als nostalgisches Geschenk fuer Papa, der uns als Kinder immer zum Kometengucken animiert hat.
Gibt es einen empfehlenswerten Shop dafuer?
Soll gar nicht zu grossformatig sein (Groessenordnung A3) und Rahmen kann ich ggf. auch selbst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Also ich mein, eigentlich kein Verlust?
| |
Afaik schon, FAST ist zwar grösser, aber anders ausgestattet.
Laut Wiki.
"Dem chinesischen FAST ähnlicher Bauart ist mit einem 500 Meter messenden, adaptiven Hauptspiegel ein größerer Teil des Himmels zugänglich. Zur weit überlegenen Konkurrenz[12] würde das Square Kilometre Array zählen. FAST hat jedoch keinen Sender und ist daher nicht für die Radarastronomie eingerichtet."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das geschah mit langer Ankündigung. Da sind in den letzten paar Monaten mehrere wichtige Kabel gerissen, und schon beim ersten Schaden wurde berichtet, dass nicht schnell genug, sicher und sinnvoll repariert werden kann, bevor es völlig kaputt gehen wird. Beim zweiten war das dann absehbar. Vor ein paar Tagen tauchten Bildern auf von Löchern in der Schüssel, wo also schon etwas reingedonnert war.
I find your lack of faith disturbing.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von DeathCobra
Also ich mein, eigentlich kein Verlust?
| |
Afaik schon, FAST ist zwar grösser, aber anders ausgestattet.
Laut Wiki.
"Dem chinesischen FAST ähnlicher Bauart ist mit einem 500 Meter messenden, adaptiven Hauptspiegel ein größerer Teil des Himmels zugänglich. Zur weit überlegenen Konkurrenz[12] würde das Square Kilometre Array zählen. FAST hat jedoch keinen Sender und ist daher nicht für die Radarastronomie eingerichtet."
| |
Ja schon, aber das war doch gar nicht mehr in Betrieb, weil es keiner mehr bezahlen wollte? Wurde das nach dem Hurrican vor ein paar Jahren überhaupt repariert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja wurde stillgelegt, trotzdem, gleichwertigen Ersatz gibt es keinen :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chang'e 5 landet übrigens wohl bald mal auf dem Mond.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Die Planeten" habe ich auch, ansonsten noch:
"Mars" von Giles Sparrow
Sehr schöner Bildband mit viel interessantem Text
"Mond - Eine Biographie" von Ben Moore
Gesammeltes Wissen über den Mond, von den historischen Bedeutungen bis zu den heutigen Wissenschaftlichen Erkentnissen.
Beide Bücher absolut empfehlenswert.
/betreffend Aufnahmen von astronomischen Objekten, da dürftest du mit dem Hubble Buch bedient sein. Bessere Aufnahmen als Hubble hat niemand gemacht und wird so schnell auch niemand machen, abgesehen von den Orbitern die eben zbsp um Mars kreisen und die entsprechenden Bilder davon aufgenommen haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 26.01.2021 22:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
heise.de - Astronomie: Ganz besonders günstig gelegenes Sechsfachsternsystem entdeckt
| |
Eine Gruppe von Astronomen und Astronominnen hat mit TIC 168789840 (beziehungsweise auch TYC 7037-89-1) ein System aus gleich sechs Sternen entdeckt, das sich wiederum aus drei Sternpaaren zusammensetzt. Weil alle drei Paare dabei genau so liegen, dass die Sterne aus unserer Perspektive voreinander vorüberziehen, bietet sich den Forschern eine einmalige Gelegenheit das System zu erforschen. "Allein die Tatsache, dass es existiert, ist absolut atemberaubend", sagte Studienleiter Brian Powell der New York Times. Dabei ist es nicht das erste Sechsfachsternsystem, aber wohl jetzt das spannendste.
| |
Today I learned: Es gibt Sternsysteme mit sechs Sonnen. Im Artikel gibt es eine schematische Zeichnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
crosspost ausm interessantes (finde die videoreihe einfach zu gut!)
"how far is it" - eine ausgezeichnet gemachte videoreihe über astronomie. wie der name schon sagt, geht es vorallem um entfernungen. von erde zu mond über die milchstraße bis zum ende des universums. sehr entspannt erzählt und mit klassischer musik untermalt, also auch super zum einschlafen
ca. 30 minuten pro folge
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e: hier stand total verwirtes Gequatsche.
Probiert mal SpaceEngine in Virtual Reality. Das ist unglaublich toll.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bragg am 12.02.2021 21:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soooo, die letzten Tage ENDLICH mal wieder klare Nächte (gefühlt die ersten klaren Nächte dieses Winters), also raus und mein Teleskop angefangen einzuscheinern. Normalerweise peilt man dazu ja erst einen Stern im Süden an um den Azimut korrekt einzustellen, anschliessend, laut so ziemlich allen Anleitungen, einen Stern im Osten oder Westen für die Polhöhe. Dabei bin ich aus interesse (und weil ich wirklich mühe habe mir die Himmelsmechaniken vorzustellen) auf die Wiki-Seite für die Scheiner-Methode gegangen und da steht:
| | Zur genauen Justierung der Polhöhe wird ein Stern mit einem Stundenwinkel von 6h oder 18h eingestellt. Zur Minimierung der verfälschenden Refraktionserscheinungen ist es hier besonders wichtig, einen Stern in der Nähe des Himmelspols zu verwenden. 6h oder 18h Stundenwinkel bezeichnet hier also einen Stern genau links oder rechts vom (und möglichst nah am) Himmelspol.
Die oftmals zu findende Anweisung, für die Polhöhen-Justage einen Stern im Osten oder Westen ungefähr 30° über dem Horizont einzustellen ist denkbar ungünstig, da hier der Stundenwinkel schon deutlich von 6h bzw. 18h abweicht und die Refraktion und andere schädliche Effekte noch deutlich ausgeprägt sind. Diese fehlerhafte Anweisung ist wahrscheinlich für die vielen unnütz verbrachten Justier-Stunden mit ungenügenden Ergebnissen verantwortlich. | |
Ist ja nett dass da steht dass das herkömmliche Verfahren welches so gut wie jeder den ich kenne anwendet kacke ist und man lieber einen Polnahen Stern dafür wählt, aber irgendwie steht da überhaupt nichts darüber wie man damit die Polhöhe dann effektiv praktisch festlegen soll bzw. wie der Drift des Sterns und die Auswirkung auf die Mechanik ist. Naja, habe dann doch wieder den Stern im Osten gewählt und damit weitergearbeitet und hoffe dass ich heute Abend weitermachen kann. Das ganze Scheinern hat bei mir echt einige Knoten im Hirn verursacht...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Astronomie ( Wir ham Sterne gerne! ) |
