|
|
|
|
| Zitat von FuSL
Ich stelle fest: ATI = notfun.
| |
hehe
|
|
|
|
|
|
|
Kann ich so nicht bestätigen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von xnaipa
Kann ich so nicht bestätigen...
| |
die hoffnung stirbt zuletzt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Loretta am 01.04.2011 15:52]
|
|
|
|
|
|
Kriegt man die Dragon Age Ultimate Dings Version irgendwo für deutlich weniger als 30¤?
|
|
|
|
|
|
|
Und wieso sollte ich bitte sowas machen?
Ich habe bisher noch nie ein Problem mit meiner ATI Grafikkarte gehabt.
Mit meiner früheren nvidia war das nicht der Fall.
|
|
|
|
|
|
|
Egal. Lassen wir das mit der Nvidia und Ati diskussion
|
|
|
|
|
|
|
Ok.
|
|
|
|
|
|
|
Es geht nichts über eine Quadro <3
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Argon*
Egal. Lassen wir das mit der Nvidia und Ati diskussion
| |
Äh, rein vom technischen Standpunkt aus, weil ich da keine Ahnung habe. Warum wäre das mit ner ATI blöd zu realisieren?
|
|
|
|
|
|
|
weil die ganzen Geschichten auf PhysX basis entwickelt werden
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Argon* am 01.04.2011 16:14]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Psyke23
| Zitat von Argon*
Egal. Lassen wir das mit der Nvidia und Ati diskussion
| |
Äh, rein vom technischen Standpunkt aus, weil ich da keine Ahnung habe. Warum wäre das mit ner ATI blöd zu realisieren?
| |
Weil ATI keinen PhysX-Chip hat
U.A. wird UT3 mit PhysX noch cooler <3
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 01.04.2011 16:15]
|
|
|
|
|
|
Borderlands ist ein großartiges Spiel.
Der Co-Op <3
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Argon*
weil die ganzen Geschichten auf PhysX basis entwickelt werden
| |
Ach ok, das hätt ich mir dann doch noch fast denken können. :D
|
|
|
|
|
|
|
Wo ihr aber schon von Grakas und Crysis 2 dran seid:
http://www.golem.de/1104/82487.html
Bin nur noch etwas unschlüssig, was jetzt erbärmlicher ist. Crytek mit der offenbar recht schlampigen QA oder ATI mit dem Hotfix, der mal eben die Leistung halbiert
|
|
|
|
|
|
|
ATI hat offensichtlich einfach keinen blassen Schimmer vom Treiberschreiben.
Ich hab vor kurzem auf nVidia gewechselt und auf einmal funktioniert ALLES und in vielen Fällen deutlich besser als es vorher überhaupt möglich gewesen wäre. Ständige Systemausfälle z.B. bleiben komplett aus.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LoneLobo
ATI hat offensichtlich einfach keinen blassen Schimmer vom Treiberschreiben.
Ich hab vor kurzem auf nVidia gewechselt und auf einmal funktioniert ALLES und in vielen Fällen deutlich besser als es vorher überhaupt möglich gewesen wäre. Ständige Systemausfälle z.B. bleiben komplett aus.
| | hätte ich dir schon vor jahren sagen können.
|
|
|
|
|
|
|
Computerabsturz, neue Hardware muss her!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LoneLobo
ATI hat offensichtlich einfach keinen blassen Schimmer vom Treiberschreiben.
Ich hab vor kurzem auf nVidia gewechselt und auf einmal funktioniert ALLES und in vielen Fällen deutlich besser als es vorher überhaupt möglich gewesen wäre. Ständige Systemausfälle z.B. bleiben komplett aus.
| |
na vor kurzem hat auch nVidia eine Grafikkarte raus gebracht, bei dem der mit Vorliegende Treiber diese in die Ewigenjagdgründe befördert hat.
(bei bestimmten Einstellungen)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[IGC]=-Black_Scorpion am 01.04.2011 16:27]
|
|
|
|
|
|
Wenigstens unter Windows ist mir der ATi Treiberquark noch nicht negativ aufgefallen.
/e HD4850
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von a1ex am 01.04.2011 16:29]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von CLiX
Computerabsturz, neue Hardware muss her!
| |
Keinen Blassen aber Maul offen, super
| Zitat von DeathCobra hätte ich dir schon vor jahren sagen können.
| |
Wurde es auch.
Aber ich hatte einfach das Geld nicht, mir mal so spaßeshalber ne neue Graka zu kaufen obwohl ich eine hab die in 80% der Fälle halt doch einigermaßen funktioniert.
War ja alles neu damals.
Jetzt hab ich ne GTX260 für 70¤ bekommen. Das is ok, das wars mir auch wert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LoneLobo
| Zitat von CLiX
Computerabsturz, neue Hardware muss her!
| |
Keinen Blassen aber Maul offen, super
| |
Wie's sich gehört
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LoneLobo
ATI hat offensichtlich einfach keinen blassen Schimmer vom Treiberschreiben.
Ich hab vor kurzem auf nVidia gewechselt und auf einmal funktioniert ALLES und in vielen Fällen deutlich besser als es vorher überhaupt möglich gewesen wäre. Ständige Systemausfälle z.B. bleiben komplett aus.
| |
Ja ich bin mittlerweile auch kurz davor zu wechseln, obwohl ich eigentlich jahrelang ATI/AMD treu war. Aber langsam hat das mit den Treibern echt krasse Ausmaße angenommen. Hab derzeit ne 5870er drin und hänge auf dem Catalyst 10.10e-Treiber fest, da alle Versionen darüber bei mir den mittlerweile berühmten 100% Idle-Bug (dessen Existenz ATI bis heute abstreitet) mit anschließendem Komplettcrash auslösen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LoneLobo
| Zitat von Psyke23
| Zitat von Argon*
Egal. Lassen wir das mit der Nvidia und Ati diskussion
| |
Äh, rein vom technischen Standpunkt aus, weil ich da keine Ahnung habe. Warum wäre das mit ner ATI blöd zu realisieren?
| |
Weil ATI keinen PhysX-Chip hat
U.A. wird UT3 mit PhysX noch cooler <3
| |
Ich hab UT3 hier noch rumliegen, schätze das muss ich mal wieder auspacken. Sind zwei GF9600GT für den PhysX Gebrauch in UT3 ausreichend?
|
|
|
|
|
|
|
Für alle ATI Graka benutzer die probleme haben: Treiberversion 10.4 installieren. Vorher ging bei mir fast nix jetzt flutscht alles.
|
|
|
|
|
|
|
was wohl noch so eine Radeon HD 4800 wert ist. Oder bei Crysis 2 läuft....
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[IGC]=-Black_Scorpion am 01.04.2011 16:37]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LoneLobo
| Zitat von Psyke23
| Zitat von Argon*
Egal. Lassen wir das mit der Nvidia und Ati diskussion
| |
Äh, rein vom technischen Standpunkt aus, weil ich da keine Ahnung habe. Warum wäre das mit ner ATI blöd zu realisieren?
| |
Weil ATI keinen PhysX-Chip hat
U.A. wird UT3 mit PhysX noch cooler <3
| |
Physx als Kaufgrund ist ein schlechter Scherz. Die Liste guter Spiele die durch Hardwarephysx wirklich gewinnen ist verdammt kurz: Batman: Arkham Asylum, Mafia 2, Metro 2033, Mirror's Edge und UT3, aka das UT was keiner spielt :P - das war's! Der Rest ist Riesencrap.
Ergo IMO kein besonderer Kaufgrund. NVIDIA bietet allerdings bessere Treiber und zwar einmal vom Bedienkomfort her, aber auch von den Möglichkeiten her die es beim täglichen Arbeiten und z.B. auch beim Updaten bietet.
Das sage ich obwohl ich seit der Radeon 64MB DDR ViVo 2001 quasi jedes Jahr (auch) das Topmodell von ATI und niemals ernsthafte Probleme mit den Treibern oder der Hardware hatte.
Vieles ist einfach sehr viel komfortabler gelöst und die Treiberdownloads sind crapfrei.
Das NVIDIA-Treiber seltener offizielle Updates bekommen sehe ich sogar als Vorteil. Auch mit den Beta-Treibern hat man keine Probleme und anders als bei AMD laufen neu erscheinende Spiele auch ohne vorheriges Treiberupdate super. Danke TWIMTBP!
Im unteren bis mittleren Preissegment in dem die interessanten AMD-Karten kann man IMO darüber hinweg schauen. Die Radeon HD 6850, 6870 und 6950 2GB bieten alle sehr viel für ihr Geld, gerade bei der 6950 2GB gibt es dank der Freischaltmöglichkeit auf NVIDIA-Seite keinen wirklich vergleichbaren Deal.
Bei Linux- oder MultiGPU-Ambitionen oder wenn zwei Karten die etwa gleiche Leistung zum gleichen Preis bieten würde ich aber auf jeden Fall immer wieder NVIDIA nehmen.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von 3st am 01.04.2011 16:40]
|
|
|
|
|
|
Für spiele ist PhysX wirklich noch nicht so der Bringer aber welcher Spiele Entwickler macht auch ein Keyfeature von einem Spiel auf PhysX-Basis wenn viele der Leute auch ATI-Karten haben.
Aber es is gerade schon spannend zu sehen was in der Entwicklung ist... auch auf Cuda basis. Ich kenn mich mit dem Zeug zwar auch nicht besonders gut aus aber damit scheint halt ordentlich was zu gehen.
http://www.youtube.com/watch?v=WwSrSHI6lHA&feature=related
das Alien am ende z.b.
Da ich auch bisschen mit der Film-Branche zu tun hab ist das für mich halt auch spannend. Von ILM z.B.
http://www.youtube.com/watch?v=PQef_6gio14&p=55C1A52A917B2DDF
|
|
|
|
|
|
|
Geil, jetzt will ich auch so'n Alien-Wabbel mit 'nem Elektroschocker quälen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Argon*
Für spiele ist PhysX wirklich noch nicht so der Bringer aber welcher Spiele Entwickler macht auch ein Keyfeature von einem Spiel auf PhysX-Basis wenn viele der Leute auch ATI-Karten haben.
| |
Und das ist die Kruks an solchen Patenten, oder was auch immer sie da haben. Das Ati dort nicht mit ziehen kann...
Jetzt braucht noch Ati noch irgendwas besonderes oder besseres, womit nVidia nicht Punkten kann. Und das Chaos ist perfekt.
Am besten man hat in Zukunft 2 Rechner mit unterschiedlichen Karten stehen. Oder ne Konsole, wo es dann keine Grafik Probleme gibt.
|
|
|
|
|
|
Thema: Allgemeines Gaming ( piu piu *boooom* ) |