|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
| | Zitat von EL ZORRO
harrgottt ich finde die Fotozeitschrift gerade nicht...sonst haätte ich das Bild eben abfotografiert. Es handelt sich um eine Bahnhofszene im Weitwinkel, auf der nur die Uhren in der (verdrehten Schärfebene lagen).
Generell Weitwinkel-Aufnahmen mit platzierter Unschärfe zum Motiv-Betonen. Ich mag diesen unnatürlichen Stil.
Aber auch beim Makro-Fotografieren ist es interessant die (extrem geringe) Schärfeebene besser ans Motiv anzupassen.
| |
Was hast du nochmal für eine Kamera?
Das "alte" Canon Tilt-Shift gab es früher ab und zu für um die 500,- Euro bei ebay. Wie es heute aussieht weiss ich nicht, der Miniaturhype hat die Preise vielleicht nach oben getrieben ...
| |
Canon 7D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Bild ist ja technisch super (bis auf das bisschen "Korn"), dazu passt der Rand irgendwie nicht. Auch der Elektrozaun ist nicht wirklich retro.
Ohne den Rand wär das für mich einfach ein normales S/W Bild. Vielleicht solltest du noch ne leichte Tönung, Flecken ooder sowas einbauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das:
oder das ?:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielen Dank!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find die Mimik vom Modell auf dem 1. leider nicht so überzeugend. Wirkt irgendwie so maskenhaft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und gegen die Reflektionen auf dem Visier solltest Du evtl. einen Polfilter einsetzen!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 27.04.2011 14:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seh ich schlecht oder warum rauscht das 1. mehr als das 2.?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist die Radioaktivität...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Ich find die Mimik vom Modell auf dem 1. leider nicht so überzeugend. Wirkt irgendwie so maskenhaft.
| |
witzige idee, auf jeden fall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schade, dass beim zweiten der Fuß aus dem Bild hängt.
Dafür sieht der Schatten der Person wie ein Hürdenläufer/Weitspringer aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ärgert mich auch ein bisschen.
Aber du hast recht, sieht echt so aus, der Schatten
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von $chl0nz0 am 27.04.2011 16:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QWOP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Godoelk
Das ist die Radioaktivität...
| |
ne 15 min Belichtung 
hab leider grad keinen passenden Polfilter in 58 mm da. ich mach gleich noch ein paar ähnliche fotos. Hoffentlich ohne Rauschen, oder ich muss es Übertreiben, da ja Radioaktivität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei so langen Zeiten sollte unbendingt der Sensor gekühlt werden um Hotpixel zu vermeiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn schon dann WaKü...wegen dem Silence-Faktor
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Silence-Faktor? Erzähl das mal den MG-Schützen mit D3/D1!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
im ersten bild erkennt man das ding in seiner hand garnicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sollte ich dann vllt. lieber verschiedene belichtungszeiten (unter 10 min) nehmen und das mit HDR zusammenbasteln ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, mehrmals kurz ist nicht gleich einmal lang. Das war eher ein Witz mit der Kühlung. Aber Pausen zwischen den Aufnahmen sind sicher nicht verkehrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Ne, mehrmals kurz ist nicht gleich einmal lang. Das war eher ein Witz mit der Kühlung. Aber Pausen zwischen den Aufnahmen sind sicher nicht verkehrt.
| |
Ok, gib es da nen ungefähren Richtwert ? zb 15 min Bleichten, dann 15 min Pause, usw ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zwar alt, aber ich mags
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bragg
| | Zitat von elkawe
Ne, mehrmals kurz ist nicht gleich einmal lang. Das war eher ein Witz mit der Kühlung. Aber Pausen zwischen den Aufnahmen sind sicher nicht verkehrt.
| |
Ok, gib es da nen ungefähren Richtwert ? zb 15 min Bleichten, dann 15 min Pause, usw ?
| |
Gehts jetzt immernoch um das Lego-Bild? Wieso sollte man bei dem 15 Min belichten wollen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Macht mehr Party! ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
