|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
| | Zitat von Mr.AK
P.S.: Liebe Fotomenschen! Neben meinen M42ern eier ich immernoch mit dem ollen Kit-Objektiv (Canon 18-55 IS) rum. Da ich abermitlerweile gern mal nen Polfilter nutze, nervt mich das schon, dass der sich bei dem Ding immer mitdreht.
Jetzt würde ich das olle Kitglas gerne verkaufen und mir was anderes in ähnlichem Brennweitenbereich zulegen, wo ich dieses Problem nicht habe - und dabei soll die Linse am besten noch etwas mehr Lichtstärke haben und diese vorallem durchgängig.
Jetzt wurde mir gestern das Tamron 17-50 empfohlen, was man gebraucht wohl schon für 200 Schleifen kriegt.
Was ist davon zu halten, rein qualitativ? Wie sieht bei Tamron das Risiko mit Fehlexemplaren aus?
| |
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=650520 ???
| |
Bin ich nicht, falls du das meinst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat sich so nach deinem Problem angehört. Mit dem Tamron machst du aber auf jeden Fall nichts falsch - top Objektiv für den Preis.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von YT am 03.04.2011 22:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles klar.  Dann werde ich bei Gelegenheit mal zuschlagen. Aber erstmal den bisherigen Objektivpark ausmisten. 
Jemand Interesse an meinem Kit oder diversen M42 Linsen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Tamron 17-50 kann ich auch nur wärmstens empfehlen.
Was hast Du denn so am M42 zu bieten? Aber ich glaub, ich hab genug, müsste auch eher mal wieder etwas abbauen  . Seit der Rumfrickelei mit der Mattscheibe fällt mir auch das Scharfstellen per Augenmaß etwas schwerer. Hoffe, ich hab da nix an der Justierung der Originalmattscheibe durcheinandergebracht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich finde, der Zaun geht garnicht...  Und soll sie so schief sein? Und mag sich niemand anderes von Dir fotografieren lassen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Was hast Du denn so am M42 zu bieten?
| |
Porst Color Reflex MC Auto 55mm f1.4 (Tomioka)
Porst Color-Reflex Auto 50mm f1.7 (Yashica Yashinon)
Porst Tele Auto 135mm f2.8 (Tokina)
Revue Automatic 28mm f3.5
Details gibts auf Wunsch per PM.
Damit reduzier ich meinen M42 Objektivpark auf Pentacon 50mm, 135mm, 300mm sowie Helios 44-M 58mm f2, Isco-Göttingen Westromat 50mm f1.9 und Porst (Tokina) 28mm f2.8.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 03.04.2011 22:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
noch eines 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Fussel vom Top unter der Achsel hätt ich ja weggestempelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An und für sich gefallen mir Riddiks Bilder sehr gut. Aber durch die Bank weg geben sich die Personen auf den Fotos irgendwie selten natürlich und irgendwie leicht verkrampft? Sieht dadurch find ich zu gestellt aus. Ich mein natürlich ist das gestellt, aber ich nehm den Leuten auf dem Foto einfach nicht ab was sie darstellen sollen/wollen/möchten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Prince Blimey am 03.04.2011 23:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Prince Blimey
An und für sich gefallen mir Riddiks Bilder sehr gut. Aber durch die Bank weg geben sich die Personen auf den Fotos irgendwie selten natürlich und irgendwie leicht verkrampft? Sieht dadurch find ich zu gestellt aus. Ich mein natürlich ist das gestellt, aber ich nehm den Leuten auf dem Foto einfach nicht ab was sie darstellen sollen/wollen/möchten.
| |
ist aber generell ein problem von leuten die wenig/keine erfahrung vor der kamera haben. man sagt dann als fotograf, mach ma so oder so, aber die leute wissen nicht wie sie es umsetzen sollen.
wobei ich das bild von der letzten seite noch recht natürlich finde, aber grundsätzlich hast du recht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von _mrks
ist aber generell ein problem von leuten die wenig/keine erfahrung vor der kamera haben. man sagt dann als fotograf, mach ma so oder so, aber die leute wissen nicht wie sie es umsetzen sollen.
wobei ich das bild von der letzten seite noch recht natürlich finde, aber grundsätzlich hast du recht.
| |
Wobei sich gerade dann auch zeigt, ob der Fotograf was kann oder nicht. Es ist eigentlich viel wichtiger, dass er ein passendes Umfeld provozieren kann, indem eine Stimmung, dem entsprechend was er sich vorgestellt hat, entsteht. Dann können immer noch konkrete Kommandos kommen (Arm höher, runter...), wobei man damit extrem vorsichtig sein muss, wenn man ungeübte Modelle vor sich hat.
/e: Das Bild auf der Vorseite ist recht natürlich für das was man sonst so gewohnt ist, aber die Komposition lässt meiner Meinung nach zu wünschen übrig: der Zaun im Hintergrund ist schrecklich, die Hockposition auch (sieht so etwas in die Richtung: die k**** grade, aus) und die Platzierung direkt auf dem Gullideckel, betont den Hintergrund und die Umgebung (was ja beim Portrait gar nicht so gewollt ist).
Immerhin sieht das Bild nicht so überbearbeitet aus wie die, die man sonst von Riddick kennt, die eher nach Photoshop schreien als nach sonst irgendwas.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 03.04.2011 23:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 alte Fotos mal in einer Serie zusammengestellt. Gefällt?
e/ Der Sänger hätte definitiv mehr freigestellt werden sollen.
e2/ Mal etwas zur Produktion: War ziemlich amateurhaft. War auch nicht als Shooting geplant, Kamera war zufällig dabei. Also haben wir improvisiert und mit dem internen Blitz sowie Baustrahlern geknipst. Das sollte bei der Kritik vielleicht berücksichtigt werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Underground Man am 04.04.2011 1:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bombylius major sollte das wohl sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Underground Man
http://www.abload.de/image.php?img=band_1snf1.jpg
3 alte Fotos mal in einer Serie zusammengestellt. Gefällt?
e/ Der Sänger hätte definitiv mehr freigestellt werden sollen.
e2/ Mal etwas zur Produktion: War ziemlich amateurhaft. War auch nicht als Shooting geplant, Kamera war zufällig dabei. Also haben wir improvisiert und mit dem internen Blitz sowie Baustrahlern geknipst. Das sollte bei der Kritik vielleicht berücksichtigt werden.
| |
ist das drei mal der gleiche? o.O
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
| | Zitat von Underground Man
http://www.abload.de/image.php?img=band_1snf1.jpg
3 alte Fotos mal in einer Serie zusammengestellt. Gefällt?
e/ Der Sänger hätte definitiv mehr freigestellt werden sollen.
e2/ Mal etwas zur Produktion: War ziemlich amateurhaft. War auch nicht als Shooting geplant, Kamera war zufällig dabei. Also haben wir improvisiert und mit dem internen Blitz sowie Baustrahlern geknipst. Das sollte bei der Kritik vielleicht berücksichtigt werden.
| |
ist das drei mal der gleiche? o.O
| |
Einmal mit langen, einmal mit mittellangen und einmal mit kurzen Haaren? 
Nein, sind 3 verschiedene.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
| | Zitat von _mrks
ist aber generell ein problem von leuten die wenig/keine erfahrung vor der kamera haben. man sagt dann als fotograf, mach ma so oder so, aber die leute wissen nicht wie sie es umsetzen sollen.
wobei ich das bild von der letzten seite noch recht natürlich finde, aber grundsätzlich hast du recht.
| |
Wobei sich gerade dann auch zeigt, ob der Fotograf was kann oder nicht. Es ist eigentlich viel wichtiger, dass er ein passendes Umfeld provozieren kann, indem eine Stimmung, dem entsprechend was er sich vorgestellt hat, entsteht. Dann können immer noch konkrete Kommandos kommen (Arm höher, runter...), wobei man damit extrem vorsichtig sein muss, wenn man ungeübte Modelle vor sich hat.
/e: Das Bild auf der Vorseite ist recht natürlich für das was man sonst so gewohnt ist, aber die Komposition lässt meiner Meinung nach zu wünschen übrig: der Zaun im Hintergrund ist schrecklich, die Hockposition auch (sieht so etwas in die Richtung: die k**** grade, aus) und die Platzierung direkt auf dem Gullideckel, betont den Hintergrund und die Umgebung (was ja beim Portrait gar nicht so gewollt ist).
Immerhin sieht das Bild nicht so überbearbeitet aus wie die, die man sonst von Riddick kennt, die eher nach Photoshop schreien als nach sonst irgendwas.
| |
da hast du recht, es ist relativ schwierig gezielt fotos zu machen die natürlich und nicht gestellt wirken. Noch schwieriger ist es mit Studioblitz da man nicht einfach schnell 5b/s durchhauen kann um eine natürliche bewegung einzufangen.
Das einzige was ich an meinen Foto bearbeite sind eigentlich die farben, wahrscheinlich auch nur weil mir die normalen farben aus mangel an unterschiedlichen locations langweilig vorkommen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Astrein. Die Fickfressen mit ihrer schneidigen Belehrung gingen mir schon immer auf den Sack.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reuter
Astrein. Die Fickfressen mit ihrer schneidigen Belehrung gingen mir schon immer auf den Sack.
| |
\o/ *bookmark*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und überhaupt:
Kobeh ist umgekehrte Schiefentärfe.
Edit schmunzelt:
im verlinkten Artikel werden am Ende sogar beide Bezeichnungen als Eigenständige Wörter angeboten:
Schärfentiefe für die Ausdehnung des scharfen Bereiches, und Tiefenschärfe als Grad der Schärfe/Unschärfe des Bokehs...
e²: aber wäre das dann nicht die Unschärfentiefe...oder doch die Tiefenunschärfe ? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 04.04.2011 12:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir reden ab sofort einfach von tiefem Schorf und jeder weiss, was gemeint ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Wir reden ab sofort einfach von tiefem Schorf und jeder weiss, was gemeint ist.
| |
Wie wäre es mit dem deutlich Bodenlosen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Underground Man
| | Zitat von $chl0nz0
| | Zitat von Underground Man
http://www.abload.de/image.php?img=band_1snf1.jpg
3 alte Fotos mal in einer Serie zusammengestellt. Gefällt?
e/ Der Sänger hätte definitiv mehr freigestellt werden sollen.
e2/ Mal etwas zur Produktion: War ziemlich amateurhaft. War auch nicht als Shooting geplant, Kamera war zufällig dabei. Also haben wir improvisiert und mit dem internen Blitz sowie Baustrahlern geknipst. Das sollte bei der Kritik vielleicht berücksichtigt werden.
| |
ist das drei mal der gleiche? o.O
| |
Einmal mit langen, einmal mit mittellangen und einmal mit kurzen Haaren?
Nein, sind 3 verschiedene.
| |
okey sorri, da war ich noch nich ganz wach.
Das dritte (also das ganz rechts) finde ich übrigends am besten, nur die Zigratte stört mich, das wirkt ein bisschen gezwungen cool, aber da kannst du ja nichts dafür.
bild gibts auch mal wieder eins
Rollei Retro 100 Tonal.. jetzt nich so toll wie ich erwartet hatte...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von $chl0nz0 am 04.04.2011 16:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mal ne Frage an die Grafikkünstler
ich habe hier ein Logo
Wer kann mir dieses Logo 2 mal herrichten
1 mal schwarz/weiß..so wie die Vorlage aber als Gif so das man den Hintergrund immer neutral bleibt
1 mal weiß / schwarz..sonst wie oben
ist das machbar ?
danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich finds ziemlich gelungen...Zuschnitt ist vielleicht suboptimal ansonsten doch ein prima Porträt!?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Michael Schumacher Gedächniskinn? Oder nur irgendwie falsche Brennweite genommen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Also ich finds ziemlich gelungen...Zuschnitt ist vielleicht suboptimal ansonsten doch ein prima Porträt!?
| |
danke
mit "nich so toll" meinte ich den verwendeten Film...
und an MrJones:
weiß nicht was du meinst.. die Brennweite kann glaub ich nix dafür.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wasen mit der Fotowettbewerbsseite los?
Die lahmt extrem
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reuter
Astrein. Die Fickfressen mit ihrer schneidigen Belehrung gingen mir schon immer auf den Sack.
| |
You like this.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Macht mehr Party! ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
