|
|
|
|
|
|
für mehr RAW-Kost !
|
Der Alte! (alle)
| |
Regelmäßiger p0tscher Fotowettbewerb:
Mitmachen unter
http://www.pot-fotowettbewerb.de
Der Sieger des Wettbewerbs kann das nächste Thema frei bestimmen.
Credits: Programmierung und Homepage - BuddelWilly, Administration: emwega
| |
Dieser Thread beschäftigt sich mit dem gesamten Medium Fotografie, außer Schnappschüssen!
Mit Technik und Theorie:
- technischen und den gestalterischen Aspekten
- verschiedenen Systemen und verschiedenen Aufnahmemethoden
- Ankündigungen, Neuerscheinungen und Erfahrungsberichten zu Equipment
Mit der Praxis und Bildern:
- Kritik
- Verbesserungsvorschläge
- Erfahrungsaustausch
Wir geben unsere Gedanken und Erfahrungen gerne an alle Interessierten weiter.
Das setzt natürlich ein gewisses Maß an Mühe des Fragestellers vorraus.
| |
Für alle Kaufwilligen
Stellt euch bitte erstmal folgende Fragen:
Wieviel wollt ihr maximal ausgeben, wieviel wollt ihr zukünftig in die Kamera stecken?
Lohnt es sich überhaupt so viel zu investieren? (Artikel dazu)
Dann sucht im Internet nach Erfahrungsberichten. Umfangreiche Berichte gibt es bei:
- Dpreview.com
- Dort gibt es zudem ausführliche Tests die sich mit Kameras der verschiedenen (Preis)Klassen beschäftigen und sie vergleichen
Dann mal auf dieser Seite nachschauen: www.andreashurni.ch
Anschließend schaut doch mal den Startpost und die letzten 4-10 Seiten des Threads durch. Oftmals wurden Fragen euer Anliegen betreffend schon geklärt.
Noch keine Lösung für das Problem gefunden oder noch zusätzliche Fragen?
Dann postet eine ausführliche Beschreibung dessen was ihr wollt, wofür ihr die Kamera wollt, was sie kosten darf, und eventuelle Erfahrungen in den Thread und es wird euch sicherlich geholfen.
| |
| |
Bitte beachtet aber folgende Punkte:
- Es gibt keine Kamera die für wenig Geld alles kann. Auch in der Fotografie gilt: 'you get, what you pay for! Wenn man nicht viel ausgeben will, muss man Kompromisse eingehen
- Ab einer gewissen Preisklasse unterscheiden sich die einzelnen Geräte nur marginal. Ihr werdet nicht nur eine Empfehlung bekommen, die Entscheidung hängt dann von euren individuellen Vorlieben ab.
| |
| |
Ihr möchtet euch eine digitale Spiegelreflex kaufen:
- Auch bei den DSLR kriegt man das wofür man bezahlt. Die verschiedenen Hersteller (Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Sony) haben für alle Preisklassen Geräte im Angebot. Bezüglich der Bildqualität sind diese DSLR den Kompakten und den Bridge-Kameras immer im Vorteil.
- Für einen Einstieg eignen sich alle Hersteller und alle Modelle. Da der Markt nicht immer ganz übersichtlich ist, solltet ihr eure fotografischen Vorlieben (also Einsatzzweck usw.) kennen, da bei einer DSLR der Body im Normalfall nicht die einzige Investition bleibt.
- Bevor ihr euch für ein System entscheidet schaut euch die Objektivpalette und die Objektivpreise an!
- Wenn ihr nicht viel Geld zur Verfügung habt, lohnt sich ein Blick auf den Gebrauchmarkt. Neben Ebay bieten auch viele Foren einen kleinen Marktplatz, der immer einen Blick wert ist.
- Wenn ihr gerne fotografiert aber nicht vorhabt in den nächsten Monaten 2-3 neue Objektive zu kaufen, greift zu den DSLR mit Kitobjektiven. Die bieten eine gute Bildqualität die jede Kompakte in den Schatten stellt.
- Die "kleinen" Hersteller bieten viele Vorteile die die großen nicht bieten. Olympus, Pentax und Sony bieten einen Bildstabilisator im Gehäuse. Für die ersteren zwei gibt es sehr gute und günstige Objektive
| |
| |
Da die Systeme einer Preisklasse sich in ihren Fähigkeiten nur marginal unterscheiden ist das wohl wichtigste Kriterium, die Haptik.
Eine Kamera muss Spaß machen. Wenn man das Gefühl hat, dass das die richtige Kamera ist, dann ist sie es! Geht also in den Elektronikmarkt oder zu Freunden und nehmt die Geräte in die Hand!
- wie liegen die Einstellräder
- wie ist das Display
- gefällt der Blick durch den Sucher
- Kann ich mit der Kamera auch gut im Hochformat arbeiten
- Wie ist die Menüführung
| |
| |
Die goldenen p0T-Regeln:
- Objektive sind erst gut ab 1000¤ +
- Gute Motive findet man nicht in Deutschland
- Ohne Colormanagement geht gar nichts
- Bilder brauchen dicke schwarze Rahmen
- Nur .png Bilder sind lossless
- Erst Auflösungen ab 6000x8000px kann man gut erkennen
- HDR rettet jedes Bild
- Schwarze Kameras machen zu 32% bessere Bilder als silberne!
- Den Mond und in den Bergen nur mit Graufilter fotografieren
| |
| |
Auch gut zu wissen:
| |
| | Zitat von Weihnachten
Der Trip der TRIP
Aktueller Stand: Karte
Teilnehmerliste:
- KaosGod - Irland
- _mrks - Berlin
- elkawe - Berlin
- EinMannWieEineGanzeArmee - Berlin
- keldorn - Berlin
- Sir Killalot - Hannover
- Smoking44* - Bielefeld
- knoe - Münster (Westfalen)
- -=[R]o$a|PuD3[L]^ - Ruhrpott
- zer0 - Wiesbaden
- -=Charon=- - Mainz
- Underground Man - Darmstadt bzw. Kiel
- jon s. - Würzburg
- Iceman3000 - Würzburg
- statixx - Erlangen
- Tobit - Fürth
- Devender - Deggendorf
- *tilt* - Raum Stuttgart
- $chl0nz0 - München
- nild - München
- slou - München
- Buntax² - München
Alter Post | |
------------------------------------------
Offenen Graufilter-Frage aus altem Thread:
Reicht ND8 für "nomale" Verlängerungen (Wasserverläufe bei Tageslicht) oder sollte es mehr sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und die nehm' ich auch mit rüber:
1. Nochmal Kap Arkona
2. Gelangweilte Möwen im Fischerdörfchen Vitt
3.real Fishermen, die tatsächlich noch davon leben
4. Schlechtwetter incoming
5. Gleicher Tag, Schlechtwetter verzogen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Reicht ND8 für "nomale" Verlängerungen (Wasserverläufe bei Tageslicht) oder sollte es mehr sein?
| |
Für Wasser bei Tageslicht sollte es ein 1000x sein. kannst dir ja ausrechnen was dann für Zeiten rauskommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Reicht ND8 für "nomale" Verlängerungen (Wasserverläufe bei Tageslicht) oder sollte es mehr sein?
| |
ND8? KA was das ist. Ich würde nichts unter ND 3,0 (also 1000x längere Belichtungszeit) nehmen.
e/ noooiiiin
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 03.07.2011 14:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schöne Bilder besonders #2 & #4. Regenwetter, leichter Nebel, melancholische Stimmung gut eingefangen.
#1 fällt irgendwie raus. Würde den Kontrast/die Sättigung etwas reduzieren
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Baum=- am 03.07.2011 14:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
note to self:
ich mache zu wenig Bilder in letzter Zeit
was älteres:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tomat3 am 03.07.2011 14:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ohhh...da genießt aber jemand
Steht mir demnächst auch bevor...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von EL ZORRO
Reicht ND8 für "nomale" Verlängerungen (Wasserverläufe bei Tageslicht) oder sollte es mehr sein?
| |
ND8? KA was das ist. Ich würde nichts unter ND 3,0 (also 1000x längere Belichtungszeit) nehmen.
e/ noooiiiin
| |
Wobei ich mir wieder einen 64x geholt habe. Mit 1000x hätte ich Angst zu oft über 30sek zu kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
ohhh...da genießt aber jemand
Steht mir demnächst auch bevor...
| |
viel Spaß!!
gibt nichts schöneres!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hui, dramatisch! Gefällt mir
Nochmal zu den Filtern.
Bei den Bezeichnungen sind die sich (mal wieder) uneins.
ND 8 bedeutet 3-fach größere Blende möglich.
Irgendwie scheinen alle Filterfabriken in Japan dem Erdbeben zum Opfer gefallen zu sein. Es gibt fast gar keine Auswahl.
Einzig ein Hoya NDx16 (4 Blenden ob das reicht?) für 100 Euro
oder ein B+W mit ND 64 (heißt hier 6 Blendenstufen) für 133 Euro.
No Names (Haida  ) gibts dafür jede Menge für sehr wenig Geld...aber da trau ich mich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ahhh...super, DANKE!
Hab gleich einen bestellt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tomat3
| | Zitat von EL ZORRO
ohhh...da genießt aber jemand
Steht mir demnächst auch bevor...
| |
viel Spaß!!
gibt nichts schöneres!
| |
Na dann gratuliere ich schonmal,
wann ist es denn soweit?
Kumpel hat sich letztens nur auf Grund des Nachwuchses eine DSLR gekauft, bin gespannt was der so erzählt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gelöst!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von sAnDwuRm am 03.07.2011 17:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
von letztem jahr im tempodrom
/e: zu groß?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von _mrks am 03.07.2011 16:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bwah, die harten Kontraste machen mich verrückt  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Augenkrebs
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Augenkrebs
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nicht genau mittig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
nicht genau mittig
| |
Das erkennst Du? Mal ganz ohne scheiß, ich kann da wirklich nicht länger als ne Sekunde draufgucken.
Bin dafür, es zu einem Link oder kleinen Thumbnail zu machen  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
er hat es bestimmt nachgemessen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maan, die Rucksacksuche treibt mich noch in den Wahnsinn. Im DSLR Forum sind die anscheind auch nicht sehr stylebewusst wenn man sich die Beratungsthreads anguckt.
Hab jetzt Lowepro, Kata, Crumpler, Think Tank und Tamrac durch. Irgendwas vergessen?
Warum müssen die immer so
oder so aussehen?
Kann mir hier irgendjemand was empfehlen, womit man sich auch in der Öffentlichkeit sehen lassen kann?
Nur die Kata Bug und Bumblebee würd ich sofort nehmen - wenn ich Geld scheißen könnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie soll der Rucksack denn aussehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also ich hab den
Phototrekker II AW und kann den bisher nur empfehlen,
wie alles von Lowepro.
Undo schlimm sieht er jetzt nicht aus 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ein Rucksack halt. Nicht so eine Kasten in unmöglichen Farben und auch nicht als würde ich damit den Urwald durchqueren wollen.
Wie gesagt, de finde ich z.B sehr schön.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was ist an schwarz und grau unmöglich? 
Und wwarum ist der jetzt "sehr schön"? der ist auch grau
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Niemand versteht mich.
Der erste passt halt eher zu Indiana Jones und der zweite zu nem dicken Touristen mit Socken in den Sandalen.
Masons scheint es nicht mehr zu geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
...stylebewusst...
| |
Und zum Bild oben: habt euch nicht so, zur Mittung: ich hab's einfach optisch ausgewuchtet (vergleicht doch einfach die Ecken miteinander!)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( für mehr RAW-Kost ! ) |
