|
|
|
|
|
|
|
danke! hab jetzt auch grade mal mit offener Rückwand getestet. Die Blendenöffnung bleibt immer gleich. An der Batterie kanns fast nicht liegen weil der Belichtungsmesser ja ausschlägt.
Nun gut.. dann wird das Ding morgen halt mal aufgeschraubt. Mal sehn ob ich was finde.
Auf jeden fall schonmal vielen Dank für die Hilfe!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\o/ grad beim Gewitter draußen gewesen..
wie fotografiert man am besten Blitze? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stativ, Anmessen und je nach Helligkeit Blende und Iso verstellen, Bulb-Modus, durch Mitzählen nach Donner den Blitz antizipieren + abdrücken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab jetz immer so mit Iso 100, ner kleinen Blende so um die 5.0,(damit der Blitz hell vorsticht) und ner langen Belichtungszeit auf den Blitz gewartet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
weils nur schüttet hier mal ein paar alte Bibliotheken nach Lightroom Futter durchforstet. Die Pics waren zwar schon mal da, aber die Bearbeitung ist anders.
1. Wie heißt dieses Vieh? (wo ist ErTeKa wenn man ihn braucht?)
2.
3.
4.
5.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal abgesehen davon dass der Scan oder der Abzug schrecklich von der Qualität her ist, ist das auf keinen Fall Blende 1.7.
Hier mal zwei Bilder von mir beide ebenfalls mit einer Revue400SE gemacht. Das mit dem Saxofon sicher bei Blende 1.7 das andere kann auch weiter abgeblendet sein.
Bilder sind Verkleinerungen von Negativscans, die ich eben auf die Schnelle rausgesucht hab
Und bewegt sich die Blende überhaupt, wenn du den Auslöser halb durchdrückst? Die müsste eigentlich dauerhaft komplett offen sein und sich beim durchdrücken/halbdurchdrücken schließen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FischFresse
ner kleinen Blende so um die 5.0,(damit der Blitz hell vorsticht)
| |
die Logik kapier ich nicht. Der Blitz sticht immer hervor. Es ist ein Blitz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Stativ, Anmessen und je nach Helligkeit Blende und Iso verstellen, Bulb-Modus, durch Mitzählen nach Donner den Blitz antizipieren + abdrücken.
| |
ich verstehe nicht, was du antizipieren willst. Man stellt doch einfach auf Bulb und wartet bis ein Blitz in der Aufnahme ist. Kommt nach ner gewissen Zeit keiner, startet man die nächste Aufnahme.
durch das Zählen zwischen Donner und Blitz kannst du lediglich ausrechnen, wie weit der Blitz entfernt war. Außerdem kommt der Blitz vor dem Donner, sogesehen ist die Formulierung "Mitzählen nach Donner den Blitz antizipieren" so einfach falsch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 20.07.2011 0:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wat?
Naja, wenn du davon ausgehst, dass es alle X Sekunden blitzt, kannst Du zählen, ja. Ist halt einfach ne Schätzung. Aber ein Donner hat mit dem nächsten Blitz soviel zu Tun wie ich mit deinen Wollsocken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Köbi am 20.07.2011 0:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von FischFresse
ner kleinen Blende so um die 5.0,(damit der Blitz hell vorsticht)
| |
die Logik kapier ich nicht. Der Blitz sticht immer hervor. Es ist ein Blitz.
| |
Beim Fotografiern mit Blitz steuerst du die Helligkeit über die Blende.
Wenn also die Blende zu is, kommt vom Blitz nich viel am Sensor an, wenn die Blende offen ist, kommt mehr an.
In den fall is die Bleichtungszeit nicht ausschlaggebend weil der Blitz ja nur n Blitz ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Köbi
Wat?
Naja, wenn du davon ausgehst, dass es alle X Sekunden blitzt, kannst Du zählen, ja. Ist halt einfach ne Schätzung. Aber ein Donner hat mit dem nächsten Blitz soviel zu Tun wie ich mit deinen Wollsocken.
| |
Bis auf ein paar wenige Sekunden genau kann man so schon schätzen. Zumindest genau genug um nicht auf bulb angewiesen zu sein, was die Sache wesentlich angenehmer macht.
| | Zitat von FischFresse
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von FischFresse
ner kleinen Blende so um die 5.0,(damit der Blitz hell vorsticht)
| |
die Logik kapier ich nicht. Der Blitz sticht immer hervor. Es ist ein Blitz.
| |
Beim Fotografiern mit Blitz steuerst du die Helligkeit über die Blende.
Wenn also die Blende zu is, kommt vom Blitz nich viel am Sensor an, wenn die Blende offen ist, kommt mehr an.
In den fall is die Bleichtungszeit nicht ausschlaggebend weil der Blitz ja nur n Blitz ist.
| |
Das unterscheidet sich gar nicht so sehr. Der Blitz da draußen ist so sauhell, dass er immer drauf ist. Im Grunde kann man solche Bilder beinahe genau so machen wie jede Nachtaufnahme.
/ich kann morgen mal schauen ob ich noch irgendwo ein altes Bild habe. Ich hab das nur mal vor ein paar Jahren ausprobiert, mit einer Kamera die nur 8 Sekunden belichten konnte. Hat auf die Art trotzdem funktioniert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 20.07.2011 0:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eigentlich ausschuss, sicher nichts für die bildbearbeitung ist doof fraktion 
hier noch ein vorhernachher vergleich
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 20.07.2011 0:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das mit dem Zählen ist schwachsinn 
@Riddick... why .. horse.. cancer?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Das unterscheidet sich gar nicht so sehr. Der Blitz da draußen ist so sauhell, dass er immer drauf ist. Im Grunde kann man solche Bilder beinahe genau so machen wie jede Nachtaufnahme.
/ich kann morgen mal schauen ob ich noch irgendwo ein altes Bild habe. Ich hab das nur mal vor ein paar Jahren ausprobiert, mit einer Kamera die nur 8 Sekunden belichten konnte. Hat auf die Art trotzdem funktioniert.
| |
okaym ich glaub ich spiel mich ma mit dem EOS SDK und schau ob ich mir da n tool baun kann 
e: arr, waum hast du die EXIFs raus getan?
mit welchen Einstellungen ist das entstanden?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FischFresse am 20.07.2011 0:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
@Riddick... why .. horse.. cancer?
| |
hmm????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...
| | Zitat von -Riddick-
hatte ich mal überstrahlte bilder? Lag damals evtl daran das mein monitor nicht kalibriert war
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
Iso 320, 17ek, 6.3
| |
dank
wie schaff ichs dann mit Iso 100 und Blende 5 schon ein so helles Bild zu bekommen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tigerkatze
...
| | Zitat von -Riddick-
hatte ich mal überstrahlte bilder? Lag damals evtl daran das mein monitor nicht kalibriert war
| |
| |
das ist doch nicht überstrahlt
mit blendenflcken, cool oder uncool?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tipp: Partyfotografie nur mit Prollfilter
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr toll, besonders mit den hellen und dunklen Bereichen.
Zu Nummer 1, das wird einfach eine Biene sein, meinst Du nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn du nur 8sek belichten kannst und dann 20 Sekunden warten musst bis die Kamera sich wieder auslösen lässt bleibt dir nicht viel anderes übrig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Stativ, Anmessen und je nach Helligkeit Blende und Iso verstellen, Bulb-Modus, durch Mitzählen nach Donner den Blitz antizipieren + abdrücken.
| |
Funfact: Blitz kommt vor Donner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
Mal abgesehen davon dass der Scan oder der Abzug schrecklich von der Qualität her ist, ist das auf keinen Fall Blende 1.7.
Hier mal zwei Bilder von mir beide ebenfalls mit einer Revue400SE gemacht. Das mit dem Saxofon sicher bei Blende 1.7 das andere kann auch weiter abgeblendet sein.
http://dl.dropbox.com/u/18782058/r400se-00.jpg
http://dl.dropbox.com/u/18782058/r400se_23.jpg
Bilder sind Verkleinerungen von Negativscans, die ich eben auf die Schnelle rausgesucht hab
Und bewegt sich die Blende überhaupt, wenn du den Auslöser halb durchdrückst? Die müsste eigentlich dauerhaft komplett offen sein und sich beim durchdrücken/halbdurchdrücken schließen.
| |
uniq spielt saxophon?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Devender
Tipp: Partyfotografie nur mit Prollfilter
| |
Ist dein Sigma hinüber? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rejteN
| | Zitat von EL ZORRO
Stativ, Anmessen und je nach Helligkeit Blende und Iso verstellen, Bulb-Modus, durch Mitzählen nach Donner den Blitz antizipieren + abdrücken.
| |
Funfact: Blitz kommt vor Donner.
| |
und dann kommt wieder ein Blitz... das passt schon, nach dem Donner wartet man (wie beim vorigen mal) ein paar Sekunden und löst dann aus. Auch wenn es sicherlich nicht berechenbar ist, wann der Blitz kommt, aber es wird wahrscheinlicher.
Zu den Astronauten:
Also 52 finde ich gut, dass würde ich gerne nochmal in groß sehen, und auch 50 und 41 finde ich gut gelungen. Als Abschluss der Serie würde ich denken, dass 41 oder 52 am besten geeignet sind. Und by the way, du hast eine verdammt schöne Freundin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
Mal abgesehen davon dass der Scan oder der Abzug schrecklich von der Qualität her ist, ist das auf keinen Fall Blende 1.7.
Hier mal zwei Bilder von mir beide ebenfalls mit einer Revue400SE gemacht. Das mit dem Saxofon sicher bei Blende 1.7 das andere kann auch weiter abgeblendet sein.
http://dl.dropbox.com/u/18782058/r400se-00.jpg
http://dl.dropbox.com/u/18782058/r400se_23.jpg
Bilder sind Verkleinerungen von Negativscans, die ich eben auf die Schnelle rausgesucht hab
Und bewegt sich die Blende überhaupt, wenn du den Auslöser halb durchdrückst? Die müsste eigentlich dauerhaft komplett offen sein und sich beim durchdrücken/halbdurchdrücken schließen.
| |
joa.. hab ne setier weiter vorne schon festgestellt dass die Blende wohl nich so richtig funktioniert. Blendenöffnung bleibt immer gleich unabhängig davon was mir der Zeiger im Sucher anzeigt.
Werd das Ding heute mittag mal aufschrauben und mal nachsehen ob ich was finde.
Und die Abzüge sind wirklich sehr schlecht. Hab sogar kleine Pixeltreppchen auf den Abzügen.. Naja.. Cewe halt..
Aber da das ganze ja nur ein Testfilm war um die Funktion zu prüfen war das für den Moment in Ordnung.
auf jeden fall mal vielen dank!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gloerk am 20.07.2011 12:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finde ich klasse!
Würdest du da eine hochaufgelöste Version für den Print zur Verfügung stellen?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( für mehr RAW-Kost ! ) |
