|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fide|
Okay in dem Stream sprechen sie jetzt plötzlich auch von koordinierten Aktionen...
Sehen da aber eher kriminelle Gangs usw. im Hintergrund. Vllt. hab ich mich da geirrt.
| |
Ich denke zu Anfang, nachdem die friedliche Demo hijacked wurde, waren noch einige "Normalos" dabei, gerade wenn man nach den Fotos vom ersten Abend geht. Inzwischen sind nur noch "sozial benachteiligte" Schichten und Banden unterwegs sowie, meine ich zumindest gelesen zu haben, Autonome und Anarchistenverbände.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von Keine20Zeichen
| | Zitat von Bregor
Gummigeschosse und Tränengas raus. Schickt mal ein paar von unseren tollen neuen Wasserwerfern da rüber, das kann ja wohl net angehen!
| |
Du findest einen randalierenden Mob in einer Großstadt ganz okay, stimmt's? Ist ja nicht so schlimm... die paar brennenden Häuser und verletzten Polizisten...
| |
Wat?
| |
Sein Ironiedetektor hat fehlerhaft ausgeschlagen. 
| |
das kann ja wohl net angehen! - War dann mein Fehler, klang nach Ironie.
Gib Ruhe Danzelot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Kekse]Adeptus Astartes
| | Zitat von OliOli
Alter, Junge...
| |
StGB §32-35
Don't hate the player, hate the game.
| |
Ja, da steht, "Angriff auf sich oder einen anderen". Wenn da 50 Jugendliche in einen Laden einbrechen, willst du die alle erschießen, weil es könnte ja jemand zu Schaden kommen. Richtig?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann begehen diese 50 Jugendlichen nach deutschem Recht einen rechtswidrigen Angriff auf den Ladenbetreiber und den Eigentümer. Mit allen rechtlichen Folgen.
¤: Ich weiss auch gar nicht, was du hier rumdiskutierst. In Deutschland wäre die Polizei, die in diese randalierenden Banden (Nicht in die reinen Demostantrionszüge, sondern in die in dem jeweiligen Moment randalierenden Banden!) reinballert, vollkommen im Recht. In GB sieht das vermutlich nicht viel anders aus, und einzig aus einer strategischen Überlegung heraus wird es halt nicht gemacht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Absonoob am 08.08.2011 23:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und was passiert wenn die das während den olympischen Spielen machen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fide|
Die Riots sind nicht nur in London.. die müssen aufpassen, dass sie keinen Flächenbrand kriegen.
| |
den haben sie stellenweise nur deshalb nicht, weil da einfach keine polizei mehr da ist.
in der championship gibts weiterhin die hooliganprobleme. rat mal wieso... da ist bei den spielen polizei, in den vierteln nicht. da würds auch jeden samstag brennen, wenn die hundertschaft da mal durchkommt um 10 schläger festzunehmen. es gibt flecken in großbriannien, dagegen ist killadelphia oder ciuda juarez beinahe kindergarten. dort bringen sind wenigstens noch erwachsene um.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Dann begehen diese 50 Jugendlichen nach deutschem Recht einen rechtswidrigen Angriff auf den Ladenbetreiber und den Eigentümer. Mit allen rechtlichen Folgen.
| |
Natürlich tun sie das. Aber du und [Kekse]Adeptus Astartes rechtfertigt damit also deren Erschießung? Sowas beklopptes hab ich im pot lange nicht gelesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Dann begehen diese 50 Jugendlichen nach deutschem Recht einen rechtswidrigen Angriff auf den Ladenbetreiber und den Eigentümer. Mit allen rechtlichen Folgen.
| |
im gegensatz zu dem usa darfst du aber in deutschland, und vermutlich auch in gb, wegen nem raubüberfall nicht einfach jemanden über den haufen schießen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
und was passiert wenn die das während den olympischen Spielen machen?
| |
Dann haben wir auch zwischen den Wettkämpfen was zum schauen.
| | Zitat von Absonoob
Dann begehen diese 50 Jugendlichen nach deutschem Recht einen rechtswidrigen Angriff auf den Ladenbetreiber und den Eigentümer. Mit allen rechtlichen Folgen.
| |
Mal ehrlich: Moralisch ist es nicht vertretbar Menschen zu ERSCHIESSEN weil sie STEHLEN. Wenn Brände gelegt werden usw ist das was anderes, aber DIEBSTAHL rechtfertigt doch um Himmels Willen keinen Schusswaffengebrauch...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von OliOli
| | Zitat von Absonoob
Dann begehen diese 50 Jugendlichen nach deutschem Recht einen rechtswidrigen Angriff auf den Ladenbetreiber und den Eigentümer. Mit allen rechtlichen Folgen.
| |
Natürlich tun sie das. Aber du und [Kekse]Adeptus Astartes rechtfertigt damit also deren Erschießung? Sowas beklopptes hab ich im pot lange nicht gelesen.
| |
Zum Glück haben da die Behörden etwas mehr Fingerspitzengefühl als Absonoob.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Anarchistenverbände.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Absonoob
Dann begehen diese 50 Jugendlichen nach deutschem Recht einen rechtswidrigen Angriff auf den Ladenbetreiber und den Eigentümer. Mit allen rechtlichen Folgen.
| |
Mal ehrlich: Moralisch ist es nicht vertretbar Menschen zu ERSCHIESSEN weil sie STEHLENPlündern und Brandschatzen. Wenn Brände gelegt werden usw ist das was anderes, aber DIEBSTAHL rechtfertigt doch um Himmels Willen keinen Schusswaffengebrauch...
| |
Moralisch nicht. Juristisch schon. Ich muss das nicht gut finden, du genausowenig. Aber so ist nunmal die Lage.
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von OliOli
| | Zitat von Absonoob
Dann begehen diese 50 Jugendlichen nach deutschem Recht einen rechtswidrigen Angriff auf den Ladenbetreiber und den Eigentümer. Mit allen rechtlichen Folgen.
| |
Natürlich tun sie das. Aber du und [Kekse]Adeptus Astartes rechtfertigt damit also deren Erschießung? Sowas beklopptes hab ich im pot lange nicht gelesen.
| |
Zum Glück haben da die Behörden etwas mehr Fingerspitzengefühl als Absonoob.
| |
Siehe oben. Ich bin auch nicht der Meinung, dass man alles machen sollte, was man dürfte. Ich sage nur: Die deutsche Polizei dürfte in der Situation wohl "um sich schiessen".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Absonoob am 08.08.2011 23:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
Holy Shit!
Aus dem Artikel? Oder wo hast das her? Ich finds da grade nicht, hab den aber nur überflogen.
| | Zitat von [gc]Fide|
| | Zitat von loliger_rofler
Anarchistenverbände.
| |
| |
Pscht, das Wort KLANG richtig!
| | Zitat von Absonoob
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Absonoob
Dann begehen diese 50 Jugendlichen nach deutschem Recht einen rechtswidrigen Angriff auf den Ladenbetreiber und den Eigentümer. Mit allen rechtlichen Folgen.
| |
Mal ehrlich: Moralisch ist es nicht vertretbar Menschen zu ERSCHIESSEN weil sie STEHLENPlündern und Brandschatzen. Wenn Brände gelegt werden usw ist das was anderes, aber DIEBSTAHL rechtfertigt doch um Himmels Willen keinen Schusswaffengebrauch...
| |
Moralisch nicht. Juristisch schon. Ich muss das nicht gut finden, du genausowenig. Aber so ist nunmal die Lage.
| |
Nein, auch juristisch nicht. Von gesundem Menschenverstand mal ganz zu schweigen. Ich meine, what the fuck!? Willst du jetzt jedem Taschendieb ins Bein schiessen weil er ja bei der Flucht jemanden anrempeln könnte?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 08.08.2011 23:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von psycho.doc
| | Zitat von Absonoob
Dann begehen diese 50 Jugendlichen nach deutschem Recht einen rechtswidrigen Angriff auf den Ladenbetreiber und den Eigentümer. Mit allen rechtlichen Folgen.
| |
im gegensatz zu dem usa darfst du aber in deutschland, und vermutlich auch in gb, wegen nem raubüberfall nicht einfach jemanden über den haufen schießen
| |
Als Privatperson kann das gehen, als Polizist weniger.
| | | But the youth unemployment rate hit 20.5 per cent, following a 66,000 increase to 965,000, the highest figures since records began in 1992. | |
Hui, wie wird das dann erst wenn die spanische Verhältnisse erreichen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 08.08.2011 23:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von OliOli
Ja, da steht, "Angriff auf sich oder einen anderen". Wenn da 50 Jugendliche in einen Laden einbrechen, willst du die alle erschießen, weil es könnte ja jemand zu Schaden kommen. Richtig?
| |
Mehrheit macht eine Sache gerecht? Hatten die Hooligans, die Daniel Nivel zum Krüppel gemacht haben, ein berechtigteres Interesse an ihrem Spaß als er an seiner Unversehrtheit? Oder hätte man KZs nicht befreien sollen, weil man schlecht alle Nazis hätte gefährden können? Meinetwegen hätten die Wachmannschaften alle selbst durch die Schlote gejagt werden können, wenn das nur einen Insassen gerettet hätte.
Natürlich muss man die 50 stoppen, da von ihnen der Schaden ausgeht, den andere erleiden. e: Ich gehe davon aus, dass die Feuer legen oder prügeln wollen.
e: Schau mal bei Notstand rein, da steht "Dies gilt nicht, soweit dem Täter nach den Umständen, namentlich weil er die Gefahr selbst verursacht hat oder weil er in einem besonderen Rechtsverhältnis stand, zugemutet werden konnte, die Gefahr hinzunehmen;". Das wäre hier der Fall. Die gehen die Gefahr selbst ein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [Kekse]Adeptus Astartes am 09.08.2011 0:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von psycho.doc
im gegensatz zu dem usa darfst du aber in deutschland, und vermutlich auch in gb, wegen nem raubüberfall nicht einfach jemanden über den haufen schießen
| |
Klar darf man. Gab doch letzte Woche erst ein Urteil zu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Keine20Zeichen
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von Keine20Zeichen
| | Zitat von Bregor
Gummigeschosse und Tränengas raus. Schickt mal ein paar von unseren tollen neuen Wasserwerfern da rüber, das kann ja wohl net angehen!
| |
Du findest einen randalierenden Mob in einer Großstadt ganz okay, stimmt's? Ist ja nicht so schlimm... die paar brennenden Häuser und verletzten Polizisten...
| |
Wat?
| |
Sein Ironiedetektor hat fehlerhaft ausgeschlagen.
| |
das kann ja wohl net angehen! - War dann mein Fehler, klang nach Ironie.
| |
Wie auch immer du das geschafft hast. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
| | Zitat von psycho.doc
im gegensatz zu dem usa darfst du aber in deutschland, und vermutlich auch in gb, wegen nem raubüberfall nicht einfach jemanden über den haufen schießen
| |
Klar darf man. Gab doch letzte Woche erst ein Urteil zu
| |
Das, das Danzelot zitiert und ich gerade gesucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von psycho.doc
| | Zitat von Absonoob
Dann begehen diese 50 Jugendlichen nach deutschem Recht einen rechtswidrigen Angriff auf den Ladenbetreiber und den Eigentümer. Mit allen rechtlichen Folgen.
| |
im gegensatz zu dem usa darfst du aber in deutschland, und vermutlich auch in gb, wegen nem raubüberfall nicht einfach jemanden über den haufen schießen
| |
Kommt drauf an...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Kekse]Adeptus Astartes
| | Zitat von OliOli
Ja, da steht, "Angriff auf sich oder einen anderen". Wenn da 50 Jugendliche in einen Laden einbrechen, willst du die alle erschießen, weil es könnte ja jemand zu Schaden kommen. Richtig?
| |
Mehrheit macht eine Sache gerecht? Hatten die Hooligans, die Daniel Nivel zum Krüppel gemacht haben, ein berechtigteres Interesse an ihrem Spaß als er an seiner Unversehrtheit? Oder hätte man KZs nicht befreien sollen, weil man schlecht alle Nazis hätte gefährden können? Meinetwegen hätten die Wachmannschaften alle selbst durch die Schlote gejagt werden können, wenn das nur einen Insassen gerettet hätte.
Natürlich muss man die 50 stoppen, da von ihnen der Schaden ausgeht, den andere erleiden.
| |
Es ist aber immer eine Gratwanderung die Verhältnismäßigkeit zu waren. Geht man ein mal zu weit resultiert genau so eine Situation wie wir sie hetzt in London sehen.
Der KZ- Vergleich ist übrigens mehr als hanebüchen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 09.08.2011 0:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Kekse]Adeptus Astartes
| |
Beim KZ Vergleich hab ich aufgehört zu lesen. Bitte verzieh dich hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*die ersten Sekunden*
MEIN HERZ!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
als Polizist weniger.
| |
na, wer erinnert sich noch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aaahhh wie ich es hasse. Das wird direkt wieder in diversen Foren und Kommentardiskussionen zum "Rassenkonflikt" hochstilisiert. Das Ausmaß der Dummheit im Netz haut mich jedes Mal wieder um...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Alkoholiker*
| | Zitat von Danzelot
als Polizist weniger.
| |
na, wer erinnert sich noch?
| |
Ich nicht. Erklärung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nochmal, um das klarzustellen: Ich bin dagegen, Demonstranten zu erschiessen, und ich bin auch dagegen, Randalierer zu erschiessen.
Ich sage nur, dass es einige Situationen gibt, in denen tödliche Schüsse (ob durch die Polizei oder durch Zivilpersonen)RECHTLICH in Ordnung gehen, in denen kein Menschenleben unmittelbar bedroht ist. Ich beschreibe die Situation, wie sie in unserem Land ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Ich nicht. Erklärung?
| |
g8 gipfel, genua 2001. der polizist hat in notwehr gehandelt, obwohl er wusste, dass er den kerl umbringt, wenn er ihm aus 2m entfernung in den kopf schießt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Medien dienen der Öffentlichkeit die sie schaffen ) |
