|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Menetekel
Jeder muss lernen, keiner macht sofort geniale Fotos.
Das ist OK und man macht sich nicht lustig über sowas.
Aber wenn ich sowas sehe ->
http://www.glamourfoto.fotograf.de/album/business
Wie jemand versucht (oder es auchnoch tut) mit seiner Arbeit Geld zu verdienen und Dienstleister für andere zu sein klappen sich mir die Fußnägel auf sovielen Ebenen hoch...
| |
wer ist das? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab ich grade auf Google endeckt und konnte einfach nicht wegesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das macht betroffen. 
Aber diese übetriebenen Klarheitsränder scheinen bei so schlechten Berufsfotografen in Mode zu sein, da is er leider nicht der einzige.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du siehst sowas...
...und machst dir Gedanken drüber dass ihm ein Regler beim RAW-Entwickeln ausgerutscht is?
...wow.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da wollte wohl jemand Carsten Witte nachahmen - Beim Nachahmen ists auch geblieben...
http://www.carstenwitte.com/gallery/2/gallery_01.html
Witte übrigens sehr genial wie ich finde. Lohnt sich echt sich da mal n großes Print zu kaufn, wenn man drauf steht.
Einer der ganz ganz ganz Aktfotografen die mir gefallen.
/Habt ihr eigentlich Drucke an der Wand hängen? Also nicht von euch sondern von irgendwelchen anderen Fotografen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Menetekel am 09.02.2012 20:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Menetekel
/Habt ihr eigentlich Drucke an der Wand hängen? Also nicht von euch sondern von irgendwelchen anderen Fotografen?
| |
Jepp 
Leinwand, glaub 120 cm
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 09.02.2012 20:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ich monatlich eine kleine "offene Bühne" fotografiere und daran extremen Spass gefunden habe, überlege ich ob ich nicht vom Canon 75-300mm 1:4-5,6 III abschied nehme.
Da ich immer den gleichen Standpunkt habe (bedien nebenbei den Verfolger) und für Nahfotos ein Freund zuständig ist, kann ich meinen Brennweitenbereich festlegen von (100)130 - 200mm.
Kamera ist eine 600D
Was wären eure Vorschläge wenn ich sage, der Preis sollte im 3-stelligen bleiben, darf diesen aber ausnutzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gebrauchtes Canon 70-200 2.8 L
kriegste ab 700¤ wenn es wirklich weit oben sein darf.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 09.02.2012 20:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das untere nicht das auf das Mason grad so abgeht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das mit einer Festbrennweite hatte ich mir auch schon überlegt.
So verführerisch sie sind, ist der Nachteil das mal eine Person auf der Bühne ist(größere BW) und manchmal 3-4 oder mehr (kleinere BW)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Grave247 am 09.02.2012 20:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jop, das ist aber auch gut. Dürfte eins der besten (nicht weißen) EF-Objekive überhaupt sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
gebrauchtes Canon 70-200 2.8 L
kriegste ab 700¤ wenn es wirklich weit oben sein darf.
| |
Entweder das oder ein gebrauchtes Tamron 70-200 2,8 (ca. 400 ¤)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau darauf hab ich gewartet.
Tamron vs. Canon L
Kennt jemand beide oder eine Seite wo beide gegeneinander getestet wurden?
Rein Gefühlsmäßig würde ich nun Canon L sagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
70-200 4L sollte doch reichen, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre für open stage nicht offenere Blende besser? Beleuchtung wird doch eher schummrig sein.
Andererseits scheint er's ja bisher auch irgendwie geschafft zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab ich ganz vergessen... das Licht ist natürlich sehr schlecht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier kann man immer schön die Abbildungsleistung vergleichen. Zum langen Ende hin liegt das Tamron dann eindeutig zurück.
Schlägt sich halt auch im Preis nieder, aber ich würde das Canon einfach als perfekt bezeichnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Grave247
Hab ich ganz vergessen... das Licht ist natürlich sehr schlecht.
| |
Ich hab das Sigma 70-200 2.8 und finde das gut (Nikon-Variante), nur damit du noch was zur Auswahl hast. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich es für einen anständigen Preis sehe, dann wirds wohl echt das Canon 70-200 2.8 L
Sollte man auch wenn es nicht die Ansprüche erfüllt, halbwegs verlustfrei wieder losbekommen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meyer Orestor 2.8/135. Ich hab meins damals für knapp 20 Euro bekommen, voll porno das Teil  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
| | Zitat von Grave247
Hab ich ganz vergessen... das Licht ist natürlich sehr schlecht.
| |
Ich hab das Sigma 70-200 2.8 und finde das gut (Nikon-Variante), nur damit du noch was zur Auswahl hast.
| |
Das kann ich unterstützen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Köln im Winter ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Meyer Orestor 2.8/135. Ich hab meins damals für knapp 20 Euro bekommen, voll porno das Teil .
| |
... eben damit vorgestern vor einem Jahr:
(kein Vorzeigebild, aber mir gefällt's. War auch schonmal hier, aber nicht so stark zugeschnitten.)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 09.02.2012 21:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Grave247
Wenn ich es für einen anständigen Preis sehe, dann wirds wohl echt das Canon 70-200 2.8 L
Sollte man auch wenn es nicht die Ansprüche erfüllt, halbwegs verlustfrei wieder losbekommen
| |
glaub mir das Ding ist super.
Bin jetzt in Besitz des 2. 70-200 2.8 L und die Dinger sind klasse. (hatte zwischendurch mal keins und habs mir dann wieder gekauft).
Für den Preis wirklich genial.
Allerdings ein schwerer Trumm, solltest vllt fürs Handling nen BG an die dreistellige dranmachen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
Allerdings ein schwerer Trumm, solltest vllt fürs Handling nen BG an die dreistellige dranmachen
| |
Der BG ist immer dran
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Grave247
| | Zitat von John Mason
Allerdings ein schwerer Trumm, solltest vllt fürs Handling nen BG an die dreistellige dranmachen
| |
Der BG ist immer dran
| |
kannst dir das 70-200 2.8 L ja aufm GW ansehen, ich habs definitv mit für die Kurve
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Or if you replace your car, we'll be happy to set it on fire again so you can take another crack at getting that shot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( gutes Licht gibt's nur nachts ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
