|
|
|
|
|
|
|
|
ist wahrscheinlich leichter als Antworten zu lesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mehr Bilder plz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
etwas weiter nach rechts schwenken, die leere Fläche links stört mich persönlich.
und es wirkt überschärft,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
Ich habe kürzlich gekauft: 'Canon EF 40mm 1:2,8 STM Objektiv' von Canon
1 Artikel wird versandt an Thomas xxxx von foto-koester-muenster (Preise inkl. MwSt. Widerrufsbelehrung unter "Verkäuferinformationen"). Voraussichtliche Lieferung:: 19. Juni 2012 - 22. Juni 2012
236 Euro, dank quicker GS 20% günstiger 
| |
Foto Köster hat den Preis für Neubestellungen jetzt auf EUR 249,00 erhöht 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 17.06.2012 10:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kritik sehr willkommen. Ich taste mich einfach noch rum und bin am experimentieren!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Cthulhu am 17.06.2012 11:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
etwas weiter nach rechts schwenken, die leere Fläche links stört mich persönlich.
und es wirkt überschärft,
| |
Hast in beiden Fällen recht.
/jetzt auch mit geradem Horizont. Und ohne Vogel.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Kung Schu am 17.06.2012 11:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mach mal paar Leerzeilen zwischen die Bilder... ich hab gerade ne Weile gebraucht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Postet du das jetzt alle 9h?
| |
es kam noch gar nicht
"poste erstmal ein Bild deiner Schwester damit wir weiter sehen können"
Vllt hat er darauf gewartet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das müsste aber schon ein etwas freizügigeres foto sein. Eine DSLR kostet einen bekanntlich das letzte Hemd. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LynX[...]
Mach mal paar Leerzeilen zwischen die Bilder... ich hab gerade ne Weile gebraucht
| |
Och komm schon, so kontrastarm waren die Fotos jetzt auch nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cthulhu
| | Zitat von LynX[...]
Mach mal paar Leerzeilen zwischen die Bilder... ich hab gerade ne Weile gebraucht
| |
Och komm schon, so kontrastarm waren die Fotos jetzt auch nicht
| |
Das erste Bild ist halt Moos. Und Zaun.
Im zweiten Bild wird durch die Symmetrie Interesse geweckt. Ich denke es würde von sw profitieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So?
Ja, dass erste ist halt ein Stein mit Moos aber ich fande ihn ganz schick 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nee, nich einfach entsättigen. Die Bäume an den Rändern wirken immernoch flau und im Beton geht die ganze Struktur verloren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo äh, die "Graffitis" sollen ja durchaus herausstechen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kung Schu am 17.06.2012 11:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und weil es nicht scharfgestellt wurde muss (kann) man nachschärfen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 17.06.2012 11:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
moin leude,
ich möchte mir eine Kamera zulegen, DSLR, um hauptsächlich schöne Fotos zu machen (Familie usw) und Hobbyfilmerei (Kurzfilme usw).
Ich bin im Grunde genommen ein Anfänger, was die Fotografie angeht zumindest, bei Video sieht es anders aus, aber sagen wir einfach Anfänger.
Ich überlege die Canon EOS 550D zu kaufen, ich will nicht viel ausgeben, aber auch eine gewisse Qualität haben.
Die 60D hat ein Schwenkbares Display, was fürs filmen sehr gut ist.
Wäre das ok für mich als anfänger oder immernoch "zu teuer"?
Ich will überhaupt keinen auf Fotograf machen, einfach nur ein paar gute fotos machen, weil die kompakte digitalkamera wirklich schlecht ist.
60D Zuschlagen?
/bei der 60D ist dieses Objektiv dabei: 18 - 135 mm - f/3.5-5.6 Canon EF-S (1199,-)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [MKKC]Gunman am 17.06.2012 11:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
600D/650D haben auch Klappdisplays. Filmen mit ner DSLR ist aber nicht so einfach wie du's dir vielleicht vorstellst.
Bist du dir über die Unterschiede zwischen den drei- und zweistelligen im klaren? Brauchst du die?
Das Objektiv ist jetzt auch nicht der Hammer. Wenn du nicht unbedingt so viel Brennweite mit einer Linse abgedeckt haben willst gibt's da besseres.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
600D/650D haben auch Klappdisplays. Filmen mit ner DSLR ist aber nicht so einfach wie du's dir vielleicht vorstellst.
Bist du dir über die Unterschiede zwischen den drei- und zweistelligen im klaren? Brauchst du die?
Das Objektiv ist jetzt auch nicht der Hammer. Wenn du nicht unbedingt so viel Brennweite mit einer Linse abgedeckt haben willst gibt's da besseres.
| |
Nein um ehrlich zu sein weis ich nicht was den Unterschied bei zwei und dreistelligen ausmacht...
Das Filmen ist ok, hab ich bereits gemacht, also vorher erprobt quasi. Also könnte auch eine 600D reichen?
Ich google mal nach den unterschieden
/welches objektiv wäre denn das bessere (egal ob bei 60D oder 600D?) 18-135mm oder das 18-55mm?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [MKKC]Gunman am 17.06.2012 12:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Minimalismus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die 60D ist halt größer, hat ein bisschen anderes Bedienkonzept, ist schneller, het nen bessereren AF, einen zweiten LCD und ne bessere Abdichtung.
Sensor ist aber der gleiche, das heißt die Bildqualität sollte sich nicht unterscheiden. Die 60D erleichtert halt ein paar sachen.
Wenn du richtig filmen willst würd ich ein Objektiv mit durchgehender Blende empfehlen, sonst wirst du probleme beim Zoomen bekommen.
| | Zitat von [MKKC]Gunman
welches objektiv wäre denn das bessere (egal ob bei 60D oder 600D?) 18-135mm oder das 18-55mm?
| |
Das 18-55 gibt es in drei Versionen, die aktuelle ist "IS II". Die bildet gut ab, ist aber lichtschwach. Die Standardempfehlung ist das Tamron 17-50 2.8. Lichtstark und durchgehende Blende. Nur der AF ist etwas kratzig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 17.06.2012 12:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
[...] Nur der AF ist etwas kratzig.
| |
Soll heißen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von luke_skywalker
| | Zitat von elkawe
[...] Nur der AF ist etwas kratzig.
| |
Soll heißen?
| |
Ist halt ein "normaler" Motor und kein Ultrasonic. Sprich, man hört ihn arbeiten und der Fokusring dreht sich dabei.
Aber für den Preis ist das absolut top.
Fürs filmen aber wegen dem viel zu leichtgängigen Fokusring eventuell nicht so der Hammer, kA, ich filme nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Die 60D ist halt größer, hat ein bisschen anderes Bedienkonzept, ist schneller, het nen bessereren AF, einen zweiten LCD und ne bessere Abdichtung.
Sensor ist aber der gleiche, das heißt die Bildqualität sollte sich nicht unterscheiden. Die 60D erleichtert halt ein paar sachen.
Wenn du richtig filmen willst würd ich ein Objektiv mit durchgehender Blende empfehlen, sonst wirst du probleme beim Zoomen bekommen.
| | Zitat von [MKKC]Gunman
welches objektiv wäre denn das bessere (egal ob bei 60D oder 600D?) 18-135mm oder das 18-55mm?
| |
Das 18-55 gibt es in drei Versionen, die aktuelle ist "IS II". Die bildet gut ab, ist aber lichtschwach. Die Standardempfehlung ist das Tamron 17-50 2.8. Lichtstark und durchgehende Blende. Nur der AF ist etwas kratzig.
| |
Danke für die Infos also ich denke da tendiere ich dann doch eher zur 60 D, bei Media Markt gibt es gerade ein Angebot für 949¤, muss mal schauen was für ein Objektiv dabei ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von luke_skywalker
| | Zitat von elkawe
[...] Nur der AF ist etwas kratzig.
| |
Soll heißen?
| |
Ist halt ein "normaler" Motor und kein Ultrasonic. Sprich, man hört ihn arbeiten und der Fokusring dreht sich dabei.
Aber für den Preis ist das absolut top.
Fürs filmen aber wegen dem viel zu leichtgängigen Fokusring eventuell nicht so der Hammer, kA, ich filme nicht.
| |
Der ist selbst für einen Getriebemotor seeehr laut. Hab schon bisschen damit gefilmt und das Slowmo-Video vor paar Seiten wurde auch damit aufgenommen. Also es geht schon wenn man will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fürs Filmen wäre das neue zoom STM (magnet-Motor sehr leise, extra zum Filmen entwickelt) interessant eventuell. Das "alte" würd ich zum filmen jedenfalls nicht kaufen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 17.06.2012 12:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
Fürs Filmen wäre das neue zoom STM (magnet-Motor sehr leise, extra zum Filmen entwickelt) interessant eventuell. Das "alte" würd ich zum filmen jedenfalls nicht kaufen.
| |
Kostet allein ja schon so viel wie die Kamera.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist das aktuelle 18-55. Wenn du nicht mehr ausgeben magst führt da nichts drum herum. Schlecht isses nicht, aber beim Filmen wird sich die Blende beim zoomen verstellen und der Fokusring ist nicht so schön smooth und hat nur nen sehr kurzen Weg.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 17.06.2012 12:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Das ist das aktuelle 18-55. Wenn du nicht mehr ausgeben magst führt da nichts drum herum. Schlecht isses nicht, aber beim Filmen wird sich die Blende beim zoomen verstellen und der Fokusring ist nicht so schön smooth und hat nur nen sehr kurzen Weg.
| |
Wer zoomt schon beim Filmen? Stell mir vor dass das in 90% der Fälle ziemlich amateurhaft ausguckt.
Mich würd an dem Objektiv einfach nur stören dass es relativ lichtschwach ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es irgendwo das als kit zu kaufen mit dem besseren objektiv (einen blendwert nur), oder muss ich dann das gehäuse und objektiv getrennt kaufen?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Linsensuppe mit Würstchen ) |
![[MKKC]Gunman](./avatare/[MKKC]Gunman.gif)
