|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was den Fick sucht dieser dämliche Panda da oben drauf?! D:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ziemlich bescheuert, ne? 
"This MB&F piece for Only Watch transports us to a fantasy dream world with a friendly panda piloting a unique space-age HM4 jet. While visiting an art gallery a few years ago, MB&F founder Maximilian Büsser noticed a painting of a panda flying on a rocket that lifted his spirits so much that he bought it. That painting was by Paris-based Chinese artist, Huang Hankang, and for Only Watch, Huang used HM4 as his canvas to convey a childlike liberation of the spirit.
[…]
And while the HM4 Only Watch is a celebration of the fantasy of children’s dreams, there is also a feature for those obliged to ground their feet in reality from time to time: the panda and his reins have been micro-engineered to be completely detachable so that HM4 transforms from a flying machine into a Horological Machine."
http://www.mbandf.com/parallel-world/categories/all/index.php/0/353/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das nen verdammter Podracer in Silber?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Preise, das Aussehen. Wer die R2D2-Variante für den Preis kauft, besitzt eine beschissen aussehende Quarzuhr zurecht.
(Stormtrooper geht noch und ist wenigstens mechanisch)
Und C3PO erinnert mich hieran.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [Kekse]Adeptus Astartes am 13.09.2012 13:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steinhart hat eine neue Herren-Uhr raus gebracht. In 38 mm. Ja, Achtunddreißig Millimeter!
Unglaublich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zu heiß gewaschen, oder wat? Was soll man denn mit einer solchen mini-Uhr 
46mm ist doch echt das mindeste. Alles andere sieht doch nicht prollig genug aus 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poerger am 13.09.2012 16:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So interessant ich den "Black Bay" Mod anfangs fand - das Ergebnis will mir nicht gefallen.
Das wirkt alles irgendwie "billig". ZB/Zeiger wirken hochwertig und gefallen mir rein design technisch sehr gut... Außerhalb der Uhr.
Das Gehäuse der SNHZ Seiko Reihe passt mMn nicht zu der Optik der Black Bay.
Das ganze wird dann vollends durch die rote Lünetteneinlage verhunzt. Hat nicht die tiefe der Tudor und wirkt zumindest auf den Fotos zu sehr nach 'plastik nachbau'. Kanns schwer beschreiben, wirkt irgendwie falsch auf mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find die schick 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für das Foto!
Bestellung ist schon raus :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lünette müsste dringend eine andere Farbe haben. Ansonsten aber wirklich gut 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Caveman]
Lünette müsste dringend eine andere Farbe haben. Ansonsten aber wirklich gut
| |
Damit stehts und fällt es imho halt. Wenn die in echt dunkeler (mehr Richtung Burgunder-Rot) wäre, wärs deutlich besser.
Mich stört aber auch das "bauchige" Gehäuse der SNZH. Ich habe die ja selber, aber bei dem BB mod wäre ein schlankeres Gehäuse deutlich besser...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Caveman]
Steinhart hat eine neue Herren-Uhr raus gebracht. In 38 mm. Ja, Achtunddreißig Millimeter!
Unglaublich.
| |
Es geht ja doch.
e/ aber der silberne Steinhart-Schriftzug geht gar ned find ich. Wirkt billig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 13.09.2012 19:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unfassbar! Steinhart baut was unter 44mm? 
im WL Forum sind ja nun doch einige GPs übern Tisch gegangen.. im Nachhinein war es das beste was ich machen konnte.
Ich hab sehr früh verkauft und war afaik der erste im Uhrforum.
1200¤ für das Teil war echt ein guter Preis
E: ich überlege so bischen die 14060M abzugeben und bischen was draufzulegen und eine 216570 WD zu nehmen
beide geht halt einfach nicht.. auch wenn es meine Traumuhren wären.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 13.09.2012 19:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Caveman]
Steinhart hat eine neue Herren-Uhr raus gebracht. In 38 mm. Ja, Achtunddreißig Millimeter!
Unglaublich.
| |
Nicht schlecht.
Ist es normal, dass sich bei einem Fall einer Uhr Teile des Zifferblatts lösen können?
Mir ist meine Steinhart Nav.B Vintage Titanium aus vielleicht 40 cm auf den Parkett-Boden geflogen. Mit dem Ergebnis, dass Teile des Leuchtmittels und des Hintergrunds nun vorne am Glas kleben.
Musste jemand schon ähnliche Erfahrungen machen?
Davon abgesehen kann ich keine Beschädigungen feststellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was macht ihr alle mit euren Uhren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
E: ich überlege so bischen die 14060M abzugeben und bischen was draufzulegen und eine 216570 WD zu nehmen
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hast ja recht... 
fapfapfapfapfapfap
geiler Thread
----
ne Explorer I würde auch gehen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 13.09.2012 20:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Ex I steht bei mir auch noch auf der Liste, natürlich in 36mm - wenn ich nicht schon wieder zwei Objektive rausgesucht hätte, die ich noch brauche. Und nach den Klausuren erst mal Urlaub machen müsste. Und...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nameless
wenn ich nicht schon wieder zwei Objektive rausgesucht hätte, die ich noch brauche.
| |
wir liegen bei den Modellen ja bischen auf einer Linie..
los hau raus.. was haste geplant?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine lichtstarke Festbrennweite, das AF-S DX 35mm 1,8G und ein brauchbares Tele mit Bildstabi, das Tamron 70-300mm VC - mit dem Kit 18-55mm komme ich erst mal recht gut zurecht, das wird dann später vielleicht noch ersetzt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nameless
brauchbares Tele mit Bildstabi, das Tamron 70-300mm VC
| |
das passt irgendwie nicht.
warum nicht das?
Die 14060M hat einfach sowas von die perfekte Größe;
mal sehen dass ich eine Explorer II in schwarz an den Arm kriege...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast aber schon einmal auf den Preis geschaut? Das 70-200 ist ebenso mal um den Faktor 6 teurer. Was ich bisher über das Tamron gelesen habe gefällt mir eigentlich recht gut - ein besonders lichtstarkes Tele brauche ich nicht, der Bildstabi scheint gut zu funktionieren und die Bildqualität liegt auch über dem fast 200¤ teureren Nikkor.
/e Was die Größe der 14060M angeht hast du aber völlig recht. Ich erwisch mich immer wieder dabei, wie ich in völlig unpassenden Momenten auf mein Handgelenk starre...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nameless am 13.09.2012 21:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nameless
Du hast aber schon einmal auf den Preis geschaut? Das 70-200 ist ebenso mal um den Faktor 6 teurer.
| |
und?
kauf halt mal Qualität
machste bei Uhren ja schließlich auch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die trag ich auch deutlich öfter als das ich das Tele verwenden würde. Das Tamron geht in den Gebrauchtbörsen für ~240¤ weg, gebraucht gekauft sollte sich das ohne großen Verlust im schlimmsten Fall wieder abstoßen lassen.
/e Und wo wirs gerade vom Photographieren haben - hast du ein paar Tipps für Uhren, gerade was die Ausleuchtung angeht? Bisher ist bei mir noch nichts wirklich brauchbares bei rumgekommen.
/e² Die Spiegelungen im Glas machen mich auch wahnsinnig:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Nameless am 13.09.2012 21:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ich euch eine Rolex Submariner beschreiben und ihr sagt mir das genaue Modell/Ref?
Ich versuch's einfach mal:
Rolex Submariner,
Datum mit Lupe,
Keine Bandenwerbung,
"Four Liner" komplett in weißer Schrift.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
könnte ne ganz normale 1680 gewesen sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die koennte hinhauen, auch wenn ich recht sicher bin, dass die Indizes nicht nur augedruckt waren.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Uhrenthread XII ( Also known as Submariner-Thread ) |
