|
|
|
|
|
|
Um so besser! Meeeeeeein Schaaaaaaatz!
/Cain trägt Taschenuhren!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Almi am 07.07.2012 1:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Almi
Um so besser! Meeeeeeein Schaaaaaaatz!
/Cain trägt Taschenuhren!
| |
achso.. joa hochbieten können wir die trotzdem für dich, kein Problem 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und du so plötzlich Höchstbietender! Ups.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wäre das komisch, wenn ich zu meiner sarb61 noch die 59 kaufen würde? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja! Sehr! Würde ich nicht!
Bzw. schlaf erst einmal drei Nächte darüber...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
viel erfolg 
jetzt wo ich mir die bildchen angucke, muss ich mir doch mal ein metallband kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DA][fanat1c
Ich bin mir sehr bewusst wie oberflächlich das ist.. Nur der Aufdruck Rolex auf meinem Uhrblatt macht den Unterschied zwischen BOWAOAHHH Rolex und "eh, nur 'ne gewöhnliche Armbanduhr".. Obgleich der Preis der Grand Seiko beinahe identisch ist, was ich für meine Sub hingelegt habe... | |
Die Rolex kauft sich der Rest im Sommerurlaub in Antalya am Strand. Also Exklusivität, ich weiß nicht… wenn's danach ginge, dürfte man auch kein Louis Vuitton mehr kaufen, das hat, wenn man so durch die Stadt schlendert, ja offensichtlich auch jede 15-jährige Hauptschülerin.
// Außerdem weiß ich nicht ob ich das "booaah, Rolex" haben will, bei dem Image, das die Marke in Deutschland hat. Da wäre die Grand Seiko schon besser. Die, die sowieso keine Ahnung haben, denken sich "jo mei, ne Seiko" und Uhrenfreaks erkennen was wirklich dahinter steckt. Ist doch viel sympathischer. Und exklusiver als Rolex ist eine Grand Seiko wohl auf der ganzen Welt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 07.07.2012 11:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du kaufst Louis Vuitton? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
// Ach, gehört hier nicht hin.
Nur echt mit fünf Edits!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 07.07.2012 12:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin! Möchte nach fast 20 Jahren wieder eine Uhr am Arm tragen und finde diese ganz schick:
Klick
Taugt die was? Kennt die jemand?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, zum Quarzwerk kann ich nichts sagen, weiß nicht was die von Fossil aktuell bauen. Zum schwarzen Gehäuse sei gesagt: sowas ist nichts, was von Dauer wäre. Leider steht bei der Uhr auch nicht, wie sie beschichtet wurde, ob per PVD oder DLC oder ob sie einfach lackiert wurde (ihr werdet lachen, aber das gibt's!). Aber da die paar Bewertungen ja allesamt ganz gut sind, würd' ich es im Zweifel darauf ankommen lassen. Bei 100 Euro ist's ja auch nicht so ein Verlust, wenn das Ding in anderthalb Jahren das zeitliche segnet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann schon nichts sein weil Quarz.. Quarz tickt und hat keinerlei technische Finesse. Mineralglas und 1/4kg am Arm sind auch nicht der Bringer.
Also kommt es letzten Endes auf deine Präferenz und deinen Anspruch an. Frag dich halt wie viel Nutzen dir die Uhr bei 110 Euro geben kann. Ich würde niemals 110 Euro für eine Quarz Fossil Uhr bezahlen. Steht wohl in keiner Relation zum Herstellungswert. Die Batterie ist wahrscheinlich nur marginal billiger als das Gehäuse..
Hol dir lieber eine günstige Einsteiger Automatikuhr und ein passendes Bund (=Bundeswehr) Band, so heißen die Armbänder (wie abgebildet) meines Wissens nach.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DA][fanat1c am 07.07.2012 20:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welchen Chrono bekommt er denn für deutlich unter 1000 Euro?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ihr nun festgestellt habt, dass ich mich noch nicht mit den verschiedenen Arten und Materialien auseinandergesetzt habe
Ich suche eine schlichte und schicke Uhr bis sagen wir mal 400-500¤.
Welche Hersteller kommen da in Frage und worauf habe ich besonders zu achten?
Danke im Voraus!
/edit
das einzige was ich garnicht möchte ist eine drehbare Lünette
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Desperador=- am 07.07.2012 20:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 Sekunden sind wohl etwas knapp.... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naaaja… jemandem, der eine neue Uhr sucht, eine 70er-Jahre-Seiko zu empfehlen, das ist aber schon gewagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also es gibt scheinbar recht viele Chronographen unter $500. Aber ich glaube Desperado hat eigentlich nur eine Uhr im Auge und es war ihm vielleicht gar nicht bewusst dass der Quartzer eine Chrono Funktion hat?
Ansonsten behaupte ich mal ist es unmöglich jemanden eine Uhr anzuraten. Man muss sich verlieben, verkuppeln klappt auch zwischen Menschen in den wenigsten Fällen
Stöber einach durch diverse Uhrforen und schau was dir am besten gefällt. Gibt in allen Foren immer einen Thread mit Handgelenkschnappschüssen, Uhren die Leute gerade tragen. Kriegt man schon eine gute Vorstellung was einem gefällt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich trage auch eine Fossil am Arm und bin sehr zufrieden damit. Die Uhr zeigt die Zeit an, das Glas erträgt im Alltag kleine Schläge ohne Kratzer und das Armband ist angenehm zu tragen. Mehr erwarte ich persönlich von einer Uhr nicht. Nur weil die Uhr ein Quarzwerk hat, ist es noch lange kein billiger Schrott...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das einfachste wäre wenn er einfach mal paar vorlagen raushaut was ihm gefällt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Desperador=-
Da ihr nun festgestellt habt, dass ich mich noch nicht mit den verschiedenen Arten und Materialien auseinandergesetzt habe
Ich suche eine schlichte und schicke Uhr bis sagen wir mal 400-500¤.
Welche Hersteller kommen da in Frage und worauf habe ich besonders zu achten?
Danke im Voraus!
/edit
das einzige was ich garnicht möchte ist eine drehbare Lünette
| |
Wenn 550¤ auch noch vertretbar wären, würde ich dir eine Certina DS1 (schwarz oder weiß) empfehlen. Die Verarbeitung passt, sie hat ein Saphierglas und ist 100m Wasserdicht (genug um sich keine Sorgen machen zu müssen), das ETA-Werk ist robust und bewährt, die Größe ist vernünftig, sie ist sportlich genug für jeden Tag und schick genug für den Anzug. Wenns eine Uhr für alles sein soll erfüllt die DS1 einfach alle Anforderungen.
Oder du erzählst mal etwas mehr, bisher kann man dir so ziemlich alles empfehlen...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Nameless am 07.07.2012 23:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So viel hättest du vielleicht doch lesen sollen:
| | Zitat von -=Desperador=-
das einzige was ich garnicht möchte ist eine drehbare Lünette
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
argh.. das editierte hab ich übersehen
Najo.. zwingt einen ja keiner dran zu drehen, kann man auch festkleben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vernünftigen Sekundenkleber und Epoxy sollte eh jeder im Haus haben.
| | Zitat von BlixaBargeld
Ich trage auch eine Fossil am Arm und bin sehr zufrieden damit. Die Uhr zeigt die Zeit an, das Glas erträgt im Alltag kleine Schläge ohne Kratzer und das Armband ist angenehm zu tragen. Mehr erwarte ich persönlich von einer Uhr nicht. Nur weil die Uhr ein Quarzwerk hat, ist es noch lange kein billiger Schrott...
| |
Das Problem ist erst mal nicht, dass die Uhr ein Quarzwerk hat - auch wenn hier wenig davon zu hören ist, gibt es durchaus technisch gute Quarzer in allen Preisklassen, sei es nun von Seiko für 80¤ bis 3000¤, von Tissot für 300¤ oder von Omega für 1500¤.
Was bei Fossil nun das Problem ist, ist der Preis. Für 40¤ bekomme ich nämlich eine Parnis, die mit dem selben chinesischem Werk und selber Verarbeitung aus der gleichen Fabrik gekommen ist - und 70¤ ist der Name Fossil nun leider nicht wert. Falls es ein Quarz-Chronograph im Preisbereich unter 200¤ sein soll, sind Seiko und Citizen erste Wahl. Da stimmt dann auch das Preis-/Leistungsverhältnis.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nameless am 07.07.2012 23:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön wie hier einer ne Uhr sucht und ihm direkt mal geraten wird auf keinen Fall Quarz zu kaufen, sondern unbedingt Automatik. Dabei wird natürlich nicht erwähnt, dass die Automatik mehr oder weniger permanent bewegt werden will und sehr wahrscheinlich regelmäßig nachgestellt werden muss, weil sie wieder mal vor- oder nachläuft.
Technische Finesse hin oder her: Wenn man die Uhr nur als Accessoire zum Outfit trägt, der Optik wegen, ist Automatik nicht unbedingt das non-plus-ultra sondern tut es auch Quarz.
Aber hier, für die die so auf Feinmechanik stehen: Mechanical Principles (1930) by Ralph Steiner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Teh Ortus
Schön wie hier einer ne Uhr sucht und ihm direkt mal geraten wird auf keinen Fall Quarz zu kaufen
| |
für mich liest sich das irgendwie anders.
| | Zitat von Nameless
Das Problem ist erst mal nicht, dass die Uhr ein Quarzwerk hat - auch wenn hier wenig davon zu hören ist, gibt es durchaus technisch gute Quarzer in allen Preisklassen, sei es nun von Seiko für 80¤ bis 3000¤, von Tissot für 300¤ oder von Omega für 1500¤.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von Teh Ortus
Schön wie hier einer ne Uhr sucht und ihm direkt mal geraten wird auf keinen Fall Quarz zu kaufen
| |
für mich liest sich das irgendwie anders.
| |
Klar, gibt auch noch gescheite Kommentare, aber die erste Antwort war das hier:
| | Zitat von DA][fanat1c
Kann schon nichts sein weil Quarz.. Quarz tickt und hat keinerlei technische Finesse.
[...]
Hol dir lieber eine günstige Einsteiger Automatikuhr [...]
| |
Und wenn ich mir z.B. eine Automatikuhr holen würde wäre das Mist. Ich trag die unter der Woche recht selten, da ich eh den ganzen Tag am PC sitze. D.h. ich trag die am Wochenende, oder wenns mal wohin geht oder so. Und wenn ich mir zB die Steinart angucke die du gepostet hattest und dann nach dem Wert google bekomm ich Aussagen zur Gangreserve von bis zu 48h. Das heißt ich müsste sie jedes mal neu stellen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist so ein 1500 EUR Quarzer von Omega, ich denke da ganz konkret an die Aqua Terra, ueberhaupt das Geld wert?
Das wirklich interessante und (mir) wichtige, wieso ich fuer eine Uhr 2,3,4000 EUR ausgeben wuerde, ist die technische Raffinesse und Eleganz und die drueckt sich (fuer mich) hauptsaechlich ueber das Werk aus.
Wie seht ihr das?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Uhrenthread XII ( Also known as Submariner-Thread ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
![DA][fanat1c](./avatare/red4.gif)
