|
|
|
|
|
|
Rolleiflex Edition
|
Der Alte (alle)
Dieser Thread beschäftigt sich mit dem gesamten Medium Fotografie, außer Schnappschüssen!
Mit Technik und Theorie:
- technischen und den gestalterischen Aspekten
- verschiedenen Systemen und verschiedenen Aufnahmemethoden
- Ankündigungen, Neuerscheinungen und Erfahrungsberichten zu Equipment
Mit der Praxis und Bildern:
- Kritik
- Verbesserungsvorschläge
- Erfahrungsaustausch
Wir geben unsere Gedanken und Erfahrungen gerne an alle Interessierten weiter.
Das setzt natürlich ein gewisses Maß an Mühe des Fragestellers vorraus.
| |
Für alle Kaufwilligen
Stellt euch bitte erstmal folgende Fragen:
Wieviel wollt ihr maximal ausgeben, wieviel wollt ihr zukünftig in die Kamera stecken?
Lohnt es sich überhaupt so viel zu investieren? (Artikel dazu)
Dann sucht im Internet nach Erfahrungsberichten. Umfangreiche Berichte gibt es bei:
- Dpreview.com
- Dort gibt es zudem ausführliche Tests die sich mit Kameras der verschiedenen (Preis)Klassen beschäftigen und sie vergleichen
Dann mal auf dieser Seite nachschauen: www.andreashurni.ch
Anschließend schaut doch mal den Startpost und die letzten 4-10 Seiten des Threads durch. Oftmals wurden Fragen euer Anliegen betreffend schon geklärt.
Noch keine Lösung für das Problem gefunden oder noch zusätzliche Fragen?
Dann postet eine ausführliche Beschreibung dessen was ihr wollt, wofür ihr die Kamera wollt, was sie kosten darf, und eventuelle Erfahrungen in den Thread und es wird euch sicherlich geholfen.
| |
| |
Bitte beachtet aber folgende Punkte:
- Es gibt keine Kamera die für wenig Geld alles kann. Auch in der Fotografie gilt: 'you get, what you pay for! Wenn man nicht viel ausgeben will, muss man Kompromisse eingehen
- Ab einer gewissen Preisklasse unterscheiden sich die einzelnen Geräte nur marginal. Ihr werdet nicht nur eine Empfehlung bekommen, die Entscheidung hängt dann von euren individuellen Vorlieben ab.
| |
| |
Ihr möchtet euch eine digitale Spiegelreflex kaufen:
- Auch bei den DSLR kriegt man das wofür man bezahlt. Die verschiedenen Hersteller (Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Sony) haben für alle Preisklassen Geräte im Angebot. Bezüglich der Bildqualität sind diese DSLR den Kompakten und den Bridge-Kameras immer im Vorteil.
- Für einen Einstieg eignen sich alle Hersteller und alle Modelle. Da der Markt nicht immer ganz übersichtlich ist, solltet ihr eure fotografischen Vorlieben (also Einsatzzweck usw.) kennen, da bei einer DSLR der Body im Normalfall nicht die einzige Investition bleibt.
- Bevor ihr euch für ein System entscheidet schaut euch die Objektivpalette und die Objektivpreise an!
- Wenn ihr nicht viel Geld zur Verfügung habt, lohnt sich ein Blick auf den Gebrauchmarkt. Neben Ebay bieten auch viele Foren einen kleinen Marktplatz, der immer einen Blick wert ist.
- Wenn ihr gerne fotografiert aber nicht vorhabt in den nächsten Monaten 2-3 neue Objektive zu kaufen, greift zu den DSLR mit Kitobjektiven. Die bieten eine gute Bildqualität die jede Kompakte in den Schatten stellt.
- Die "kleinen" Hersteller bieten viele Vorteile die die großen nicht bieten. Olympus, Pentax und Sony bieten einen Bildstabilisator im Gehäuse. Für die ersteren zwei gibt es sehr gute und günstige Objektive
| |
| |
Da die Systeme einer Preisklasse sich in ihren Fähigkeiten nur marginal unterscheiden ist das wohl wichtigste Kriterium, die Haptik.
Eine Kamera muss Spaß machen. Wenn man das Gefühl hat, dass das die richtige Kamera ist, dann ist sie es! Geht also in den Elektronikmarkt oder zu Freunden und nehmt die Geräte in die Hand!
- wie liegen die Einstellräder
- wie ist das Display
- gefällt der Blick durch den Sucher
- Kann ich mit der Kamera auch gut im Hochformat arbeiten
- Wie ist die Menüführung
| |
| |
Die goldenen p0T-Regeln:
- Objektive sind erst gut ab 1000¤ +
- Gute Motive findet man nicht in Deutschland
- Ohne Colormanagement geht gar nichts
- Bilder brauchen dicke schwarze Rahmen
- Nur .png Bilder sind lossless
- Erst Auflösungen ab 6000x8000px kann man gut erkennen
- HDR rettet jedes Bild
- Schwarze Kameras machen zu 32% bessere Bilder als silberne!
- Den Mond und in den Bergen nur mit Graufilter fotografieren
| |
| |
Auch gut zu wissen:
| |
| | Zitat von Weihnachten
Der Trip der TRIP
Aktueller Stand: Karte
Teilnehmerliste:
- KaosGod - Irland
- _mrks - Berlin
- elkawe - Berlin
- EinMannWieEineGanzeArmee - Berlin
- keldorn - Berlin
- Sir Killalot - Hannover
- Smoking44* - Bielefeld
- knoe - Münster (Westfalen)
- -=[R]o$a|PuD3[L]^ - Ruhrpott
- zer0 - Wiesbaden
- -=Charon=- - Mainz
- Underground Man - Darmstadt bzw. Kiel
- jon s. - Würzburg
- Iceman3000 - Würzburg
- statixx - Erlangen
- Tobit - Fürth
- Devender - Deggendorf
- *tilt* - Raum Stuttgart
- $chl0nz0 - München
- nild - München
- slou - München
- Buntax² - München
Alter Post | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hui, grad das erste Mal von der Magic Lantern Firmware für Canon DSLRs gehört.
Hat irgendwer Erfahrungen damit?
@TingelTangel: #1 ist klasse!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 find ich super, obwohl es nicht knackscharf ist.
Der Nebel 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
1 find ich super, obwohl es nicht knackscharf ist.
Der Nebel
| |
jau, bisschen viel rauschen aber sonst toll
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von poppxapank
Hui, grad das erste Mal von der Magic Lantern Firmware für Canon DSLRs gehört.
Hat irgendwer Erfahrungen damit?
| |
Nicht auf meiner, aber Freunde it 550D und 600D habens drauf. Ist ne ziemlich coole Sache und macht bei beiden keine Probleme. Außerdem sieht's cool aus. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
heisst das overcranking, dass damit meine 500D mit mehr fps filmen kann oder ist das nur emuliert?
hab den wiki-Artikel gelesen aber werde nicht so schlau daraus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 12.07.2012 22:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
| | Zitat von IceTom
1 find ich super, obwohl es nicht knackscharf ist.
Der Nebel
| |
jau, bisschen viel rauschen aber sonst toll
| |
danke
weniger rauschen war ohne stativ leider nicht möglich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwischen halb zehn und zehn. War schon so dunkel wie es auf dem Foto aussieht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@TingelTangelBob
Bild 1 gefällt mir sehr gut. Die Stimmung ist spannend
Es lohnt sich immer in der Dämmerung unterwegs zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rolleiflex-Edition!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eure ehrliche Meinung bitte! Ich will besser werden aber Freunde und Familie sind nicht unbedingt die besten Kritiker 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 und 3 schreien förmlich nach SW (oder mehr Kontrast und knalligeren Farben).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 13.07.2012 9:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 sieht bei dir wirklich grandios aus aber bei der 1 die Rotorblätter haben komische Artefakte bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nö die schreien gar nicht nach SW. Aber mit mehr Kontrast und ev. knalligeren Farbe hast du Recht. Sind alle sehr mau und wirken dadurch auf mich total langweilig. Hat eigentlich schöne Wolken, aber der Himmel wirkt total platt und fad.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Wolken bei Nummer 1 sind cool. Vielleicht nächstes Mal die Bilder nicht so stark verkleinern. 
Nummer 2 hat zu viel/zu unruhigen/zu scharfen Hintergrund.
Ja und es fehlt an Farbkraft.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kung Schu am 13.07.2012 9:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cthulhu
Eure ehrliche Meinung bitte! Ich will besser werden aber Freunde und Familie sind nicht unbedingt die besten Kritiker
Bilder
| |
Familie ist immer schwierig.. da sind meist alle Bilder gut
Allgemein: Die Farben stören mich irgendwie etwas. Ich bin nicht sicher das ganze zu blass oder eher zu kontrastarm ist.
1) Im Ansatz gut, für mich bräuchte es mehr Weitwinkel. Dem Windrad würde ich etwas mehr Platz geben.
2) Blume verdeckt. Ähren oben angeschnitten. Kein klares Sujet (Blume? Feld? Dorf im Hintergrund?).
3) Gefällt vom Motiv. Fast zu symmetrisch. Links starker Bildverzug. Horizont.
4) Schwarze Tiere sind sehr schwierig zu fotografieren. Immer schauen dass die Augen "sichtbar" sind. Dazu reicht teilweise eine kleine Reflexion im Auge bzw eine etwas aufgehellte Augenpartie. Mehr Himmel -> Flachere Perspektive oder mehr Weitwinkel. Horizont nicht gerade.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kämpfe immer noch mit mir selber, die Bilder anschließend so stark zu bearbeiten aber wenn ich sie fotografiere sehen sie anschließend, wie ihr schon sagt, immer sehr flach und farblos aus!
Ich werde mir mal das Photoshoptutorial in einer ruhigen Minute zu Gemüt führen.
Aber vielen Dank schon mal für eure Kritik! Damit lässt sich wirklich gut arbeiten
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cthulhu am 13.07.2012 9:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Repuls am 13.07.2012 9:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hey, ich haette eine Frage bzgl. Fotodruck und ob mir da vlt. wer weiterhelfen kann.
Ich wuerde gerne ein Foto, leicht transparent auf eine Plexiglasscheibe drucken lassen, um daraus einen Leuchtkasten zu bauen.
Vorgestellt hatte ich mir das irgendwie, das ganz hinten ein paar LED-Reihen reinkommen, darueber fuer diffuses Licht ein Milchglasscheibe, dann die Plexiglasscheibe mit dem Foto drauf und das ganze dann in einem schoenen Holzrahmen. Kann mir wer fuer den Druck des Fotos irgendetwas empfehlen, wie man das am besten realisiert. Bin ueber Backlit-Folien gestolpert, aber ich glaube die sind ein bisschen duenn, haette schon gerne irgendwie was auf Plexiglas, damit es sich ein bisschen "wertiger" anfuehlt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Freu mich schon aufs erste Entwickeln.
Aber jetzt kann ich nicht mehr durch den 5DII Sucher gucken ohne innerlich zu stöhnen
| |
Glückwunsch. Hätte nicht gedacht, dass du mal analog fotografierst.
Entwickelst du selbst? Bin mal auf deine Ergebnisse gespannt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
| | Zitat von Poliadversum
Freu mich schon aufs erste Entwickeln.
Aber jetzt kann ich nicht mehr durch den 5DII Sucher gucken ohne innerlich zu stöhnen
| |
Glückwunsch. Hätte nicht gedacht, dass du mal analog fotografierst.
Entwickelst du selbst? Bin mal auf deine Ergebnisse gespannt!
| |
Ja, hätte ich auch ned gedacht
Ja, möchte schon selbst entwickeln. Wenn schon, dann gleich die komplette Erfahrung.
Filme (Ilford 100 und 400) und Untensilien hab ich bereits, die Chemie war mir bei Foto Sauter irgendwie arg teuer, mal sehen ob ich die ausm Netz billiger beziehen kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 13.07.2012 16:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab meine Chemie letztens bei macodirect.de bestellt.
Der Laden hat gute Preise, allerdings aber auch nen Mindestbestellwert von 40¤.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von YT
| | Zitat von Poliadversum
Freu mich schon aufs erste Entwickeln.
Aber jetzt kann ich nicht mehr durch den 5DII Sucher gucken ohne innerlich zu stöhnen
| |
Glückwunsch. Hätte nicht gedacht, dass du mal analog fotografierst.
Entwickelst du selbst? Bin mal auf deine Ergebnisse gespannt!
| |
Ja, hätte ich auch ned gedacht
Ja, möchte schon selbst entwickeln. Wenn schon, dann gleich die komplette Erfahrung.
Filme (Ilford 100 und 400) und Untensilien hab ich bereits, die Chemie war mir bei Foto Sauter irgendwie arg teuer, mal sehen ob ich die ausm Netz billiger beziehen kann.
| |
du alter Hipster 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von YT
| | Zitat von Poliadversum
Freu mich schon aufs erste Entwickeln.
Aber jetzt kann ich nicht mehr durch den 5DII Sucher gucken ohne innerlich zu stöhnen
| |
Glückwunsch. Hätte nicht gedacht, dass du mal analog fotografierst.
Entwickelst du selbst? Bin mal auf deine Ergebnisse gespannt!
| |
Ja, hätte ich auch ned gedacht
Ja, möchte schon selbst entwickeln. Wenn schon, dann gleich die komplette Erfahrung.
Filme (Ilford 100 und 400) und Untensilien hab ich bereits, die Chemie war mir bei Foto Sauter irgendwie arg teuer, mal sehen ob ich die ausm Netz billiger beziehen kann.
| |
du alter Hipster
| |
Keine Angst, dadurch dass ich bis Mitte September eh keine Dunkelkammer nutzen kann gibts in der Zwischenzeit sowieso nur Bilder aus der DSLR
Aber vielleicht schaff ichs in den kommenden 2 Wochen zumindest einen Film zu enwtickeln und irgendwie zu digitalisieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 13.07.2012 16:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von YT
| | Zitat von Poliadversum
Freu mich schon aufs erste Entwickeln.
Aber jetzt kann ich nicht mehr durch den 5DII Sucher gucken ohne innerlich zu stöhnen
| |
Glückwunsch. Hätte nicht gedacht, dass du mal analog fotografierst.
Entwickelst du selbst? Bin mal auf deine Ergebnisse gespannt!
| |
Ja, hätte ich auch ned gedacht
Ja, möchte schon selbst entwickeln. Wenn schon, dann gleich die komplette Erfahrung.
Filme (Ilford 100 und 400) und Untensilien hab ich bereits, die Chemie war mir bei Foto Sauter irgendwie arg teuer, mal sehen ob ich die ausm Netz billiger beziehen kann.
| |
du alter Hipster
| |
Keine Angst, dadurch dass ich bis Mitte September eh keine Dunkelkammer nutzen kann gibts in der Zwischenzeit sowieso nur Bilder aus der DSLR
Aber vielleicht schaff ichs in den kommenden 2 Wochen zumindest einen Film zu enwtickeln und irgendwie zu digitalisieren.
| |
hoffentlich endet das bei dir nicht wie bei jon s. der hat immer schöne fotos gemacht bis er analog angefangen hat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cool. Aber ich bin hier wahrscheinlich immer noch nicht nördlich genug.
Und was bedeutet Samstagvormittag? Der von hier oder der von Amerika?
/Ach übrigens auch an Tingeltangel:
Ich finde auch das erste Bild sehr schön. Und auch das dritte.
Das zweite ist mir ein wenig zu dunkel und mit zu wenig Struktur in den Wolken .
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 13.07.2012 19:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von jonny
| | Zitat von IceTom
1 find ich super, obwohl es nicht knackscharf ist.
Der Nebel
| |
jau, bisschen viel rauschen aber sonst toll
| |
danke
weniger rauschen war ohne stativ leider nicht möglich
| |
Ich finds auch toll. Rauschen stört mich überhaupt nicht. Ist das immer noch die LX5?
Nope, Canon 5D.
Macht man mit Rolleiflex eigentlich auch Fotos oder fotografiert man sie nur?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von nearly god am 13.07.2012 17:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Cool. Aber ich bin hier wahrscheinlich immer noch nicht nördlich genug.
Und was bedeutet Samstagvormittag? Der von hier oder der von Amerika?
| |
Wenn die Anfangsgeschwindigkeit beibehalten würde, läge die Ankunft etwa bei Samstagmorgen, 02:00 Uhr unserer Zeit. Allerdings wird so eine Teilchenwolke wohl gut abgebremst, sodass man mit einer ordentlichen Verspätung rechnen muss.
Irgendwo habe ich von einer Rechnung auf 22:00 Uhr am Samstagabend gelesen. Die Sichtbarkeit geht dann mit ein bisschen Glück bis etwa zur Mitte Deutschlands runter - freien Blick nach Norden vorausgesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Rolleiflex Edition ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
