|
|
|
|
|
|
|
Ne, das ist ne Messsucherkamera, deshalb braucht man nen Spiegelkasten um den Prismensucher anzuschließen.
Gibts auch für Leica
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also, ergebnisse vom falschentwickeltem portra
bin ganz zufrieden, farbe wäre zwar schöner gewesen, aber mei. Bin mal gespannt, ob es sich auch so gut printen lässt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollte der Hintergrund nicht das ganze Bild ausfüllen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was heißt "sollte"
stört dich, das er nicht das ganze bild ausfüllt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was ist denn das für eine konstruktion? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für ein Portrait sollte es doch reichen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Ja, eigentlich schon. Aber vorher müsste ich mein Tokina 12-24 loswerden  . Aber das will anscheinend keiner.
| |
welche preisvorstellung hast du grob?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätte nicht gedacht, dass da noch so was ordentliches bei rauskommt.
Damit hab ich vielleicht endlich eine Verwendung für die vielen Billigfilme hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
was heißt "sollte"
stört dich, das er nicht das ganze bild ausfüllt?
| |
Wirkt halt irgendwie seltsam, wie "making of" Bilder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
| | Zitat von $chl0nz0
was heißt "sollte"
stört dich, das er nicht das ganze bild ausfüllt?
| |
Wirkt halt irgendwie seltsam, wie "making of" Bilder.
| |
ich nehme an das es making of bilder sind
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Weihnachten
Hätte nicht gedacht, dass da noch so was ordentliches bei rauskommt.
Damit hab ich vielleicht endlich eine Verwendung für die vielen Billigfilme hier.
| |
Und wie, hab auch noch einen Satz "Kodak Farbwelt" herumliegen von dem ich bisher nicht wusste was ich damit machen soll. Hatte die mal irgendwo gekauft wo ich keinen Zugang zu anderen Filmen hatte und nicht verbraucht, aber so ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo kauft ihr denn günstig 120er Farbfilm?
--------
Das örtliche Kunstprojekt im benachbarten Park:
--------
Die Beschreibung :D
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KaosGod am 23.09.2012 17:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Arr.. mal eben fix paar Seiten überflogen.
deine letzten Landschafts/Blumenbilder sind wie immer großartig. Wirklich harmonisch. toll 
na endlich
Und? wie ist es?
Irgendwann gehe ich auch nochmal in deine Richtung und kaufe das 85 1.2 
| | Zitat von Bennix
Jetzt versteh ich auch warum Mason mal meinte, dass bei einer Hochzeit zwei Bodies am Körper ein echter Mehrgewinn sind.
| |
sag ich ja
Gerade wenn man z.b. eine Festbrennweite auf einem Body hat ist ein zweiter Body mit lichtstarkem Zoom wirklich Gold wert.
--------------------------
Ansonsten: Barto, tolle Makros. Mehr davon.
Und mal ne Frage:
Wer blickt ungefähr die aktuelle Modellpalette von Canon?
Nicht, dass bei mir ein Bodykauf aktuell wäre aber was ist jetzt wo? 6D? 5DIII? Und was ist diese 1C? 
Kann mir das kurz wer erläutern?
(Angenommen man gehört zum Käuferkreis der niemals filmen wird)
----- ------------
| | Zitat von Cattoasterer
| | Zitat von elkawe
Sehr cool, als ich neulich nach nem Programm gefragt habe wo man Anpassungen über die Zeit machen kann wusste keiner was. Das wird angeschaut.
Nur mir graut's davor den Verschluss so abzunutzen. Wär wahrscheinlich wirtschaftlicher irgendwas altes gebrauchtes zu kaufen und es dafür zu verheizen wenn man das ernsthaft machen will.
| |
Die Software ist sehr nett und inzwischen performant. Dafür nicht mehr uneingeschränkt nutzbar:/. Leider schaue ich hier nicht mehr so oft rein und habe daher deine Anfrage übersehen.
Verschluss: Den Gedanken hatte ich auch. Insbesondere nachdem ich kürzlich mal eine Kochsession ganz stumpf alle 8s Sekunden abgelichtet habe und dann ohne Deflicker etc. gerendert habe. Andererseits habe ich kürzlich eine 1DMark3 mit 550tsd Auslösungen gesehen.
| |
Gerade das Küchenvideo gesehen.. 
wann hab ich dich aufm Dforum festival gesehen, wieviele Jahre ist das her?
Und das mit der 1er und dem Wertverlust.. nicht drüber nachdenken. Meine 1er hat jetzt noch knapp ein Viertel des Kaufwerts. Wayne. Dafür leistet sie mir seit über 5 Jahren treue Dienste und ein neuer Body steht immer noch nicht an - so lange man mit den Fotos zufrieden ist und die Kamera funktionert besteht kein Grund für was neues. Umso größer ist der WOW-Effekt beim nächsten Body
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
(Angenommen man gehört zum Käuferkreis der niemals filmen wird)
| |
Gibts nicht mehr 
6D ist Vollformat für Einsteiger, quasi das Pendant zur D600. Die 1D C ist speziell auf Video ausgelegt, und die 5DMk.III ist halt der Nachfolger der MK.II.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
Und mal ne Frage:
Wer blickt ungefähr die aktuelle Modellpalette von Canon?
Nicht, dass bei mir ein Bodykauf aktuell wäre aber was ist jetzt wo? 6D? 5DIII? Und was ist diese 1C?
Kann mir das kurz wer erläutern?
(Angenommen man gehört zum Käuferkreis der niemals filmen wird)
| |
C ist Cinema. Also für die, die nicht gleich zur C300 greifen wollen.
6D ist unter der 5DIII angesiedelt und ne günstige Vollformatkamera. Scheint sich nicht viel mit anderen EOS zu teilen, man darf also auf die Tests gespannt sein.
/slow
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 23.09.2012 19:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ah ok. Danke.
Also muss ich irgendwann die 5DIII anpeilen oder eben eine bis dahin erschwingliche 1D3s. Mal sehen.
Bischen Ruinenromantik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
EOS M: schöne Größe, wäre für mich inkl. Adapter und meinem 24-105 ein schönes Paket. Bedienung fand ich fürchterlich, kaum Knöpfe, fast alles über den Touchscreen, außerdem fehlt mir ein elektronischer Sucher.
EOS 1X: tolles Auslösegeräusch.
300C: fettes Teil, so viele Tasten, mit denen ich nichts anfangen konnte.
Der Videostand war diesmal echt groß und bei den ganzen großen Kloppern gingen die kleinen Homevideoteile doch etwas unter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
Arr.. mal eben fix paar Seiten überflogen.
deine letzten Landschafts/Blumenbilder sind wie immer großartig. Wirklich harmonisch. toll
na endlich
Und? wie ist es?
Irgendwann gehe ich auch nochmal in deine Richtung und kaufe das 85 1.2
| |
Danke =)
Du hast das 135 f2 doch selbst? Ist schon Hammer das Glas. Wenn ich mich zwischen dem 85er und dem 135 entscheiden müsste, würds zwar trotzdem das 85er werden weil das einfach etwas fast außeriridisches ist was die Freistellung/Bokeh/Bildwirkung angeht.
Aber im Vergleich zum 135er ist das 85er ne unglaubliche Diva, viel mehr Ausschuss, Portraits mit hoher Trefferquote nur mit LV und Displaylupe möglich usw.- die Probleme hat das 135er halt gar nicht. Fokus trifft fast immer auf die Augen, keine Ahnung wie das funktioniert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
exakt
Das 135 ist da einfach unkomplizierter.
ich liebe meins einfach.
Günstiger ist es noch dazu
Dino animiert mich gerade im ICQ zu der Ruinenlocation mal ne nackte Frau mitzunehmen. Gute Idee eigentlich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
er meint einen anderen dino
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von *tilt*
| | Zitat von $chl0nz0
was heißt "sollte"
stört dich, das er nicht das ganze bild ausfüllt?
| |
Wirkt halt irgendwie seltsam, wie "making of" Bilder.
| |
ich nehme an das es making of bilder sind
| |
Glaub ich mal weniger. Ich denke schlonzo setzt sich da eher mit dem Thema künstlicher Hintergrund bei Portraits auseinander.
Finde das sogar ziemlich gut. Gibt mir tausendmal mehr als deine Street Sachen Schlonzo, zu denen hab ich absolut keinen Draht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema Reflektor-/Durchlichtschirme.
Hat jemand ne gute Zusammenfassung bezüglich der Unterschiede, nach welchen Kriterien man die Größe auswählt, etc?
e/ Oder sind die Schirme sowieso Mist und man sollte sich gleich so eine BeautyBox kaufen, wie Sandmann sie neulich vorgestellt hat?
Einsatzzweck ist Portrait, drinnen und draußen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von *tilt* am 23.09.2012 21:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
exakt
Das 135 ist da einfach unkomplizierter.
ich liebe meins einfach.
Günstiger ist es noch dazu
Dino animiert mich gerade im ICQ zu der Ruinenlocation mal ne nackte Frau mitzunehmen. Gute Idee eigentlich
| |
Nackte Frau mitnehmen ist eigentlich selten eine schlechte Idee.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber wo nimmt man die her?
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
Aber wo nimmt man die her?
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Freundin?
Sind dann halt meist keine potfähigen Bilder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So fett?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
e/ Oder sind die Schirme sowieso Mist und man sollte sich gleich so eine BeautyBox kaufen, wie Sandmann sie neulich vorgestellt hat?
Einsatzzweck ist Portrait, drinnen und draußen.
| |
Kommt drauf an was du fürn Licht willst.
Dulis/Relektorschirme geben viel, viel weicheres Licht als so eine Minisoftbox.
Die MiniSBs haben ein sehr gerichtetes Licht, das, wenn richtig eingesetzt, gut für Portraits mit harten, satten Schatten benutzt werden kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Weihnachten
So fett?
| |
klar! 
Portraits mit 12-24 anders gehts nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Dulis/Relektorschirme geben viel, viel weicheres Licht als so eine Minisoftbox.
| |
Die kleineren Reflektorschirme auch? Mich würde halt mal ein Vergleich Softbox - Schirm mit gleichem Durchmesser interessieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotothread ( Bokeeeeh Edition ) |
