|
|
|
|
|
|
|
I accidentaly a whole Leica
Zum Summicron hats dann nicht mehr gereicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich mag ihre natürliche art 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
ich mag ihre natürliche art
| |
WARUM, WARUM, WARUM machst du dann mit deiner Nachbearbeitung schon wieder dass da NICHTS natürliches mehr rüber kommt?!
... does not compute!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einmal mit ohne Shop, bitte!
Für mich siehts so aus als wär über die bildlinke Gesichtshälfte mit nem ganz groben Photoshop-Pinsel drübergestrichen wurden, und bei der bildrechten Gesichshälfte so gut wie gar nicht. Sieht irgendwie komisch aus :>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Bildauschnitt ist zudem ungünstig gewählt.
also für uns als Betrachter
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Godoelk am 19.08.2012 21:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Godoelk
Der Bildauschnitt ist zudem ungünstig gewählt.
| |
Ahja? Inwiefern?
/Billiger Witz? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von poppxapank am 19.08.2012 21:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zuviele Haare im Bild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
toll, vorhin noch massiv am rummeckern rennt mir eben auf der terrasse das tier über den weg und hat stillgehalten wie ein model 
leider keinen retro dran gehabt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Godoelk
Der Bildauschnitt ist zudem ungünstig gewählt.
also für uns als Betrachter
| |
jaja das kennen wir langsam 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@jonny natürlich:
Tiefere Perspektive und die Fühler nach Möglichkeit nicht abschnippeln  . Ansonsten sehr schön, auch wenn ich wirklich gern weitere Retro-Adapter-Fotos sehen würde. Das würde mich etwas mehr motivieren, selbst weiter damit rumzuexperimentieren. Ich bin leider etwas ernüchtert davon.
Habe soeben auch einen 2x-Telekonverter erstanden und hoffe, damit bequemer auf höhere Abbildungsmaßstäbe bis 2:1 zu kommen. Und natürlich für's "Wildlife" .
Bei eBay verkauft grad einer recht günstig noch seinen 1,4x-Telekonverter und ein tolles Sigma 120-300 DG. Falls jemand Interesse hat... 
@Riddick:
| | Zitat von Bartoman88
Tiefere Perspektive und die Fühler Brüste nach Möglichkeit nicht abschnippeln .
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 19.08.2012 22:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hast du es schon mal mit malen versucht? Oder töpfern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
weißt du, wie land die waren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von smoo
Ist Nikon vs. Canon so ne Apple vs. PC Sache (viel Emotion, wenig Unterschied) oder wie entscheide ich zwischen den beiden Firmen?
| |
Es gibt keine wesentlichen Vor- oder Nachteile. Fasse die Kameras nach Möglichkeit vor dem Kauf an und entscheide nach Haptik / Bedienung / Bauchgefühl.
| |
Warum redet eigentlich niemand über Sony?
Ich arbeite selber "immer" mit Canon aber hatte jetzt mal durch Zufalle eine A57 in der Hand und war unglaublich begeistert
Auch wenn ich mich erst umgewöhnen musste. Hat hier jemand zufällig viel praktischer Erfahrung und kann ein bisschen aus dem Nähkästchen plaudern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@johnny: Problem bei deinen Bildern ist das Licht: das direkte anblitzen macht nen hässlichen Schlagschatten und du überblitzt für meinen Geschmack den Hintergrund, auch bei Makrofotografie sollteste versuchen die Blitzleistung so zu wählen, dass du nur den Vordergrund aufhellst (Aufhellblitzen) und nicht das Bild tot blitzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da gebe ich dir durchaus recht
aber es war auch fast stockdunkel draußen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mach die beulen am bein weg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du machst es einem heute auch echt nicht einfach den Thread hier zu ertragen:
Hintergrund - NEIN
Komposition: mau
Könnte mir vorstellen, dass man ggf. durch starken Beschnitt noch was retten kann, aber die Beine sind komisch abgeschnitten, sie steht doof im Bild (hat nix zum interagieren, weder die Kamera noch sonst was und steht quasi mittig aber auch das nicht wirklich)
Und ich bleibe dabei: lass das mit dem Nachbearbeiten, denn hier schaffst du ein Zombie-Meisterwerk aber keinen Menschen!
Das ist der Traum für den natürlichen Nekrophilen, aber alle anderen schüttelt das hoffentlich!
Ansonste ist es noch überschärft.
@johnny: joa, denk ich mir, aber dann ist es vielleicht halt einfach der falsche Moment zum fotografieren, oder du bist nicht gut genug .
Habe mich nie wirklich damit beschäftigt, aber mit nem etwas weiter entfernten Blitz, dann einem möglichst großen Diffusor und einem durch den Diffusor gezielt angeleuteten (im Notfall künstlichen) Hintergrund ginge ggf. sogar auch bei schlechtem Umgebungslicht noch ne halbwegs stimmige Ausleuchtung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 19.08.2012 22:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gebe ich dir auch recht. aber in so einem moment hat man selten die chance, erst noch den ganzen kram ausm haus zu holen, aufzubauen, einzumessen und dann zu fotografieren
so isses halt nur ein schnappschuss, freihand und mit e-ttl blitz auf den cam
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Hintergrund geht mal gar nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für mehr Portraits
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ist aber nicht knackscharf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht ja auch mehr um die Aussage. Siehst Du nicht das Leid in seinen Augen? Wieviel Leid sie wohl schon auf der Welt gesehen haben? Hach...
/Ist aber nur ein Schauspieler. Sag ich lieber dazu .
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 19.08.2012 23:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
das ist aber nicht knackscharf
| |
"Da fehlt mir die knackige schärfe"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
@jonny natürlich:
Tiefere Perspektive und die Fühler nach Möglichkeit nicht abschnippeln . Ansonsten sehr schön, auch wenn ich wirklich gern weitere Retro-Adapter-Fotos sehen würde. Das würde mich etwas mehr motivieren, selbst weiter damit rumzuexperimentieren. Ich bin leider etwas ernüchtert davon.
Habe soeben auch einen 2x-Telekonverter erstanden und hoffe, damit bequemer auf höhere Abbildungsmaßstäbe bis 2:1 zu kommen. Und natürlich für's "Wildlife" .
Bei eBay verkauft grad einer recht günstig noch seinen 1,4x-Telekonverter und ein tolles Sigma 120-300 DG. Falls jemand Interesse hat...
@Riddick:
| | Zitat von Bartoman88
Tiefere Perspektive und die Fühler Brüste nach Möglichkeit nicht abschnippeln .
| |
| |
Telekonverter sind aber doch eher für... Tele. Also klar vergrößert das das Objekt, aber Du verlierst doch Schärfe/Auflösung. Da würde ich eher mit einem Achromaten (z.B. den Raynox 150 oder 250) oder Zweischenringen arbeiten, um den Abbildungsmaßstab zu erhöhen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Geht ja auch mehr um die Aussage. Siehst Du nicht das Leid in seinen Augen? Wieviel Leid sie wohl schon auf der Welt gesehen haben? Hach...
/Ist aber nur ein Schauspieler. Sag ich lieber dazu .
| |
geh lieber in ein drittweltland und fotografier dort richtig arme Heuschrecken(?)!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
toll, ich wollte gerade ein ähnliches bild posten -> 3. bsod heute abend
jetzt musst du darauf verzichten, keine lust mehr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
geh lieber in ein drittweltland und fotografier dort richtig arme Heuschrecken(?)!!!
| |
Wie Recht Du hast
@Jones:
Jep, das ist richtig. Zwischenringe wären da eigentlich die schlauste Lösung. Jedoch müsste ich dafür bei 150mm Brennweite sehr viel Auszug vornehmen, um annähernd solche Abbildungsmaßstäbe zu erreichen. Und elektronische Zwischenringe sind sehr teuer. Probeweise könnte ich aber mal meine neuen Billig-Zwischenringe dafür nutzen.
Einen Raynox DCR250 habe ich sogar, aber der passt selbst mit seiner Schnappfassung nicht ans Sigma 150.
Mit Telekonverter bekomme ich hohen Abbildungsmaßstab und muss den Abstand zum Motiv nicht verringern. Mit dem 1,4x-Konverter habe ich da schon gute Erfahrungen gemacht. Aber der Unterschied zwischen 1x und 1,4x war mir dann doch nicht groß genug.
Und ich kann ihn halt auch am 120-300 benutzen und erhoffe mir dadurch etwas mehr Spaß bei sonstigen Tierfotos. Mal schauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotothread ( Bokeeeeh Edition ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)