|
|
|
|
|
|
|
Badideldadeldum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielen, vielen Dank euch für die Antworten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der obere Teil weckt Assoziationen an Fingernägel und Kloschüsseln. Der untere Teil an die Landung in der Normandie. Faszinierend. "der längste Tag" war offenbar der falsche Titel damals. "Der beschissenste Tag" wäre besser gewesen. 1A Titelbild.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 27.09.2012 18:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Woah, sehr scary irgendwie die Perspektive. Wird mir richtig schwindelig. Nice.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bis auf den Teil unten find ichs gut, denn der ist matschig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 27.09.2012 18:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Öha.
Ich hab dem Thread unrecht getan, hab mir schon Posts zurechtgelegt weil ich starkst davon ausgegangen bin dass hauptsächlich über die miserable Quali des Bilds gemeckert wird.
War nämlich in der Tat einfach mein Samsunghandy. Panoramafunktion und hochgezogen. Bis auf kurz nachgeschärft und nen seam SEHR grob nachgebessert is an dem Foto auch nix gemacht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und ich hab die Frage ob es ein Handy war noch wegeditiert weil ich dich nicht beleidigen wollte falls es doch eine Spiegelreflex war 
Nach dem rauhen Ton hier auf der letzten Seite 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 27.09.2012 19:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Woah, Nr. 2 ist mal derbe überschärft 
Nr 1 find ich toll.
Und endlich mal ein Bild in annehmbarer Größe =)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 27.09.2012 19:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [TDF]Sandmann
| | Zitat von nild
Gibts einen Kniff diesen nervigen blaustich der dann im Positiv entsteht zu eliminieren. Auto-Tonwertkorrektur in PS liefert manchmal ganz gute Ergebnisse, meistens machts das leider nicht besser.
| |
http://www.youtube.com/watch?v=8ziTBKHOvd8
Der Workflow funktioniert super. Damit bekommt man auch bei blau-/grünstichigen Unterwasseraufnahmen sehr gute Ergebnisse. Probiers mal aus 
| |
So jetzt auch daheim am Rechner
Vorher:
Nachher:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [TDF]Sandmann am 27.09.2012 19:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Hintergrund ist grausam, vorher und nachher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wollte nild nur zeigen wie er den blaustich wegbekommt Mit dem Rest hab ich nix am Hut
//¤dit
Dann noch ne Runde manueller Weißabgleich und Tonwertkorrektur, dann wirds doch
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [TDF]Sandmann am 27.09.2012 19:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei dem Bild find ich das tatsächlich grässliche Bokeh eigentlich gar ned so schlimm. Wirkt sehr... verträumt, fast surreal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seh ich ähnlich, hat wirklich was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieses kringelige Bokeh find ich eigentlich sehr gut - zumindest wenn auch das Motiv passt. Die alten Objektive wie z.B. das Tessar 2.8/50 machen das auch .
Das Ei vom IceTom ( ) und den Turm vom Lobo find ich gut. Beim Turm find ich's interessant, dass man so eine gute Sicht hat. Wo ist das und ist das gerade abgeschalten?
Beim zweiten Bild vom IceTom würde ich eigentlich auch fragen, ob das mit dem Handy geknipst ist . Irgendwie wirkt's sehr trist und kühl auf mich, brr.
---
Ich seh gerade eine eBay-Auktion, wo geschrieben wird, dass der Mensch seine 1Ds Mark II 2008 für 8000 Euro gekauft hat   .
War die echt so teuer?
Und überhaupt, gibt es irgendwo eine Seite, wo man sich die ehemaligen Neupreise der ganzen Kameras anschauen kann? Bei der 1D II hatte ich mich auch schon gefragt, was die wohl mal neu gekostet hat...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 27.09.2012 20:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [TDF]Sandmann
| | Zitat von nild
Gibts einen Kniff diesen nervigen blaustich der dann im Positiv entsteht zu eliminieren. Auto-Tonwertkorrektur in PS liefert manchmal ganz gute Ergebnisse, meistens machts das leider nicht besser.
| |
http://www.youtube.com/watch?v=8ziTBKHOvd8
Der Workflow funktioniert super. Damit bekommt man auch bei blau-/grünstichigen Unterwasseraufnahmen sehr gute Ergebnisse. Probiers mal aus
| |
Ist denn das "neutralste" Grau im Foto auch immer am nächsten am echten neutralen Grau?
Was ich schade finde ist, dass es in PS und LR keinen Farbkorrekturkreis gibt wo man schnell nach Gefühl korrigieren kann (wie in Premiere). Die Gradationskurven sind natürlich viel mächtiger, aber auch sehr schwer zu bedienen finde ich.
| | Zitat von Bartoman88
Ich seh gerade eine eBay-Auktion, wo geschrieben wird, dass der Mensch seine 1Ds Mark II 2008 für 8000 Euro gekauft hat .
War die echt so teuer?
Und überhaupt, gibt es irgendwo eine Seite, wo man sich die ehemaligen Neupreise der ganzen Kameras anschauen kann? Bei der 1D II hatte ich mich auch schon gefragt, was die wohl mal neu gekostet hat...
| |
Klick
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 27.09.2012 20:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Ist denn das "neutralste" Grau im Foto auch immer am nächsten am echten neutralen Grau? | |
Ich hab keine Ahnung
Ich weiß nur, dass die Methode für mich super funktioniert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
und den Turm vom Lobo find ich gut. Beim Turm find ich's interessant, dass man so eine gute Sicht hat. Wo ist das und ist das gerade abgeschalten?
| |
Atomkraftwerk Philippsburg.
Der war zum Zeitpunkt unsres Besuchs nicht in Betrieb, ja. Außerdem waren wir eh im renovierten, das ist der von Reaktor 1, der 2011 aus Fukushimapanik abgeschaltet wurde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 27.09.2012 20:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, so in etwa hab ich's dann auch nach einigem rumprobieren hinbekommen.
Optik ist das Zenzanon MC 75mm. Ich weiß nicht was ihr gegen das bokeh habt. Ich finds ziemlich geil.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von nild am 28.09.2012 1:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
| | Zitat von Lauchi
Sind die Kosten da echt so hoch für, dass es sich eher lohnt das Geld zur Seite zu legen, falls mal einmal in 5 Jahren was passiert?
| |
Mal nen Beispiel von dem DSLR Forumspartner:
Bei einem Ausrüstungswert von 5.000 EUR kostet die Versicherung bei einer SB von 100 EUR
nur 125,00 EUR (2,50%) zzgl. 19% Versicherungssteuer (23,75 EUR) = 148,75 EUR(/Jahr)
Wenn mir eins meiner Sigmas nach 3 Jahren runterfällt hab ich inkl SB bis dahin schon fast den Neupreis an die Versicherung gezahlt.
Ich fotografier bald seit 4 Jahren und hab noch nie was kaputt gemacht. Für mein 70-200 würds sich vielleicht lohnen, aber das behandel ich mit so viel Umsicht, dass das hoffentlich noch lang hält.
| |
ich hab meine ausrüstung seit letztem monat auch versichert. Ich bzahle irgendwie gerne einen relativ geringen monatlichen beitrag anstatt am tag X dann 5000¤ mal auf die schnelle hinlegen zu müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xplingx
Nikon
gutes Angebot?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal wieder ne typische Plingfrage. Wenns einfach wieder nur irgendein Spielzeug sein soll schlag zu, wenn du ernsthaft fotografieren willst sag halt mal was du damit vorhast.
Wenn man damit Geld verdient isses ja nochmal was anderes. Die Versicherung würde nicht funktionieren, wenn man nicht mehr Geld reinbuttern würde als man rausbekommt. Statistisch gesehen zahlt man also erstmal nur für nen gutes Gefühl und wirtschaftlich wär's wahrscheinlich sinnvoller das Geld selbst anzulegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von elkawe
| | Zitat von Lauchi
Sind die Kosten da echt so hoch für, dass es sich eher lohnt das Geld zur Seite zu legen, falls mal einmal in 5 Jahren was passiert?
| |
Mal nen Beispiel von dem DSLR Forumspartner:
Bei einem Ausrüstungswert von 5.000 EUR kostet die Versicherung bei einer SB von 100 EUR
nur 125,00 EUR (2,50%) zzgl. 19% Versicherungssteuer (23,75 EUR) = 148,75 EUR(/Jahr)
Wenn mir eins meiner Sigmas nach 3 Jahren runterfällt hab ich inkl SB bis dahin schon fast den Neupreis an die Versicherung gezahlt.
Ich fotografier bald seit 4 Jahren und hab noch nie was kaputt gemacht. Für mein 70-200 würds sich vielleicht lohnen, aber das behandel ich mit so viel Umsicht, dass das hoffentlich noch lang hält.
| |
ich hab meine ausrüstung seit letztem monat auch versichert. Ich bzahle irgendwie gerne einen relativ geringen monatlichen beitrag anstatt am tag X dann 5000¤ mal auf die schnelle hinlegen zu müssen.
| |
Jup, ich auch. Schon seit längerem (gut 2 Jahre?). Geld kostet der ganze Krempel eh schon genug, mit ner Versicherung ist bei mir einfach die Hemmschwelle geringer die Ausrüstung dann auch tatsächlich mitzunehmen und ich bin sorgenfreier. Teuer ists schon, aber das ists mir wert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Irgendwie wirkt's sehr trist und kühl auf mich, brr.
| |
das stimmt, liegt dran, dass das so tief im Wald war. Obwohl das Licht ausserhalb des Waldes gerade super war, drinnen war das nicht so. Da kam kaum was durch und ich musste echt lange belichten. Muss ich vllt nochmal hin.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 27.09.2012 21:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat jemand ne idee, wo ich für mein 14mm walimex einen neuen "deckel" herbekomme? als ich meinen das letzte mal gesehen habe ist er grad einen wasserfall runtergehüpft...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Der posterxxl-Stand auf der photokina war riesig, die haben einen Katalog mit ihren Produkten verteilt, hat sicher 40 Seiten.
whitewall sah interessant aus, vor allem die Aludrucke.
| |
Da muss ich doch noch erwähnen, das saal einen kleinen Stand hatte, aber wir wurden mit unserem etwas speziellen Einsatzzweck für Großdrucke sehr nett und kompetent beraten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zur Bearbeitungsdiskussion: letzlich isses mir wurscht was wer mit seinen Bildern tut. Entweder mir gefällts oder nicht. Ich schaue mir auch gerne Tricks von erfahrenen Freaks ab. Was mir absolut nicht passt, ist wenn Schubladen bedient werden oder wenn der Ton hier (von beiden Parteien übrigens) so dermaßen zum Kotzen elitär wird.
/2 cent
Ich würde gerne an einem Fotowettbewerb des örtlichen Naturschutzbundes teilnehmen (Makros von Tieren aus der Umgebung). Kann mir jemand bei der Bestimmung der ersten beiden Viecher helfen ?
1. In Waldnähe am Rhein entstanden...weiblicher Hirschkäfer?
2. In den Rheinauen am Wegesrand entstanden
3. Kenn' ich: Hummelschwärmer <= scharf genug für einen Wettbewerb?
e: falscher Bild-Link
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 27.09.2012 23:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Überprüf mal bitte den 3. oder 1. Link.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Überprüf mal bitte den 3. oder 1. Link.
| |
Danke, erledigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotothread ( ... aus 10 Threads selektiert und knackscharf ) |
