Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: US-Präsidentschaftswahlen 2012 ( Obama gegen Romney )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
AndRaw

AUP AndRaw 18.11.2014
07.11.2012 3:15:11  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
readynow

Arctic
r jetzt in fl vorne (62% ausgezählt).

jetzt wieder blau und 40% ausgezählt? leckt mich doch.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von readynow am 07.11.2012 3:17]
07.11.2012 3:15:59  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
AndRaw

AUP AndRaw 18.11.2014
Aber selbst wenn Romney FL klar macht, hat Obama noch mehr als genug Chancen zu gewinnen.
07.11.2012 3:17:32  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
John F. Dannidy

john_f_dannidy
http://edition.cnn.com/election/2012/results/race/president

*F5*
07.11.2012 3:22:49  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
readynow

Arctic
ach, ich geh ins bett. letztendlich ist es ja doch egal, wer sich mit einem divided congress rumschlagen muss.
07.11.2012 3:23:03  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Rufus

AUP Rufus 12.02.2008
Oh Gott, ich seite extrem ähnlich mit AndRaw. /o\

// bissel mehr Obama.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 07.11.2012 3:24]
07.11.2012 3:24:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
a1ex

a1ex_small2
 
Zitat von Chef

Beste interaktive Wahlinfo ever?

http://elections.nytimes.com/2012/results/president/scenarios


http://elections.huffingtonpost.com/2012/results/

// Breites Grinsen
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von a1ex am 07.11.2012 3:31]
07.11.2012 3:30:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
sga

Arctic
 
Zitat von Br41n0

Ich mag die Seite am liebsten: http://www.politico.com/2012-election/map/#/President/2012/

Durch klick auf den Bundesstaat gelangt man in die Details!



HuffPo hats ähnlich, aber in meinen Augen besser: http://elections.huffingtonpost.com/2012/results/
07.11.2012 3:30:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
AndRaw

AUP AndRaw 18.11.2014
verschmitzt lachen
 
Zitat von Rufus

Oh Gott, ich seite extrem ähnlich mit AndRaw. /o\

// bissel mehr Obama.



Pff, geh doch irgendwelche Unterforen moderieren...
07.11.2012 3:32:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Gromit

gromit
07.11.2012 3:33:47  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
golloza

golloza
midwestern firewall, bäm. WI & MI für Obama! Wenn er Ohio gewinnt, wars das wohl.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von golloza am 07.11.2012 3:35]
07.11.2012 3:35:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
readynow

Arctic
die moderatorin bei fox news ist eine hotte milf. n8.
07.11.2012 3:44:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
mildcat

AUP mildcat 17.11.2013
missmutig gucken
Ist das hier der Nighttalk?
07.11.2012 3:57:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
readynow

Arctic
scheint so, ist ja keiner auf...
07.11.2012 3:58:22  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Rufus

AUP Rufus 12.02.2008
Sind ja auch nur noch 3 Leute da die zugucken wie es links und rechts um die 50% pendelt.

Aber klar, poste halt mal ein paar Titten.
07.11.2012 4:00:11  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
golloza

golloza
Akin und Mourdock sind raus
07.11.2012 4:08:34  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Fersoltil

AUP Fersoltil 07.04.2015
 
Zitat von Rufus

Sind ja auch nur noch 3 Leute da die zugucken wie es links und rechts um die 50% pendelt.

Aber klar, poste halt mal ein paar Titten.




Aber wurden die Kernpunkte meiner Interessen im Wahlkampf thematisiert?
07.11.2012 4:10:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
mildcat

AUP mildcat 17.11.2013
Ich muss zugeben, dass mir die Wahlen zu spannend sind und ich es gleichzeitig verstörend finde, auf wievielen deutschen Senden darüber gleichzeitig berichtet wird. D:
07.11.2012 4:14:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Traxer

Mod GSG9
 
Zitat von golloza

Akin und Mourdock sind raus


keine rape legitimation mehr? mit den Augen rollend


 
The Republican Surprise sounds like the worst sex act ever.

07.11.2012 4:17:51  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
readynow

Arctic
 
Zitat von Rufus

Aber klar, poste halt mal ein paar Titten.



07.11.2012 4:30:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
readynow

Arctic
ups
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von readynow am 07.11.2012 4:37]
07.11.2012 4:36:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Godoelk

godoelk

07.11.2012 4:37:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
KEC

AUP KEC 23.02.2010
Wie knapp das grade in Florida ist Erschrocken

16000 Stimmen nur..
07.11.2012 4:42:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Rufus

AUP Rufus 12.02.2008
Die Anzahl der Wahlmänner pro Staat bildet hoffentlich die Bevölkerungsdichte ab..

(tut sie? Ich weiß nich ob das "no shit sherlock" so ist oder ... nein, so kaputt kann das System doch nich sein)
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 07.11.2012 4:45]
07.11.2012 4:44:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[h3K]Balthasar

Sniper BF
...
 
Zitat von Rufus

Die Anzahl der Wahlmänner bildet hoffentlich die Bevölkerungsdichte ab..

(tut sie?)



soweit ich es verstehe, nicht exakt.. wie wäre es sonst möglich, das ein präsident gewählt wird, der letztlich weniger stimmen (insgesamt) hat?
07.11.2012 4:45:51  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Rufus

AUP Rufus 12.02.2008
Aber wenn die Verteilung noch auf den Mondständen von 1843 basieren würde, wäre doch irgeneinem schlauen Menschen mal aufgefallen, dass so eine Wahl ohne jeden Wert ist. Also kanns wohl nich ganz quer sein.


// ich werd gleich ausgelacht, ich sehs kommen. Gute Nacht.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 07.11.2012 4:51]
07.11.2012 4:50:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Just the Doctor

Arctic
 
Zitat von [h3K]Balthasar



soweit ich es verstehe, nicht exakt.. wie wäre es sonst möglich, das ein präsident gewählt wird, der letztlich weniger stimmen (insgesamt) hat?



Ich weiss zwar, dass es nicht so ist, wäre aber theoretisch möglich, wenn in einem viel Bevölkerten Staat nur wenige wählen und in einem dünn besiedelten die meisten.
07.11.2012 4:50:52  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
KEC

AUP KEC 23.02.2010
 
Zitat von [h3K]Balthasar

 
Zitat von Rufus

Die Anzahl der Wahlmänner bildet hoffentlich die Bevölkerungsdichte ab..

(tut sie?)



soweit ich es verstehe, nicht exakt.. wie wäre es sonst möglich, das ein präsident gewählt wird, der letztlich weniger stimmen (insgesamt) hat?




Die Wahlmänner leiten sich im Prinzip von der Bevölkerungsdichte ab, ja.

Und dein Beispiel kann durchaus vorkommen, wenn ein Kandidat nicht nur eine knappe, sondern eine deutliche Mehrheit hat in bestimmten Bundesstaaten. Die Million Wähler aus Texas, die Romney Vorsprung hat, geben halt ein Ungleichgewicht welches ein derart knappes Ergebnis wie es grade in Florida steht nicht annähernd ausgleichen kann.
07.11.2012 4:51:28  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
readynow

Arctic
 
Zitat von [h3K]Balthasar

soweit ich es verstehe, nicht exakt.. wie wäre es sonst möglich, das ein präsident gewählt wird, der letztlich weniger stimmen (insgesamt) hat?



Ja wäre sonst auch möglich, wie bei jedem Mehrheitswahlsystem.

Zahl der HoR-Abgeordneten ist proportional, Wahlmänneranzahl ist immer Anzahl der Deligierten+2(=Anzahl der Senatoren), deshalb Verzerrung zugunsten der kleinen Staaten.
07.11.2012 4:51:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[h3K]Balthasar

Sniper BF
 
Zitat von Just the Doctor

 
Zitat von [h3K]Balthasar



soweit ich es verstehe, nicht exakt.. wie wäre es sonst möglich, das ein präsident gewählt wird, der letztlich weniger stimmen (insgesamt) hat?



Ich weiss zwar, dass es nicht so ist, wäre aber theoretisch möglich, wenn in einem viel Bevölkerten Staat nur wenige wählen und in einem dünn besiedelten die meisten.



stimmt, da hast du recht. dann muss ich mich revidieren, das ich doch nur weiß, dass das amerikanische wahlsystem einfach komplett im arsch ist.. fröhlich
07.11.2012 4:53:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: US-Präsidentschaftswahlen 2012 ( Obama gegen Romney )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 nächste »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
2012  obama  romney  usa 
| tech | impressum