Beim ersten Mal hab ich gesagt, dass ich nicht mitmache - neues Ende.
Danach ein normales testen wollen, hab aber, wie immer, dem Kind in die Fresse geschossen - "SO BE IT" und wieder das 4. Ende. GNAAAA.

Bei Blau versklave ich das gesamte organische Leben, bei Grün vernichte ich alles Leben wie es bisher existiert hat, bei Rot lösche ich wenigstens "nur" die Spezies künstlichen Lebens aus, die beiden anderen Lösungen kann ja nur ein völlig größenwahnsinniger Shepard überhaupt realistisch in Betracht ziehen.

Ja, "nur" sämtliche Geth sowie alle Personen, die synthetische Implantate haben...

Was ja fast alle Personen sein müssten, ist dieses Übersetzungsimplantat nicht quasi standard-Ausstattung?

1. Die ganze Serie steht unter dem Stern "Stoppe die Reaper oder sie vernichten dich"
2. Man bekommt vor der Wahl Rot oder Blau einen "Flashback", beim blauen Ende sah man wie der Illusive Man in diese Blitze gegriffen hat, beim roten Ende sah man wie Anderson auf das Gerät geschossen hat. Man entscheidet sich also quasi ob man dem Illusive Man (control) oder Anderson (destroy) folgt. kA was oder ob was beim grünen Ende war.
3. Beim roten Ende sieht man mit genügend EMS Shepard zwischen den Trümmern liegen... und einen Luftzug holen

Was machen die Reaper drei Spiele lang?
Sie verarbeiten Menschen, Turianer und so weiter zu halb Maschinenwesen.
Was macht Synthesis?
Es verarbeitet Menschen, Turianer und so weiter zu halb Maschinenwesen.

Auch wenn das Video, dass dann abgespielt wird nicht ganz so böse ist, ist die Wahl nicht zu verantworten, da man ja aus einem beschränkten Blickwinkel entscheiden muss und dem Reapergodchild auch nicht unbedingt zu vertrauen ist.

Sowieso macht die ganze Crucible-Storyline überhaupt keinen Sinn.

hängt der Name von Shepard im roten Ende NICHT am Brett, sondern der LI steht mit dem Namensschild davor und zögert. Was auch immer das alles soll...

Blau wurde ja nun schon genannt. Ich hätte es auch nicht vertretbar gefunden, wenn Shepard auf einmal die Lösung vertritt, die er / sie vor 5 Minuten noch verpönt hat. zu TIM hat Shepard noch gesagt, dass die Menschheit noch nicht bereit wäre. Ein Sinneswandel durch ein 20 Minütiges Gespräch hätte ich für mich persönlich unauthentisch gefunden. Aber wieso sollte rot richtig sein? Ihr bringt die Reaper u, schön und gut, aber dabei gehen auch die Geth drauf. Auch EDI habt ihr auf dem Gewissen. Das wäre für mich kein Kompromiss gewesen. Ich habe die Geth seit Legion unterstützt, EDI stets das Gefühl gegeben, ein gleichwertiges Crewmitglied zu sein. Das Ende der Zerstörung hätte mich persönlich nicht befriedigt. Und vor allem: Das ganze ist ja auch nur von kurzer dauer. Wie das Starchild am Ende sagte: Unsere Kinder und Kindeskinder werden neue virtuelle Lebensformen erschaffen und schon bald beginnt der Krieg von organischem Leben gegen künstliche Lebensformen aufs Neue. Diese ganzen Faktoren bewogen mich dazu, dieses Ende nicht einmal im Ansatz als "richtig" wahrzunehmen. Bei Synthesis habe ich jedoch keinen Moment lang gezögert. Wieso Auslöschung? Es geht um Synthese? Quasi ein Update, sowohl auf Seiten der künstlichen Intelligenzen als auch auf Seiten der organischen Lebensformen. Logik bei dieser Lösung hin oder her, aber das Ende war durchaus zufriedenstellend. In einer Slideshow wurde die Zukunft jedes Volkes angerissen. Und wie komme ich darauf, dass die Persönlichkeit unter der Synthese nicht leidet? Schaut euch EDI und Joker an.Ich hatte wie bereits erwähnt nicht das Gefühl, dass Lebensformen Ausgelöscht wurden, sondern dass zwei (meiner Meinung und meinem Spielverhalten nach) ebenbürtigen Lebensformen verschmolzen sind. Dabei hatte ich nicht das Gefühl, dass die einzenen Charaktere Teile ihrer Persönlichkeit einbüßen mussten.

Meines Erachtens nach gibt es einen himmelweiten Unterschied zwischen der Synthese der Reaper und der Synthese am Spielende. Erstere ist auf ganzer Linie auf Sklaverei ausgerichtet. Außerdem würde ich es nicht einmal als Synthese verstehen. Es wurden Modifikationen durchgeführt, die den Reapern die Kontrolle über quasi leere Menschenhüllen verschaffen. Diese haben jedoch rein nichts mehr mit dem eigentlichen Menschen zu tun. Diese ticken auf ganzer Linie entweder wie willenlose Zombies, die nur beohlen werden oder etwa wie die Reaper selbst. Unter der Synthese am Ende des Spiels habe ich eine Verschmelzung der Lebensformen verstanden sodass sich alle auf einer Augenhöhe befinden. Somit mag es noch zum Krieg zwischen diesen Rassen kommen, jedoch wird der Krieg zwischen künstlichen Intelligenzen und organischem Leben ein Ende nehmen. Und wie bereits jemand hier gesagt hat: Vermutlich ist bereits jedes 2. Lebewesen irgendwie geupgraded und beinhaltet daher bereits gewisse künstliche "Upgrades". Virtuelle Lebensformen hingegen werden immer weiter so entwickelt, dass sie menschlicher werden. Dies ist meiner Meinung nach also genau das, worauf beide Parteien quasi hinarbeiten.

Es wurde damals noch NICHTS erklärt was aus den Völkern wird, bisschen Space Magic, Joker und Edi und die Blätter glänzen grün, Ende. Warum soll Space Magic die DNA von ALLES UND JEDEM verändert plötzlich möglich sein nur weil ich eine Antenne an den Catalyst anschließe?
Insgesamt war das für mich nicht das beste Ende, sondern nur das am wenigsten beschissene, eben weil ich die Geth nicht zernichten wollte, für die ich Stunden früher noch die Quarians auf's Spiel gesetzt habe.

Das unlogische Space Magic die am wenigsten schlimme Auswahl ist einfach schlecht geschrieben und schlecht durchdacht, besonders wo das Spiel Highlights wie die Genophage und den Geth-Konflikt hatte.

What?

Du zwängst allen Lebensformen, egal ob organisch oder synthetisch, eine neue synthetische/organische Komponente auf, die die bisherige Lebensform (grundlegend) verändert.

Du entscheidest einfach mal eben für die gesamte Galaxie, ohne die leiseste Ahnung zu haben ob sie halb synthetisch werden wollen oder welche Auswirkungen diese Synthese genau auf organisches oder synthetisches Leben haben wird.

Du entscheidest über die Auslöschung einer gesamten Rasse, mehr noch, die Auslöschung vieler Lebewesen. Nicht nur der künstlichen. In wie fern findest du dieses Ende vertretbarer?
Mit anderen Worten:
Shepard: Deal with it!

Ich habe nicht gesagt, dass ich eines der drei Enden vertretbar finde...

Das ist auch so ein allgemeines Problem des Endes. Du bekommst drei Wahlmöglichkeiten vorgesetzt, was zwar ein deutlicher Eingriff ist, aber per se nicht schlecht sein muss.

Allerdings erfährt man auch im EC keinerlei Hintergrundinformationen: Zerstörung, Kontrolle, Synthese. Die genauen Auswirkungen der einzelnen „Möglichkeiten“ sind lediglich vage bekannt.

(Bsp. Red Ending. Alles synthetische Leben wird vernichtet. Reaper, Geth und Personen mit Implantaten? Wie viele Leute haben ein Implantat? Zerstöre ich dabei womöglich auch andere Technologie? Warum sollte ich dir überhaupt glauben?)

Was ja auch wieder im Kontrast zum restlichen Spiel steht, in welchem man immer über die Auswirkungen seiner Entscheidungen gewusst hat oder zumindest eine grundsätzliche Vorstellung hatte.

Habt ihr am Ende beim Starchild auch erst eine Renegade Unterbrechung erwartet?

Synthese: Genau das, was Saren wollte. Die Logik ist haargenau die gleiche: Sich den Reapern anschließen. Nichts anderes tut man damit, egal wie das umformuliert wird. Die Reaper fressen dich auf und programmieren alles Leben nach ihren Wünschen um. Du hast doch gar keinen Einfluss auf irgendetwas, also können die dich genauso veräppeln, wie sie es mit Saren gemacht haben. Und selbst wenn nicht bleibt das Problem: Ist man noch man selbst, wenn man ungefragt so verändert wird? Die Entscheidung hat jedenfalls niemand, das macht Shepard einfach mal. Wer so ein Ende wählt muss sich doch für eine Art Gott halten.

Kontrolle: Hat ja schon beim Illusive Man super funktioniert. Der war auch überzeugt, der richtige dafür zu sein. Aber bei Shepard ist das alles natürlich was anderes. Einfach nur ein dämliches Ende.

Zerstörung: Genau das, was die ganze Galaxie von Anfang an wollte. Nach dem ursprünglichen Ende hätte diese Option einen heftigen Twist bekommen, so bleibt es aber das einzig logische. Und nur weil dieses Starchild daherbrabbelt, was da vieles stirbt, ist es auf einmal ne doofe Option? Kommen ja bekanntermaßen sehr sinnvolle Sachen aus dem Mund von Leuten, denen man eine Waffe an die Schläfe hält.
Ganz auffällig außerdem: Es ist die einzige Option, für die das Starchild kein einziges positives Wort übrig hat. Für mich war das ein klares Zeichen, dass da irgendetwas nicht stimmen kann, weil es gleichzeitig die einzige Option ist, die den Reapern keinen Spielraum für Kontrolle lässt. Hinzu kommen die Andeutungen, dass an diesem Ende etwas besonders ist - der atmende Shepard und das mit dem Namensschild seit dem EC. Es ist mir immer noch ein Rätsel, warum sie dabei bleiben, dieses Ende so besonders erscheinen zu lassen. Auch die Stimmen (das Starchild hat z.B. die Stimme des weiblichen und männlichen Shepards in sich, wenn man jetzt im EC verweigert natürlich auch diese dunkle Stimme beim "So be it") deuten an, dass mit diesem Starchild bzw. der ganzen Situation was nicht stimmt.

Dass das alles nur ein Traum ist, um Shepards Willen zu brechen, macht damit immer noch meiner Meinung nach total viel Sinn, aber letztendlich ist das ja doch nicht der Fall, sonst wäre da mehr zu gekommen. Da hat man irgendwie den Eindruck, dass die Schreiber nicht wissen, was sie eigentlich wollen. Da hat man dann eben noch Zeichen da gelassen, damit die große Fangemeinde weiter daran "glauben" kann, ohne dass es so ist. Darum auch das Gefasel, jeder könne das Ende für sich selbst interpretieren und nichts sei falsch.

Insgesamt alles einfach total unstimmig und losgelöst vom Rest der Reihe - das Zerstörungsende beendet zumindest das, was man angefangen hat, und lässt einen nicht plötzlich Wege gehen, die man vorher noch so heldenhaft bekämpft hat.