|
|
|
|
klappt das auch noch alles, wenn das ding voll bestückt ist?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
genau das. die amis können einpacken
| |
fliegt deren f 35 mittlerweile?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei die F-22 ja nicht in erster Linie für den Dogfight gebaut wurde.
|
|
|
|
|
|
|
ja das sieht man
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von shadowx
Wobei die F-22 ja nicht in erster Linie für den Dogfight gebaut wurde.
| |
Hat die F22 nicht gegen die F23 nur wegen der besseren Dogfighteigenschaften gewonnen die ja durch die schwenkbaren Triebwerksdüsen ach-so-toll sein sollen?
In den anderen Belangen (Treibstoffverbrauch beim Supercruise, Stealth etc) war die YF23 doch voraus?
|
|
|
|
|
|
|
Langweilig.
PAK FA wäre spannend gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [WHE]MadMax
| Zitat von shadowx
Wobei die F-22 ja nicht in erster Linie für den Dogfight gebaut wurde.
| |
Hat die F22 nicht gegen die F23 nur wegen der besseren Dogfighteigenschaften gewonnen die ja durch die schwenkbaren Triebwerksdüsen ach-so-toll sein sollen?
In den anderen Belangen (Treibstoffverbrauch beim Supercruise, Stealth etc) war die YF23 doch voraus?
| |
Ich will auch nicht sagen, dass sie schlechte Dogfighteigentschaften hat, aber das Hauptaugenmerk lag offensichtlich im Vermeiden eines Dogfight.
Ein komplett simulierter Kampf von Rafale und F-22 wäre da mal interessant, da wäre dann wohl die Hauptfrage, ob die Rafale die F-22 überhaupt aufspüren würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Röntgenbild ist von 2007 und aus China.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
riecht nach nicht so super recherchiert, ja. trotzdem kann ich mich der meinung des einen kommentarschreibers nicht anschliessen, dass so ein schuss in die luft ungefährlich ist.
ok, eine 9mm aus ner pistole fliegt evtl nicht so hoch, aber 9.1m/s2 sind doch trotzdem ne ordentliche beschleunigung...die kugel hätte zbsp aus 1000m höhe ca 135m/s beim auftreffen auf das objekt (ca 480km/h).
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man die Reibung außer acht lässt, hat das Projektil die gleiche Energie wie beim Abschuss.
|
|
|
|
|
|
|
ja, da hast du irgendwie recht...
ich frag mich bis heute wie ich es überhaupt auf ne geüngende note in füsik gebracht habe
|
|
|
|
|
|
|
Ich meine (Achtung Halbwissen!) ich hätte mal was von runden 200 km/h gelesen, die so ein Geschoss dann letztlich draufhat. Reicht schon für ernste Verletzungen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Absonoob
Ich meine (Achtung Halbwissen!) ich hätte mal was von runden 200 km/h gelesen, die so ein Geschoss dann letztlich draufhat. Reicht schon für ernste Verletzungen.
| |
http://en.wikipedia.org/wiki/Celebratory_gunfire#Falling-bullet_injuries
Bleibt die Frage, welche Kraft man braucht um durch den Knochen zu kommen... Immerhin hatte der Torwart keinen Gewebeschock.
quake.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
erstes bild, erster gedanke, war of the worlds...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Devender am 21.06.2013 21:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-06/drohnen-abstuerze-bundeswehr
| Jede siebte Bundeswehr-Drohne abgestürzt
Die Linke sagt, de Maizière habe falsch über Drohnen-Unfälle informiert. Die Zahl der Abstürze sei viel höher als bekannt. Das Ministerium nennt den Vorwurf konstruiert. | |
gehen die lunas wirklich so oft krachen oder zählen die da jeden vorfall, bei dem das ding nach einem verbindungsproblem am fallschirm zu boden segelt, als unfall?
gerade letzteres spricht doch gerade für die sicherheit der dinger.
|
|
|
|
|
|
|
| "Die Bundeswehr habe von 871 betriebenen Drohnen 124 durch Flugunfälle verloren, zitiert die FAS aus dem Bericht." | |
Es zählen wohl nur die mit rein die beim Landen mit dem Fallschirm kaputt gehen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-06/drohnen-abstuerze-bundeswehr
| Jede siebte Bundeswehr-Drohne abgestürzt
Die Linke sagt, de Maizière habe falsch über Drohnen-Unfälle informiert. Die Zahl der Abstürze sei viel höher als bekannt. Das Ministerium nennt den Vorwurf konstruiert. | |
gehen die lunas wirklich so oft krachen oder zählen die da jeden vorfall, bei dem das ding nach einem verbindungsproblem am fallschirm zu boden segelt, als unfall?
gerade letzteres spricht doch gerade für die sicherheit der dinger.
| |
Du kannst ja mal die Amis fragen, wie viele "Raptor" sie seid Indienststellung verloren haben. Die kommen mit der Neu-, Ersatzbeschaffung garnicht nach für die abgestürzten Drohnen :P
Der so genannte "Drohnen-Krieg" ist eine einzige Lachnummer.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von steamed
| Zitat von M@buse
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-06/drohnen-abstuerze-bundeswehr
| Jede siebte Bundeswehr-Drohne abgestürzt
Die Linke sagt, de Maizière habe falsch über Drohnen-Unfälle informiert. Die Zahl der Abstürze sei viel höher als bekannt. Das Ministerium nennt den Vorwurf konstruiert. | |
gehen die lunas wirklich so oft krachen oder zählen die da jeden vorfall, bei dem das ding nach einem verbindungsproblem am fallschirm zu boden segelt, als unfall?
gerade letzteres spricht doch gerade für die sicherheit der dinger.
| |
Du kannst ja mal die Amis fragen, wie viele "Raptor" sie seid Indienststellung verloren haben. Die kommen mit der Neu-, Ersatzbeschaffung garnicht nach für die abgestürzten Drohnen :P
Der so genannte "Drohnen-Krieg" ist eine einzige Lachnummer.
| |
Naja, man muss dabei aber auch bedenken, dass Drohnen quasi im Entwicklungsstadium in den Krieg geworfen wurden. Der Danger Room von Wired.com hatte da mal einen ganz großartigen Artikel drüber. Anfangs haben es wohl Piloten geschafft, im Flug aus Versehen die Festplatte zu formatieren oder die Dinger wie Kampfflugzeuge in der Luft wenden zu wollen. Diese anfänglichen Probleme sind mittlerweile ganz gut behoben.
Der zweite Punkt ist immer die Frage, gegen wen ich Drohnen einsetze: Gegen Drittweltstaaten ohne Luftwaffe/funktionierende Boden-Luft-Komponente der doch gegen Nationalstaaten, die über volle militärische Fähigkeiten verfügen? Talibs jagen geht mit den Dingern Bombe, Russen net so.
Und der wichtigste Punkt: Drohnen erlauben es, Luftwaffe einzusetzen, ohne dabei eigene Staatsbürger in Gefahr zu bringen. Das ist für Demokratien, die sensibler auf menschliche Verluste reagieren als Autokratien sehr wichtig.
//Bezüglich der dt. Drohnen: Da sind AFAIK auch Landungsbedingte Ausfälle drin. Gerade KZO hatte wohl anfangs (?) die dumme Angewohnheit, nach der Landung auf den Ballons auf dem Sensorkopf zu landen.... Das zählt dann schon als Ausfall...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EXactly am 24.06.2013 2:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von steamed
| Zitat von M@buse
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-06/drohnen-abstuerze-bundeswehr
| Jede siebte Bundeswehr-Drohne abgestürzt
Die Linke sagt, de Maizière habe falsch über Drohnen-Unfälle informiert. Die Zahl der Abstürze sei viel höher als bekannt. Das Ministerium nennt den Vorwurf konstruiert. | |
gehen die lunas wirklich so oft krachen oder zählen die da jeden vorfall, bei dem das ding nach einem verbindungsproblem am fallschirm zu boden segelt, als unfall?
gerade letzteres spricht doch gerade für die sicherheit der dinger.
| |
Du kannst ja mal die Amis fragen, wie viele "Raptor" sie seid Indienststellung verloren haben. Die kommen mit der Neu-, Ersatzbeschaffung garnicht nach für die abgestürzten Drohnen :P
Der so genannte "Drohnen-Krieg" ist eine einzige Lachnummer.
| |
Wenn man sich die Dinger auch von irgendwelchen Aufständischen per Handy klauen lässt.
|
|
|
|
|
|
|
Guter Bericht aber der Moderator geht ja mal garnicht Gallileo hat das glaub ich auch mal gemacht aber die hatten kein radar und haben die kugel mit nem metalldetektor gesucht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin!
Gibt´s irgendwo eine Quelle für hochauflösende Bilder der Predator-Drohne?
|
|
|
|
|
|
Thema: Waffenthread 53 ( Kalter Stahl, blaues Licht, gestreckte Flugbahnen ) |