|
|
|
|
|
|
|
|
Meinem 13 jährigen ich gefällt das.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz früher, also zu Beginn dieses Threads, hatte jemand mal einen Cartoon gepostet wo Guardian und Ele im Leveln verglichen wurde. Hat den noch jemand?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefunden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dumme Frage, aber macht GW2 Spaß? ..  hab jetzt 5 verschiedene Charaktere, aber keiner ist über Level 16 .. Krieger hat mir bisher am meisten Spaß gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warrior ist die langweiligste Klasse die's gibt. Ob's dir Spaß macht musst du doch selbst wissen, was zum Geier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, ich vergas' in was für einem Forum ich bin .. verzeih' meine Frage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die frage könnte man verstehen wenn du das Spiel noch nicht hättest, aber bei 5 Charaktären bis Level 15 sollte man doch abschätzen können ob man Spaß dran hat?
Aber damit du dich besser fühlst. Ja das Spiel macht Spaß! Besitze es zwar selber nicht, aber ich hoffe die Meinung hilft dir trotzdem weiter
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry, ich versteh die Frage ganz ehrlich nicht. Wenn du 5 Charaktere hast, wirst du einiges an Zeit gespielt haben. Hat's dir Spaß gemacht ja/nein? Falls du erwartet dass da auf lvl 80 noch sonstwas kommt, tut es nicht, what you see is what you get.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja, zwischen lvl 15 und 80 ist doch ein unterschied. ich bin ja der meinung, die klassen werden, so gut wie alle (die ich bisher gespielt habe), erst ab lvl 15 bis 20 richtig interessant 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, mit den Traits geb ich dir da teilweise recht. Nichtsdestotrotz ändert sich an den grundlegenden Mechaniken kaum etwas (gerade beim Warrior), und Waffenskills hat man mit level 15 auch schon alle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Psyke23
Waffenskills hat man mit level 15 auch schon alle.
| |
Nope
Ein paar hab ich mir erst mit lvl 80 besorgt - geht da eh schneller, jeder kill ein skill
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Waffenskills kann man theoretisch auch schon mit level 15 alle haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warrior und langweilig? Wat? Er ist vieles, aber halt nich langweilig.
Er ist halt so eine "von allem ein bisschen"-Klasse.
Melee Damage ist okay, Ranged Damage ist okay und seine Tankfähigkeiten sind okay.
Wenn du aber mehr Meleeschaden willst ist der Thief die bessere Wahl.
Wenn du mehr Rangedschaden willst ist der Ranger die bessere Wahl.
Und wenn du nen besseren Tank willst ist der Guardian die bessere Wahl.
Sind halt meine 2 Cents zu dem Thema.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist im WvW immer ausgelacht werden nicht langweilig?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PsYcHoSeAn*
Warrior und langweilig? Wat? Er ist vieles, aber halt nich langweilig.
Er ist halt so eine "von allem ein bisschen"-Klasse.
Melee Damage ist okay, Ranged Damage ist okay und seine Tankfähigkeiten sind okay.
Wenn du aber mehr Meleeschaden willst ist der Thief die bessere Wahl.
Wenn du mehr Rangedschaden willst ist der Ranger die bessere Wahl.
Und wenn du nen besseren Tank willst ist der Guardian die bessere Wahl.
Sind halt meine 2 Cents zu dem Thema.
| |
Ich war zwar ewig nicht mehr da, aber als ich aufgehört habe war der Ranger im PvP/WvW so schwach, dass Thieves die besseren Ranger waren. Gab's da mittlerweile mal ein Update?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kA die größte Schwachstelle ist das sPvP. Da hast du nur wenig zu lachen als Warrior. Der Rest geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PsYcHoSeAn*
Warrior und langweilig? Wat? Er ist vieles, aber halt nich langweilig.
Er ist halt so eine "von allem ein bisschen"-Klasse.
Melee Damage ist okay, Ranged Damage ist okay und seine Tankfähigkeiten sind okay.
Wenn du aber mehr Meleeschaden willst ist der Thief die bessere Wahl.
Wenn du mehr Rangedschaden willst ist der Ranger die bessere Wahl.
Und wenn du nen besseren Tank willst ist der Guardian die bessere Wahl.
Sind halt meine 2 Cents zu dem Thema.
| |
Du sprichst hoffentlich nicht von PvE.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wen intressiert schon PvE in GW2? Pff!
Und Fuchs ich glaub Ranger wurden vor n paar Wochen wirklich ein wenig gebufft. Bin mir aber nicht sicher, dafür spiel ich mittlerweile zu selten 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frag, weil auf PvE bezogen kein einziger Satz (bis auf'n Guardian) stimmt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PsYcHoSeAn*
Wen intressiert schon PvE in GW2? Pff!
Und Fuchs ich glaub Ranger wurden vor n paar Wochen wirklich ein wenig gebufft. Bin mir aber nicht sicher, dafür spiel ich mittlerweile zu selten
| |
Die Frage ist eher wen PvP in GW 2 interessiert. In GW 1 habe ich ausschließlich GvG gespielt, aber was hier als PvP verkauft wird ist unkoordinierte Botähnliche Wesen klatschen. Da kloppe ich lieber NPCs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PsYcHoSeAn*
Wen intressiert schon PvE in GW2? Pff!
| |
Ich hab bisher 5 Min WvW gespielt ansonsten nichts außer normalem PvE und hab jetzt bald meinen dritten Char auf 80, PvP übt einfach so gut wie gar keinen Reiz auf mich aus, ganz eventuell werd ich WvW nochmal ne Chance geben wenn mein Guardian jetzt auf 80 ist aber so viel erwarte ich davon jetzt nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also weder Ranger noch Krieger sind schlecht im WvW. Ich spiele momentan mit Zweihandhammer, im koordinierten Zerg fällst du damit so ziemlich alles, 1v1 fehlt es etwas an Mobility, geht aber mit Schwert/Schild und wenn du dran bist drischt du halt wieder mit dem Hammer rauf.
Und Ranger dürften so vom Schaden her der aktuell stärkste Range sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich kann die klassen nur aus PVE sicht beurteilen, bzw auch aufs leveln bezogen, und da fand ich den warrior durchaus sehr spassig.
der mix zwischen ranged und melee ist tatsächlich cool, und nach dem lvln auf 80 muss ich sagen, dass der warrior mit ordentlichem gear ziemlich gut abgeht.
hab mit dem warri aber nie ne instanz gespielt.
dass ne melee klasse im WvW nicht sonderlich spass macht, musste ich mit meinem dagger ele auch schon feststellen. im normalen PvP geht es aber wenn man keine grossen ambitionen hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dabei sind d/d bunker eles eine der drei top klassen im PvP. :x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
echt? naja, meine pvp erfahrung bezieht sich auf ein, zwei tage mal ein bisschen gespielt
fand es nicht so prickelnd, lag aber wohl auch daran, dass ich alleine unterwegs war und weder die maps noch das spielsystem kannte (und immer mein team verloren hat, wtf).
/zudem habe ich zu beginn mit stab gespielt, da das irgendwie die standart ausrüstung zu sein scheint...ich habe davor so gut wie nie mit stab gespielt, afaik musste ich dann auch zwei dagger mit den punkten kaufen? weiss ich gar nicht mehr genau :>
sollte mal wieder pvp spielen, aber irgendwie ist diese strikte trennung von pvp zu pve nicht so toll, bzw die motivation pvp zu spielen fehlt ein bisschen, da ich nicht genau erkennen kann warum ich das machen sollte
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 19.03.2013 9:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei uns verliert man auch regelmäßig, wenn eine halbwegs organisierte 10-15 Mann Gildentruppe in den Randomzerg rauscht.
Dabei ist es eigentlich so einfach. Stick on commander, durchbuffen, Mesmer Veil zwei Mal und dann halt AoE legen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich sprech eigentlich von normalem pvp, nicht wvw
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
ich sprech eigentlich von normalem pvp, nicht wvw
| |
Dann natürlich..
Aber D/D Ele ist schon mächtig gut 1 gegen 1 oder 1 gegen 2.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
uh, ectos sind ja richtig im preis gestiegen wieder, ich habe letztens ein paar für 20silber geschossen...wobei ich die auch andauernd brauche fürs craften.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Guild Wars 2 ( For great Justice! ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
