Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Fotografie ( Wer das liest, ist DOF )
« erste « vorherige 1 ... 46 47 48 49 [50] letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Havoc Illuminatus

havoc
 
Zitat von Lupus Chaoticus

Canon 85/1.8 verkauft



darf ich fragen, was der Verkaufgrund war?

das ding steht ganz oben auf meiner Einkaufsliste und soll
doch in Sachen Portrait Preis/Leistung absolut konkurrenzlos sein.
14.04.2013 12:39:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Tomat3

tomat3_blau
ICh habe mein 85 1.8 Nikkor auch letzte Woche verkauft.
Einfacher Grund:
Das 50 1.4 liegt mir einfach mehr und seit es da war habe ich kein BIld mit dem 85er gemacht.
14.04.2013 13:05:03  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Havoc Illuminatus

havoc
 
Zitat von Tomat3

ICh habe mein 85 1.8 Nikkor auch letzte Woche verkauft.
Einfacher Grund:
Das 50 1.4 liegt mir einfach mehr und seit es da war habe ich kein BIld mit dem 85er gemacht.



tomate, du warst doch auch frischgebackener vater, oder?

als ich noch ne aps-c kamera hatte, war das sigma 50mm 2.8 makro DIE wahl, wenn es darum ging, indoor babyphotos zu schiessen.

jetzt mit kb find ich das objektiv ein bissl zu weitwinklig für die bilder die ich möchte, und wenn ich näher dran gehe, beeinflusse ich den blick/das verhalten sofort.

ich hatte mir vom 85mm 1.8 versprochen, das feeling vom sigma 50mm auf der aps-c wiederzubekommen.

wie machst du das?
14.04.2013 13:28:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
John Mason

John Mason
 
Zitat von Havoc Illuminatus

 
Zitat von Lupus Chaoticus

Canon 85/1.8 verkauft



darf ich fragen, was der Verkaufgrund war?




bei 1.8 zu weich? peinlich/erstaunt
14.04.2013 15:42:57  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Cheaterhossie

Cheaterhossie
1,

Meinungen?



2,

Was braucht man, wenn man etwas in ~2 Meter Entfernung fotografiert, so ein Objektiv bzw. wie funktioniert sowas überhaupt? Was für ein Brennweitenspektrum hat denn so ein Monsterobjektiv?

14.04.2013 17:22:51  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
John Mason

John Mason
das müsste nen 70-200 4 L sein.
14.04.2013 17:34:12  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Poliadversum

AUP Poliadversum 30.08.2012
Beim Bild erkenn ich kein Motiv und die künstliche Unschärfe oben und unten sieht kacke aus.
14.04.2013 17:38:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Cheaterhossie

Cheaterhossie
 
Zitat von Poliadversum

Beim Bild erkenn ich kein Motiv und die künstliche Unschärfe oben und unten sieht kacke aus.



Nun, ich hab den Effekt halt mal ausprobiert. Hier ist das andere:

14.04.2013 17:40:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Poliadversum

AUP Poliadversum 30.08.2012
Auch nicht besser.

Der Bildausschnitt ist beliebig, die Tonwerte/ das Licht öde, das Motiv auch nicht wirklich erkennbar. Die künstliche Unschärfe ist auch hier deplaziert.

Warum hast du diese Fotos gemacht? Was hat dir bei den Szenen gesagt "Das sieht interessant/gut aus"?
14.04.2013 17:44:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Palim

Arctic
14.04.2013 18:15:15  Zum letzten Beitrag
(Inhalt versteckt) [ pm ] [ diesen post melden ]
grufti

AUP grufti 26.11.2007
verschmitzt lachen
Das hätte eine Ixus 95 nicht gekonnt.
14.04.2013 18:56:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ErTeKa

AUP ErTeKa 06.02.2009
Ich finde den Trauerrand etwas arg breit. Beeinflusst die Bildwirkung ziemlich.


/E: Mit der Ixus machts halt weniger Spaß. Ich kann ihn verstehen
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 14.04.2013 18:58]
14.04.2013 18:57:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wahooka

AUP Wahooka 21.09.2012
Pfeil Unruhe
Ein wenig viel für eine Collage oder so einen Zusammenschnitt. Ich hätte nicht so viele Bilder zusammengepappt.
14.04.2013 18:58:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
grufti

AUP grufti 26.11.2007
 
Zitat von ErTeKa

/E: Mit der Ixus machts halt weniger Spaß. Ich kann ihn verstehen



Ich doch auch. Gute Motive finde ich auch mit großer Ausstattung nicht. Breites Grinsen
14.04.2013 18:59:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Palim

Arctic
14.04.2013 19:21:28  Zum letzten Beitrag
(Inhalt versteckt) [ pm ] [ diesen post melden ]
gdshard.morpheus

Leet
verschmitzt lachen
 
Zitat von Palim

im Offset



Du hasts aber eilig. Man könnte es ja alternativ erstmal auf eine Folie drucken und die in einen Vergrößerer stecken oder so ...
14.04.2013 19:34:22  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
$chl0nz0

Arctic
 
Zitat von gdshard.morpheus

 
Zitat von Palim

im Offset



Du hasts aber eilig. Man könnte es ja alternativ erstmal auf eine Folie drucken und die in einen Vergrößerer stecken oder so ...


ich weis ja nicht ob das so geil ist Augenzwinkern

wennschondennschon
http://dyetransfer.de/
14.04.2013 21:51:49  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Lupus Chaoticus

Lupus Chaoticus
 
Zitat von Havoc Illuminatus

 
Zitat von Lupus Chaoticus

Canon 85/1.8 verkauft



darf ich fragen, was der Verkaufgrund war?

das ding steht ganz oben auf meiner Einkaufsliste und soll
doch in Sachen Portrait Preis/Leistung absolut konkurrenzlos sein.



Weil mir die Brennweite am Kleinbild nicht so liegt und ich mir stattdessen das 50/1.2 gekauft habe. Das 85/1.8 ist aber spitze, vor allem für den Preis! Hat bei 1.8 etwas mit CA zu kämpfen, sonst aber tadellos.

Apropos 50/1.2. Farben, Kontrast und Bokeh sind bei Offenblende schon toll. Schärfe ist bei Offenblende für so ein extremes Objektiv auch recht gut.

14.04.2013 22:18:27  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Tomat3

tomat3_blau
 
Zitat von Havoc Illuminatus

 
Zitat von Tomat3

ICh habe mein 85 1.8 Nikkor auch letzte Woche verkauft.
Einfacher Grund:
Das 50 1.4 liegt mir einfach mehr und seit es da war habe ich kein BIld mit dem 85er gemacht.



tomate, du warst doch auch frischgebackener vater, oder?

als ich noch ne aps-c kamera hatte, war das sigma 50mm 2.8 makro DIE wahl, wenn es darum ging, indoor babyphotos zu schiessen.

jetzt mit kb find ich das objektiv ein bissl zu weitwinklig für die bilder die ich möchte, und wenn ich näher dran gehe, beeinflusse ich den blick/das verhalten sofort.

ich hatte mir vom 85mm 1.8 versprochen, das feeling vom sigma 50mm auf der aps-c wiederzubekommen.

wie machst du das?



ZUnächst mal:
Ich habe ja mit meiner d300 bei dem 50er effektiv 75mm und hatte mit dem 85er ergo 127mm.
Das war mir halt einfach zu lang in Räumen usw.

85 am FX wäre auch top denke ich.

Ein weiterer Punkt ist, dass das 50 1.4 einfach "kackscharf" ist.
Ggf. crop ich halt dann das Bild. Macht für mich persönlich einfach am meisten SInn so gerade.
Irgendwann mal wieder n Zoom wird es denke ich auch werden ala 16-85
14.04.2013 23:18:24  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Poliadversum

AUP Poliadversum 30.08.2012
 
Zitat von Tomat3


Ein weiterer Punkt ist, dass das 50 1.4 einfach "kackscharf" ist.


Das tut mir leid. Hättste mal lieber Canon gekauft
14.04.2013 23:43:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Smoking44*

AUP Smoking44* 22.04.2010
 
Zitat von Lupus Chaoticus

 
Zitat von Havoc Illuminatus

 
Zitat von Lupus Chaoticus

Canon 85/1.8 verkauft



darf ich fragen, was der Verkaufgrund war?

das ding steht ganz oben auf meiner Einkaufsliste und soll
doch in Sachen Portrait Preis/Leistung absolut konkurrenzlos sein.



Weil mir die Brennweite am Kleinbild nicht so liegt und ich mir stattdessen das 50/1.2 gekauft habe. Das 85/1.8 ist aber spitze, vor allem für den Preis! Hat bei 1.8 etwas mit CA zu kämpfen, sonst aber tadellos.

Apropos 50/1.2. Farben, Kontrast und Bokeh sind bei Offenblende schon toll. Schärfe ist bei Offenblende für so ein extremes Objektiv auch recht gut.

http://saschagerdes.de/fotos/bier.jpg



Ja, aber...weißte? Herforder schmeckt einfach scheiße :/.
15.04.2013 1:12:11  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Echelon

Arctic
Guten Abend,

vielleicht erinnert man sich noch, ich hatte Ende November letzten Jahres hier nachgefragt, weil ich mir eine neue Kamera kaufen wollte, unter anderem fuer Outdoor- und Backpack-Aktivitaeten. Zur Wahl standen letztlich die Olympus OMD E-M5 oder die Pentax K-5 II.

Nunja, nach langem hin und her habe ich mich heute endlich dazu durchgerungen, die Pentax K-5 II zu bestellen. Dazu gibt es erstmal das weather-resistant 18-135 mm Kit-Objektiv und ein Haufen mehr oder weniger notwendiges Zubehoer (SD-Karten, zusaetzliche Batterie, Tasche, Andenbackpackrucksackhaengevorrichtung, etc.). Weitere Objektive etc. dann eventuell spaeter, je nach Bedarf. Muss erstmal Vaddern's Pentax-Kiste auf dem Dachboden durchwuehlen Augenzwinkern

Gekostet hat der Spass insgesamt knappe $1600. Davon dank gutem Deals "nur" $1240 fuer Kamera und Objektiv.

Mal sehen, was draus wird. Vielen Dank auf jeden Fall noch mal fuer die Beratung hier

Echelon
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Echelon am 15.04.2013 4:47]
15.04.2013 4:47:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
grufti

AUP grufti 26.11.2007
...
Gute Wahl!
15.04.2013 6:55:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Fotografie ( Wer das liest, ist DOF )
« erste « vorherige 1 ... 46 47 48 49 [50] letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
Mod-Aktionen:
15.04.2013 06:57:31 Sharku hat diesen Thread geschlossen.
02.03.2013 09:05:36 Sharku hat diesem Thread das ModTag 'foto' angehängt.

| tech | impressum