|
|
|
|
| Zitat von Lupus Chaoticus
Canon 85/1.8 verkauft
| |
darf ich fragen, was der Verkaufgrund war?
das ding steht ganz oben auf meiner Einkaufsliste und soll
doch in Sachen Portrait Preis/Leistung absolut konkurrenzlos sein.
|
|
|
|
|
|
|
ICh habe mein 85 1.8 Nikkor auch letzte Woche verkauft.
Einfacher Grund:
Das 50 1.4 liegt mir einfach mehr und seit es da war habe ich kein BIld mit dem 85er gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tomat3
ICh habe mein 85 1.8 Nikkor auch letzte Woche verkauft.
Einfacher Grund:
Das 50 1.4 liegt mir einfach mehr und seit es da war habe ich kein BIld mit dem 85er gemacht.
| |
tomate, du warst doch auch frischgebackener vater, oder?
als ich noch ne aps-c kamera hatte, war das sigma 50mm 2.8 makro DIE wahl, wenn es darum ging, indoor babyphotos zu schiessen.
jetzt mit kb find ich das objektiv ein bissl zu weitwinklig für die bilder die ich möchte, und wenn ich näher dran gehe, beeinflusse ich den blick/das verhalten sofort.
ich hatte mir vom 85mm 1.8 versprochen, das feeling vom sigma 50mm auf der aps-c wiederzubekommen.
wie machst du das?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Havoc Illuminatus
| Zitat von Lupus Chaoticus
Canon 85/1.8 verkauft
| |
darf ich fragen, was der Verkaufgrund war?
| |
bei 1.8 zu weich?
|
|
|
|
|
|
|
1,
Meinungen?
2,
Was braucht man, wenn man etwas in ~2 Meter Entfernung fotografiert, so ein Objektiv bzw. wie funktioniert sowas überhaupt? Was für ein Brennweitenspektrum hat denn so ein Monsterobjektiv?
|
|
|
|
|
|
|
das müsste nen 70-200 4 L sein.
|
|
|
|
|
|
|
Beim Bild erkenn ich kein Motiv und die künstliche Unschärfe oben und unten sieht kacke aus.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Beim Bild erkenn ich kein Motiv und die künstliche Unschärfe oben und unten sieht kacke aus.
| |
Nun, ich hab den Effekt halt mal ausprobiert. Hier ist das andere:
|
|
|
|
|
|
|
Auch nicht besser.
Der Bildausschnitt ist beliebig, die Tonwerte/ das Licht öde, das Motiv auch nicht wirklich erkennbar. Die künstliche Unschärfe ist auch hier deplaziert.
Warum hast du diese Fotos gemacht? Was hat dir bei den Szenen gesagt "Das sieht interessant/gut aus"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hätte eine Ixus 95 nicht gekonnt.
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde den Trauerrand etwas arg breit. Beeinflusst die Bildwirkung ziemlich.
/E: Mit der Ixus machts halt weniger Spaß. Ich kann ihn verstehen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 14.04.2013 18:58]
|
|
|
|
|
Unruhe
|
Ein wenig viel für eine Collage oder so einen Zusammenschnitt. Ich hätte nicht so viele Bilder zusammengepappt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ErTeKa
/E: Mit der Ixus machts halt weniger Spaß. Ich kann ihn verstehen
| |
Ich doch auch. Gute Motive finde ich auch mit großer Ausstattung nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Palim
im Offset | |
Du hasts aber eilig. Man könnte es ja alternativ erstmal auf eine Folie drucken und die in einen Vergrößerer stecken oder so ...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von gdshard.morpheus
| Zitat von Palim
im Offset | |
Du hasts aber eilig. Man könnte es ja alternativ erstmal auf eine Folie drucken und die in einen Vergrößerer stecken oder so ...
| |
ich weis ja nicht ob das so geil ist
wennschondennschon
http://dyetransfer.de/
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Havoc Illuminatus
| Zitat von Lupus Chaoticus
Canon 85/1.8 verkauft
| |
darf ich fragen, was der Verkaufgrund war?
das ding steht ganz oben auf meiner Einkaufsliste und soll
doch in Sachen Portrait Preis/Leistung absolut konkurrenzlos sein.
| |
Weil mir die Brennweite am Kleinbild nicht so liegt und ich mir stattdessen das 50/1.2 gekauft habe. Das 85/1.8 ist aber spitze, vor allem für den Preis! Hat bei 1.8 etwas mit CA zu kämpfen, sonst aber tadellos.
Apropos 50/1.2. Farben, Kontrast und Bokeh sind bei Offenblende schon toll. Schärfe ist bei Offenblende für so ein extremes Objektiv auch recht gut.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Havoc Illuminatus
| Zitat von Tomat3
ICh habe mein 85 1.8 Nikkor auch letzte Woche verkauft.
Einfacher Grund:
Das 50 1.4 liegt mir einfach mehr und seit es da war habe ich kein BIld mit dem 85er gemacht.
| |
tomate, du warst doch auch frischgebackener vater, oder?
als ich noch ne aps-c kamera hatte, war das sigma 50mm 2.8 makro DIE wahl, wenn es darum ging, indoor babyphotos zu schiessen.
jetzt mit kb find ich das objektiv ein bissl zu weitwinklig für die bilder die ich möchte, und wenn ich näher dran gehe, beeinflusse ich den blick/das verhalten sofort.
ich hatte mir vom 85mm 1.8 versprochen, das feeling vom sigma 50mm auf der aps-c wiederzubekommen.
wie machst du das?
| |
ZUnächst mal:
Ich habe ja mit meiner d300 bei dem 50er effektiv 75mm und hatte mit dem 85er ergo 127mm.
Das war mir halt einfach zu lang in Räumen usw.
85 am FX wäre auch top denke ich.
Ein weiterer Punkt ist, dass das 50 1.4 einfach "kackscharf" ist.
Ggf. crop ich halt dann das Bild. Macht für mich persönlich einfach am meisten SInn so gerade.
Irgendwann mal wieder n Zoom wird es denke ich auch werden ala 16-85
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tomat3
Ein weiterer Punkt ist, dass das 50 1.4 einfach "kackscharf" ist.
| |
Das tut mir leid. Hättste mal lieber Canon gekauft
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lupus Chaoticus
| Zitat von Havoc Illuminatus
| Zitat von Lupus Chaoticus
Canon 85/1.8 verkauft
| |
darf ich fragen, was der Verkaufgrund war?
das ding steht ganz oben auf meiner Einkaufsliste und soll
doch in Sachen Portrait Preis/Leistung absolut konkurrenzlos sein.
| |
Weil mir die Brennweite am Kleinbild nicht so liegt und ich mir stattdessen das 50/1.2 gekauft habe. Das 85/1.8 ist aber spitze, vor allem für den Preis! Hat bei 1.8 etwas mit CA zu kämpfen, sonst aber tadellos.
Apropos 50/1.2. Farben, Kontrast und Bokeh sind bei Offenblende schon toll. Schärfe ist bei Offenblende für so ein extremes Objektiv auch recht gut.
http://saschagerdes.de/fotos/bier.jpg
| |
Ja, aber...weißte? Herforder schmeckt einfach scheiße :/.
|
|
|
|
|
|
|
Guten Abend,
vielleicht erinnert man sich noch, ich hatte Ende November letzten Jahres hier nachgefragt, weil ich mir eine neue Kamera kaufen wollte, unter anderem fuer Outdoor- und Backpack-Aktivitaeten. Zur Wahl standen letztlich die Olympus OMD E-M5 oder die Pentax K-5 II.
Nunja, nach langem hin und her habe ich mich heute endlich dazu durchgerungen, die Pentax K-5 II zu bestellen. Dazu gibt es erstmal das weather-resistant 18-135 mm Kit-Objektiv und ein Haufen mehr oder weniger notwendiges Zubehoer (SD-Karten, zusaetzliche Batterie, Tasche, Andenbackpackrucksackhaengevorrichtung, etc.). Weitere Objektive etc. dann eventuell spaeter, je nach Bedarf. Muss erstmal Vaddern's Pentax-Kiste auf dem Dachboden durchwuehlen
Gekostet hat der Spass insgesamt knappe $1600. Davon dank gutem Deals "nur" $1240 fuer Kamera und Objektiv.
Mal sehen, was draus wird. Vielen Dank auf jeden Fall noch mal fuer die Beratung hier
Echelon
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Echelon am 15.04.2013 4:47]
|
|
|
|
|
|
Gute Wahl!
|
|
|
|
|
|
Thema: Fotografie ( Wer das liest, ist DOF ) |