|
|
|
|
|
|
|
Von Bankern lernen heißt leben lernen. 
Banker zahlen Frauen Bonus für erfolgreiche Hausarbeit
| | | Es stellte sich heraus, dass sich in den von Martin untersuchten Fällen meist ein im Ehevertrag festgeschriebenes "Bonussystem" für Hausfrauen verbarg. Wie es die Ehemänner schon in ihren Berufen gewohnt waren, belohnten sie ihre Frauen - je nachdem, ob sie daheim gut wirtschafteten und die Kinder gute Noten nach Hause brachten oder nicht. Während die Männer Millionen scheffelten, warteten die Frauen auf ihren mit 10 000 Dollarn lächerlich geringen Jahresbonus, die Abhängigkeit von ihren Ehepartnern wuchs und wuchs. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[stammtischmode 1]
Die Boni werden doch eh immer voll ausgezahlt, selbst wenn alles den bach runtergeht, kenntmandoch
[Stammtischmode 0]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
| | Zitat von Alkoholiker*
| | Zitat von zapedusa
Bei uns auf der Arbeit gab es vor zwei Jahren einen riesen Skandal, weil zwei Mädels um die fünfzehn zusammen zum Frauenarzt gegangen sind. Brauchten beide die Pille danach in Folge eines Gangbangs. Da wurde dann natürlich auch ordentlich mit den Handy draufgehalten mit allen entsprechenden strafrechtlichen und sozialen Folgen für alle Beteiligten. Ich empfand die Geschichte als äußerst verstörend und bin da noch immer nicht zu einem endgültigen Schluss gekommen, wie ich die ganze Sache insgesamt bewerten soll. Pornos verbieten ist natürlich Blödsinn, aber der Jugendschutz ist nunmal nicht durchsetzbar. Im Falle von solch krassen sexuellen Aktivitäten ist das wirklich ein unhaltbarer zustand. Kein Jugendlicher, der ja gerade erst mit rämmsen angefangen hat kommt einfach so auf die Idee, im Rudel zu vögeln.
| |
dazu hab ich mir einen artikel aufgehoben. hat meiner meinung nach nichts an aktualität eingebüßt.
| |
Ich glaube ja, dass wir diese Krassitäten unter Jugendlichen einfach von früher nicht bis kaum überliefert bekommen haben. Aber dass es sie durchaus gab. Ob mehr oder weniger - ka, aber prinzipiell existent bestimmt.
Silence! I kill you!
| |
Ich glaube ja, dass die Krassitäten einfach Krassitäten und nicht annähernd so normal sind, wie es der Artikel zu suggerieren scheint.
Außerdem:
| | | Die Klage über lockere Sexualmoral ist älter als der Minirock. Doch diesmal warnen keine verklemmten Spießer, Fundamentalfeministinnen oder prüde Kirchenmänner. Es sind Lehrer, Sozialpädagogen, Erziehungswissenschaftler, Hirnforscher, Therapeuten, Sexualwissenschaftler und Beamte in Jugendämtern. | |
...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kleine SPON Sammlung
|
| | | Der Weg nach vorn wird Ihnen präsentiert von Apple, Samsung und Zalando! Natürlich, was dachten Sie denn? Wer profitiert denn von einer Gesellschaft in der die Befriedigung der eigenen Triebe das höchste Ziel ist? In der Männer mit Männern und Frauen mit Frauen spielen und dieser Narzissmus als moralischer Wert gepriesen wird? Eine Gesellschaft die traditionelle Werte verlacht und sich dabei fortschrittlich vorkommt? Eine solche Gesellschaft lebt nur für den Konsum und Materialismus ist der wirklich höchste Wert. Homosexuelle sind ohnehin hervorragende Konsumenten, fallen doch Störfaktoren wie Kinder in der Regel weg. Also feiern wir sie! Natürlich, so ist es gut. Irgendwann werden wir feststellen das selbst das ausgefeilteste Smartphone nicht ein Kind ersetzt. Irgendwann wird auch dem Letzten klar das die wirkliche Selbsterfahrung als Mensch nur durch die Gegensätzlichkeit der Geschlechter erreicht wird. Ying und Yang, Tag und Nacht, Mann und Frau. Alles andere ist Spielerei, Zeitvertreib, Narzissmus. Aber tanzt nur fleissig ums goldene Kalb. Ich kauf eure Aktien und lass es mir gutgehen. | |
| | Problematisch
freundlicher.peterheute, 21:16 Uhr
Dies zeigt den Werteverfall der sich wie Krebs über Europa legt. Das ist widerlich und pervers! | |
| | Genau, darum geht es ...
47/11heute, 20:01 Uhr
... nicht um " Gleichstellung " oder die beliebte " Diskriminierung " sondern um die Zerstörung der bestehenden Gesellschaft und das straffreie Ausleben perverser Praktiken durch die Erzwingung " neuer " Normen .
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 23.05.2015 22:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Eine Gesellschaft die traditionelle Werte verlacht und sich dabei fortschrittlich vorkommt? | |
Wohingegen der einzige Weg zum Fortschritt doch bekanntermaßen darin liegt, heute alles genauso zu machen wie gestern.
| | | Irgendwann werden wir feststellen das selbst das ausgefeilteste Smartphone nicht ein Kind ersetzt. | |
Wohl gesprochen. Wir dürfen den Homosexuellen nicht länger das Recht zur Adoption vorenthalten!
| | | Ying und Yang, Tag und Nacht, Mann und Frau | |
Mario Barth, 2004
| | | Dies zeigt den Werteverfall der sich wie Krebs über Europa legt. | |
Und dagegen müssen wir was tun! Wir sollten Werten wie Toleranz und Solidarität endlich wieder mehr Bedeutung beimessen!
| | | straffreie Ausleben perverser Praktiken | |
Ich bitte darum, sich hier ein .gif von einem begeistert mitklatschenden Musikantenstadlpublikum vorzustellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spon
| | Haben wir keine anderen Sorgen ?
Deutschland hat (auch) gesellschaftspolitisch ganz andere Sorgen und Erfordernisse! Kaum ist in Irland ein Sack Kartoffeln umgefallen, muss man sich das Geschwafel von Volker Beck auf allen Kanälen anhören... Hinzu kommt der Gender-Wahnsinn. Es ist unerträglich, diese Konfusion, dieser Egoismus, der unsere Gesellschaft untergehen lassen wird! | |
Haha großartig
| | | In dieser politischkorrekten Diktatur ist doch eine offene Debatte nicht mehr gewollt und erlaubt.Solange Kinder,Familien und Eltern in diesem Land systematisch unterdrückt werden ist eine irgendwie geartete weitere politisch korrektes Verhalten nur kontraproduktiv.Die Sprachpolizei in unserer Demokratie kommt mir vor wie in der DDR,wo man statt Engel nur Jahresendzeitfigur sagen durfte.Ich weigere mich auch zunehmend mich an diese Sprachvorgaben zu halten.Wer schon Märchenbücher zensieren muss um liberal und demokratisch zu wirken der verbrennt auch bald die Bücher die ihm nicht gefallen.Ja genau wir müssen aufpassen das wir nicht wieder in eine Diktatur abgleiten und zwar die Diktatur der Elite die entscheidet was richtig ist und was nicht. | |
Unterdrückt sage ich euch!
| | | Eigentlich sollte man nur Gleiches gleich behandeln. Aus STudien weiß man, dass homosexuelle Männer die heiraten zu 95 % primuitiv sind und neben ihrem Ehepartenr noch 8-12 andere Männer im Jahr durchnageln. Die Ehe dient mithin dazu Kindern das überleben zu ermöglichen. Im Ganzen Gleichstellunsgwahn scheinen aber vielen die Maßstäbe für das Angemessene und gesunde völlig abhenden gekommen zu sein. | |
Primitiv!
| | | Die Ehe zwischen Mann und Frau,steht wegen des zu erwartenden, die Gesellschaft erhaltenden Nachwuchses, unter dem besonderen Schutz des Staates. So war das von den Gründern der BRD gedacht. So war es vernünftig. Da jedoch die 68er und ihre Nachfolger, diese Keimzelle des reaktionären Spießbürgers vernichten wollen,setzen sie alles daran diese Sonderstellung zu zerstören, indem sie gleiches Recht für jede beliebige Partnerschaft, fordern. Allein darum geht es. Mir graut es. Mit der herkömmlichen Ehe wird bereits jede Menge Mißbrauch betrieben ( Scheinehe usw. mit Adoptionen übrigens auch ). Die volle Gleichstellung erweitert die Möglichkeiten auch hier. Welchen echten Nutzen es für den gewöhnlichen Homosexuellen bringen soll,ist mir rätselhaft denn selbst viele junge heterosexuelle Paare,manchmal sogar mit gemeinsamen Kindern,heiraten nicht. | |
Die ersten zwei Sätze könnten auch zu einem sinnvollen Kommentar gehören... Der Rest eher nicht.
| | | Das Urteil über Leben und Tod, über fortpflanzungsfähige Beziehungen und potentiell nicht fortpflanzungsfähige Bezeihungen, darüber welche Parameter prinzipiell am Zeugungsakt eines neuen Weltbürgers beteiligt sind, nämlich weibliche Eizelle und männliches Spermatozon und im Kontext dazu die religiösen moraltheologischen Ausführungen des Paulus an die Römer und an die anderen Christengemeinden ist distinkt und glasklar. Das Urteil darüber dass ein neues Kind Anspruch auf beide Elternteilarten hat ist eindeutig. Eine historizistische, essentialistische Kanzlerin die dem historischen Materialismus des Marxismus und dem Essentialismus eines protestantischen Pfaffentums entstammt, wird sich nicht um diese Plausibilitätsstruktur kümmern wollen... | |
| | | Ich habe nichts gegen Homoehen, allerdings können diese nicht gleichgestellt werden, da sie keine Kinder in die Welt setzen und sich damit aus der Verantwortung stehlen. | |
| | Nix da....
Diese Gleichmacherei muss ein Ende finden. Noch mal zum mitschreiben. Eine Famile besteht aus Mann und Frau und Kindern. In unserer degenerierten Gesellschaft will man uns nun weiss machen, dass Mann und Mann oder Frau und Frau ein Famile sein können. Ich fass es nicht. Stoppt endlich diesen ganzen Homowahn... | |
| | | Die Medien wollen es für normal verkaufen. Schafft diese Idioten aus der Gesellschaft. Homosexualität ist nicht normal. Entweder sind diese Leute gestört oder krank. Aber das soll natürlich nicht untersucht werden. Jeder der es untersuchen will wird als Rassist bezeichnet. Als nächstes werden sie uns Pädophilie für normal andrehen wollen. Es sind nicht alle aber viele von ihnen krank: Nach dem Motto jeder wie er will. Versteht mich nicht falsch. Ich bin auch dafür, dass jeder wie er will aber es sollte nicht für normal verkauft werden. Ich bin auch dafür, dass sie toleriert werden. Das werden sie ja auch. Aber es wird so getan, als würden sie immer noch diskriminiert werden. Jedoch wird es versucht als normal angesehen zu werden. Lasst euch nicht für dumm verkaufen. | |
| | Hab nix gegen Homos...
...aber gleiche Rechte - lächerlich. Der Spaß hört da auf, wo 2 Frauen oder 2 Männer Kinder adoptieren und erziehen wollen. Was tut man Kindern da an? Ein Kind braucht Mutter und Vater. Sollte wohl jedem vernünftigen Menschen klar sein. Abartiger Gleichstellungswahn. PS: eure Meinung zu meinem Kommentar interessiert mich nicht. | |
Feminismus-thread III: ich hab ja nix gegen homos, aber....
|
|
[Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 26.05.2015 0:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Hinzu kommt der Gender-Wahnsinn. Es ist unerträglich | |
Ja, die paar Artikel, die man schnell wegblättert, sind wirklich der Horror, verglichen mit so einem harmlosen "Scheiß Schwuchtel", das andere Leute tagtäglich hören.
Arschloch.
| | | Solange Kinder,Familien und Eltern in diesem Land systematisch unterdrückt werden | |
Es gibt viele Gesetze, die die Rechte von Menschen in Familien erweitern. Es gibt Gesetze, die die Rechte von Homosexuellen beschneiden. Den Term "systematische Unterdrückung" hat er wohl nicht verstanden.
Arschloch.
| | | Eigentlich sollte man nur Gleiches gleich behandeln. | |
Und wie wir alle wissen, sind Homosexuelle den Heteros gegenüber nicht gleich, diese Untermenschen.
Arschloch.
| | | setzen sie alles daran diese Sonderstellung zu zerstören | |
Natürlich, denn eine "Sonderstellung" im dem Sinne, dass einer Gruppe von Menschen nicht die gleichen Rechte zu Teil werden wie einer anderen, ist nicht gerade ein Kerngedanke unseres Grundgesetzes.
Arschloch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und deswegen hat Angie "da Bauchschmerzen" mit - das ist ihre Wählerbasis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber keine Basis für eine moderne Gesellschaft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
will sie ja auch gar nicht. Die will, dass alles so bleibt wie es ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Merkel hat einen eigenen Willen?
Wobei, ja, vielleicht schon in diesen einem Thema. Sonst regiert Teflon-Merkel ja strikt nach Umfragen, das macht sie hier offensichtlich nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 26.05.2015 9:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei der Homoehen-Debatte find ich die Idioten in der Bevölkerung weniger schlimm als die Idioten, die es zu was in den großten Parteien gebracht haben. Bei der Bevölkerung denk ich mir immer wieder, dass ja (fast) jeder Zugang zu Facebook hat und da seinen geistigen Dünnschiss ablassen kann. Wenn ich dann aber Stimmen aus der CDU, wie hier lese, da erhöht sich immer gleich mein Blutdruck
| | "Die Frage der Homo-Ehe ist eine hochpolitische, die wir als Union breit in CDU und CSU diskutieren müssten, wenn es Änderungsbedarf gibt", sagte er der "SZ". "Wir wollen nicht, dass ein wesentliches politisches Thema für die Union mitten in der Legislaturperiode komplett neu justiert wird", fügte der CDU-Politiker hinzu.
Es gelte der Koalitionsvertrag, machte auch CDU-Vize Thomas Strobl klar. "Wir sollten uns an unsere Verabredungen halten." Auch den Ruf nach einer Abstimmung im Bundestag ohne Fraktionszwang lehnte er ab: Das Parlament müsse berechenbar bleiben und dürfe nicht mit Zufallsmehrheiten operieren, sagte er der "Frankfurter Rundschau". | |
Wovor haben die denn Angst? Dass Homosexuelle Paare heiraten? Die Lebenspartnerschaft hat mir bisher keine Schmerzen zugefügt und ich wage die Behauptung, dass sich der Schaden, der mir zugefügt wird, auch durch eine volle Ehe in Grenzen hält.
Damit, wie bescheuert "Das Parlament müsse berechenbar bleiben" ist, fang ich gar nicht erst an. Die Regierungsparteien müssen immer schön "ja" stimmen und die Opposition immer "nein". 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
...
Damit, wie bescheuert "Das Parlament müsse berechenbar bleiben" ist, fang ich gar nicht erst an. Die Regierungsparteien müssen immer schön "ja" stimmen und die Opposition immer "nein".
| |
Wie immer mit Verträgen. Die schließt man schließlich genau deswegen ab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Auch den Ruf nach einer Abstimmung im Bundestag ohne Fraktionszwang lehnte er ab: Das Parlament müsse berechenbar bleiben und dürfe nicht mit Zufallsmehrheiten operieren, sagte er der "Frankfurter Rundschau". | |
Top Demokratieverständnis. Andererseits, hey, CDU, was erwartet man.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nervig finde ich auch, dass die rechtsaußenkonservativen der CDU es so darstellen als sei das irgendein kontroverses Thema, dabei ist in der (breiten) Bevölkerung Homo-Ehe genauso kontrovers wie die Abschaffung der Sommerzeit - nämlich fast gar nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
Wovor haben die denn Angst?
| |
Dass jemand bei Subway vor dir in der Schlage etwas anderes bestellt als du, es bekommt und glücklich damit ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gold von Facebook, als Kommentar zu einem taz-Artikel:
| | | Eine absolute finanzielle Gleichstellung von Homo-Ehen und Kinderlose Ehen würde die steuerliche Gleichstellung zu einer normalen Ehe enorme Haushaltslöcher reisen. Andersrum könnten die Heteros dann auch auf eine steuerlich begünstigte, eingetragene Lebensgemeinschaft im Zuge der Gleichstellung als Alternative zur Ehe pochen, die, weil einfacher wieder lösbar, viele dann aus steuerlichen Gründen eingehen würden. Was erneut Steuerausfälle für den Staat bedeuten würde. Alles Handeln des Staates ist seit vielen 100 Jahren darauf ausgerichtet Geld in die Kassen zu spülen. Gesellschaftliche oder moralische Einwände dienen bestenfalls dazu, um den eigentlichen, rein wirtschaftlich ausgerichteten Zweck (Kinder bekommen) anzukurbeln. Noch nie war es anders und sollte auch nie anders sein. Schon heute arbeiten in dieser Generation 3 Kinder der 90er für 1 einzigen Rentner. Die Menschen haben den total Sinn des Kinder kriegens vergessen und zerstören somit ihre eigene Kultur und Gesellschaft und jammern nebenbei noch dumm rum, weil sie nicht einmal selbst bemerken dass sie sich als Kinderlose in Rentenalter zu Fruchtbaren Zeiten ins eigene Fleisch geschnitten haben. Und wer keine Kinder zeugen kann, hat halt das Pech unfruchtbar zu sein. Einzig sollten Schwerbehinderte Menschen davon ausgeschlossen sein. Außerdem werden Kinderlose Menschen heute schon finaziell genug belohnt, in Gegensatz zu Alleinerziehende und Ehen mit Kinder wo mindestens eine Person in Rentenalter dafür bestraft wird, dass sie oder er Kinder großgezogen hat. Die Gleichstellung von Homo-Ehen und Kinderlose Ehen fördert die Vernachlässigung der Kinder, führt zur Überforderung der Eltern und untergräbt unsere soziale Sicherheit, da sie versuchen finanziell in der Rente das auszugleichen was Homo-Ehen und Kinderlose-Ehen zur verfügung hätten. Nur eine Gleichstellung der elterlichen Erziehungsarbeit führt zur Gleichberechtigung, zu entspannten Erziehungsbedingungen zu sicheren Bindungen und zu einer Stabilisierung unseres Sozialsystems. Rentenanspruch wird heute nur an Erwerbsarbeit gekoppelt, obwohl die Renten einer Generation ausschließlich von deren Kindern bezahlt und durch Kindererziehung erarbeitet werden müssen. Und hier heimsen sich Kinderlose Schwulen und Lesben, egoistische Kinderlose und auch Kinderlose die keine Kinder bekommen konnten, viel mehr Geld ein als die, die Kinder haben. | |
Meine Favoriten:
"Kinderlose Ehen" vs. "normalen Ehe"
"egoistische Kinderlose"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Armag3ddon am 26.05.2015 11:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer schwul is, hat doch selbst schuld, braucht sich keiner beschweren.
Nur lesben sind ok, die find ich geil! Aber nur wenn sie hawt sind! Die fetten hackfressen sind auch selbst schuld.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist mit Ehen, die keine Kinder haben können aber auch keine haben wollen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die werden wahlweise vom Papst, Pastor Gauck oder Dawkins annulliert.
| | Zitat von csde_rats
Nervig finde ich auch, dass die rechtsaußenkonservativen der CDU es so darstellen als sei das irgendein kontroverses Thema, dabei ist in der (breiten) Bevölkerung Homo-Ehe genauso kontrovers wie die Abschaffung der Sommerzeit - nämlich fast gar nicht.
| |
Aus diesem Post lese ich nur eines: Du bist sowohl für die Homoehe als auch für die Abschaffung der Sommerzeit.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bombur am 26.05.2015 11:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Was ist mit Ehen, die keine Kinder haben können aber auch keine haben wollen?
| |
Die sind dann wohl zu 50% egoistisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von Shooter
Was ist mit Ehen, die keine Kinder haben können aber auch keine haben wollen?
| |
Die sind dann wohl zu 50% egoistisch.
| |
Also einfach ein verhindertes Elternteil?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von Shooter
Was ist mit Ehen, die keine Kinder haben können aber auch keine haben wollen?
| |
Die sind dann wohl zu 50% egoistisch.
| |
Also einfach ein verhindertes Elternteil?
| |
Auf jeden Fall. Der produktionsfähige Teil sollte dem Gebot der Wirtschaftlichkeit folgend seine Erbmasse weitergeben und dazu einen passenderen Partner suchen.
Den kinderlosen Einzelgänger ohne ehebedingte Sonderrechte können wir dann auch gut ausgrenzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn es nur um die Kinder geht: Warum nicht einfach das Ehegattensplitting abschaffen und stattdessen Betreuungs- und Sachleitungen erhöhen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
Ehegattensplitting abschaffen | |
Da wünsche ich dir viel Erfolg, um die 5%-Hürde zu knacken!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von Badmintonspieler
Ehegattensplitting abschaffen | |
Da wünsche ich dir viel Erfolg, um die 5%-Hürde zu knacken!
| |
Die CSU will ja Kindergärtenzuschüsse abschaffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
Wenn es nur um die Kinder geht: Warum nicht einfach das Ehegattensplitting abschaffen und stattdessen Betreuungs- und Sachleitungen erhöhen? umfassende, kostenlose kinderbetreuung einführen?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von pinnback
Wovor haben die denn Angst?
| |
Dass jemand bei Subway vor dir in der Schlage etwas anderes bestellt als du, es bekommt und glücklich damit ist.
| |
Das Gefühl hab ich auch, Menschen möchten nach einem anderen Lebensmodell leben, das niemandem weh tut, niemandem schadet (im Gegenteil, wenn man allen verheirateten Paaren Adoptionsrecht zusprechen würde, könnten sogar mehr Kinder glücklich werden) und das die Mehrheit der Bevölkerung befürwortet. Nur weil ich das für mich selbst nicht will ... ja verdammt, muss ja nicht jeder ein Meatball-Sandwich essen.
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von Badmintonspieler
Wenn es nur um die Kinder geht: Warum nicht einfach das Ehegattensplitting abschaffen und stattdessen Betreuungs- und Sachleitungen erhöhen? umfassende, kostenlose kinderbetreuung einführen?
| |
| |
Sag ich als kinderloser ja schon lange. Es ist doch eine Frechheit, dass ich Steuervergünstigungen bekomme, nur weil meine Frau und ich einen Wisch unterschrieben haben. Die Vergünstigungen sollte ich nicht bekommen. Aber Vergünstigungen abschaffen ist nicht so beliebt, auch wenn die Vergünstigung an sich gar keinen Sinn ergibt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von pinnback
Wovor haben die denn Angst?
| |
Dass jemand bei Subway vor dir in der Schlage etwas anderes bestellt als du, es bekommt und glücklich damit ist.
| |
Das Gefühl hab ich auch, Menschen möchten nach einem anderen Lebensmodell leben, das niemandem weh tut, niemandem schadet (im Gegenteil, wenn man allen verheirateten Paaren Adoptionsrecht zusprechen würde, könnten sogar mehr Kinder glücklich werden) und das die Mehrheit der Bevölkerung befürwortet.
| |
Aber das ist ja gleichzeitig das einzige Argument, was Skeptiker der Homoehe wirklich vorbringen können: Sie glauben, dass von homosexuellen Paaren adoptierte Kinder eben nicht glücklich werden, sondern sogar Leiden könnten, weil sie aufgrund ihrer Adoptiveltern diskriminiert werden.
Man muss sich dann allerdings nur die Frage stellen, von wem diese Diskriminierung ausginge und müsste lachen, wenn es nicht so traurig wäre. Einer der größten Hass-Sätze überhaupt: "Wie soll ich das meinem Kind erklären?" Ja, bevor du zwei Sätze darüber sagen musst, dass es völlig okay ist, wenn sich zwei Männer lieben, beschneiden wir lieber essentiell die Rechte dieser Männer.
"Ich habe mein Kind nicht weltoffen erzogen, deshalb wird es dein Kind wahrscheinlich beleidigen, also darfst du kein Kind haben. Sorry, ne, nix für ungut."
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
