|
|
|
|
|
|
das ehegattensplittung ist noch aus anderen gründen eine hurensöhnigkeit und bei den ganzen familienförderungssachen hat man doch auch schon mehrmals in studien nachgewiesen, dass da der nutzen mehr als zweifelhaft ist. von den drölfzig milliarden die da jedes jahr versenkt werden, könnte man in deutschland locker eine flächendeckende, kostenlose kinderbetreuung finanzieren und da wäre vermutlich noch genug geld für goldene wasserhähne in den kindergärten übrig 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vironnimo
Einer der größten Hass-Sätze überhaupt: "Wie soll ich das meinem Kind erklären?" Ja, bevor du zwei Sätze darüber sagen musst, dass es völlig okay ist, wenn sich zwei Männer lieben, beschneiden wir lieber essentiell die Rechte dieser Männer.
| |
https://youtu.be/HtJ_sDRRVVI?t=1m5s
jup.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vironnimo
| | Zitat von pinnback
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von pinnback
Wovor haben die denn Angst?
| |
Dass jemand bei Subway vor dir in der Schlage etwas anderes bestellt als du, es bekommt und glücklich damit ist.
| |
Das Gefühl hab ich auch, Menschen möchten nach einem anderen Lebensmodell leben, das niemandem weh tut, niemandem schadet (im Gegenteil, wenn man allen verheirateten Paaren Adoptionsrecht zusprechen würde, könnten sogar mehr Kinder glücklich werden) und das die Mehrheit der Bevölkerung befürwortet.
| |
Aber das ist ja gleichzeitig das einzige Argument, was Skeptiker der Homoehe wirklich vorbringen können: Sie glauben, dass von homosexuellen Paaren adoptierte Kinder eben nicht glücklich werden, sondern sogar Leiden könnten, weil sie aufgrund ihrer Adoptiveltern diskriminiert werden.
Man muss sich dann allerdings nur die Frage stellen, von wem diese Diskriminierung ausginge und müsste lachen, wenn es nicht so traurig wäre. Einer der größten Hass-Sätze überhaupt: "Wie soll ich das meinem Kind erklären?" Ja, bevor du zwei Sätze darüber sagen musst, dass es völlig okay ist, wenn sich zwei Männer lieben, beschneiden wir lieber essentiell die Rechte dieser Männer.
"Ich habe mein Kind nicht weltoffen erzogen, deshalb wird es dein Kind wahrscheinlich beleidigen, also darfst du kein Kind haben. Sorry, ne, nix für ungut."
| |
Manche Leute werfen homosexuellen Paaren ja auch einfach generell vor, dass sie Kinder schänden, misshandeln, zur Homosexualität zwingen würden etc.
(Ehrlich gesagt kenne ich keinen Fall, wo jemand sein Kind zur Homosexualität gezwungen hat. Andererseits gibt es mehr als genügend Familien, wo schwule Kinder derb misshandelt wurden. Vor nicht allzu langer Zeit hat man auch Linkshänder misshandelt, wenn sie mit Links gemacht haben, was sich für die Rechte gehört.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kennen wir ja noch aus Weimar, dass man rechts gewähren lässt, aber links bestraft. Aber das ist ein anderes Thema.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | I meant, if we let gay marriage slide, in 10, 20, 30 years who knows what will be okay. If it is okay for homosexuals to marry one another, will someone please tell me why people shouldn't be able to marry animals or willing children, then? | |
Valid point. Was sagt ihr dazu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nun, safe, sane, consensual sagt denen was (Louis CK meine ich nicht, dass das satire ist ist mir klar)? und Kinder und Tiere fallen irgendwie nicht in die Kategorie "consensual", da man dafür eine gewisse Reife braucht. Ist die mit 18 willkürlich gesetzt? ja, ist sie. Und? Ist das denen jetzt zu früh? Freuen die sich schon, in 20 Jahren 8 jährige daten zu können?
Da werden wieder unbeteiligte als Strohmann benutzt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Sniedelfighter am 26.05.2015 16:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Entschuldige, hier der Smiley im Nachtrag.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jo, schon klar.  Aber es gibt ja genug, die das ernsthaft als Argument dagegen nutzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
das ehegattensplittung ist noch aus anderen gründen eine hurensöhnigkeit und bei den ganzen familienförderungssachen hat man doch auch schon mehrmals in studien nachgewiesen, dass da der nutzen mehr als zweifelhaft ist. von den drölfzig milliarden die da jedes jahr versenkt werden, könnte man in deutschland locker eine flächendeckende, kostenlose kinderbetreuung finanzieren und da wäre vermutlich noch genug geld für goldene wasserhähne in den kindergärten übrig
| |
Ah stimmt, bei meinem Rant darüber, dass die Ehe und nicht die Kinder der Förderungsgrund sind, hab ich ganz vergessen, dass das Ehegattensplitting auch noch dafür sorgt, dass der ökonomisch schwächere Ehepartner noch darin bestärkt wird, noch schwächer zu werden. Das ist so ziemlich das bescheuertste Gesetz seit langem, weil aber viele daraus Vorteile ziehen, wird es beibehalten ... ja toll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
| | Zitat von M@buse
das ehegattensplittung ist noch aus anderen gründen eine hurensöhnigkeit und bei den ganzen familienförderungssachen hat man doch auch schon mehrmals in studien nachgewiesen, dass da der nutzen mehr als zweifelhaft ist. von den drölfzig milliarden die da jedes jahr versenkt werden, könnte man in deutschland locker eine flächendeckende, kostenlose kinderbetreuung finanzieren und da wäre vermutlich noch genug geld für goldene wasserhähne in den kindergärten übrig
| |
Ah stimmt, bei meinem Rant darüber, dass die Ehe und nicht die Kinder der Förderungsgrund sind, hab ich ganz vergessen, dass das Ehegattensplitting auch noch dafür sorgt, dass der ökonomisch schwächere Ehepartner noch darin bestärkt wird, noch schwächer zu werden. Das ist so ziemlich das bescheuertste Gesetz seit langem, weil aber viele daraus Vorteile ziehen, wird es beibehalten ... ja toll.
| |
jo. man lässt sich lieber für die bescheuerte frauenquote feiern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist eigentlich wenn ich bisexuell bin und deshalb 2 Leute heiraten will? Das muss doch in einer fortschrittlichen Gesellschaft auch möglich sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von trohbtm am 26.05.2015 21:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von trohbtm
Was ist eigentlich wenn ich bisexuell bin und deshalb 2 Leute heiraten will? Das muss doch in einer fortschrittlichen Gesellschaft auch möglich sein.
| |
Was hat das mit Bisexualität zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von trohbtm
Was ist eigentlich wenn ich bisexuell bin und deshalb 2 Leute heiraten will? Das muss doch in einer fortschrittlichen Gesellschaft auch möglich sein.
| |
Wenn du einen Mann und eine Frau findest und das in gegenseitiger Zustimmung geschieht sehe ich da kein Problem. Ist aber von Trollerei abgesehen durchaus ein bedenkenswerter Punkt der einfach zu lösen wäre. Man nimmt die Ehe aus der Hand des Staates und ersetzt sie durch private Verträge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smolletov
| | Zitat von trohbtm
Was ist eigentlich wenn ich bisexuell bin und deshalb 2 Leute heiraten will? Das muss doch in einer fortschrittlichen Gesellschaft auch möglich sein.
| |
Was hat das mit Bisexualität zu tun?
| |
Das ist eine sehr gute Frage 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von trohbtm
Was ist eigentlich wenn ich bisexuell bin und deshalb 2 Leute heiraten will? Das muss doch in einer fortschrittlichen Gesellschaft auch möglich sein.
| |
Und wenn ich meinen bruder heiraten will? Oder mein kind?
/hängt euch doch net an seinem verschreiber auf, ihr wisst genau was er meint. 
Polygamieeee, polygamooo, polygamiaiaoooo......
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 26.05.2015 21:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von trohbtm
Was ist eigentlich wenn ich bisexuell bin und deshalb 2 Leute heiraten will? Das muss doch in einer fortschrittlichen Gesellschaft auch möglich sein.
| |
Du kannst locker separieren, denn Steuern sparen hat nichts damit zu tun, mit wem du ins Bett steigst.
Schön übrigens, dass du dich hier outest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Und wenn ich meinen bruder heiraten will? Oder mein kind?
| |
Wenn es euch Spaß macht, ihr volljährig seid und es einvernehmlich geschieht - meine besten Wünsche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry, aber Gleichstellung schließt auch das Inzestverbot ein. Auch wenn es keine Kinder geben wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Homo Ehe von mir aus. Interessiert mich nicht, wird ja keinem damit geschadet. Finde es aber ein absolutes No-Go wenn homosexuelle Paare Kinde adoptieren dürfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am besten homosexuellen Elternteilen das Sorgerecht entziehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pumping_iron
Homo Ehe von mir aus. Interessiert mich nicht, wird ja keinem damit geschadet. Finde es aber ein absolutes No-Go wenn homosexuelle Paare Kinde adoptieren dürfen.
| |
Weil?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smolletov
| | Zitat von pumping_iron
Homo Ehe von mir aus. Interessiert mich nicht, wird ja keinem damit geschadet. Finde es aber ein absolutes No-Go wenn homosexuelle Paare Kinde adoptieren dürfen.
| |
Weil?
| |
Er sein konservatives Klischee erfüllen möchte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum überhaupt Paare? Gibt doch bestimmt genug Kinder um auch noch alle willigen alleinerziehenden Adoptiveltern zu versorgen, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vironnimo
Ich glaube ja, dass die Krassitäten einfach Krassitäten und nicht annähernd so normal sind, wie es der Artikel zu suggerieren scheint.
Außerdem:
| | | Die Klage über lockere Sexualmoral ist älter als der Minirock. Doch diesmal warnen keine verklemmten Spießer, Fundamentalfeministinnen oder prüde Kirchenmänner. Es sind Lehrer, Sozialpädagogen, Erziehungswissenschaftler, Hirnforscher, Therapeuten, Sexualwissenschaftler und Beamte in Jugendämtern. | |
...
| |
Dazu nochmal aus Wiki zu den Reichsparteitagen in Nürnberg, via Dem Hass ---> Nürnberg ---> RPT
| | | Zu den Reichsparteitagen fuhren auch Mitglieder von BDM (Bund Deutscher Mädel) und Hitlerjugend. Bei 900 der BDM-Mitglieder, die 1936 vom Reichsparteitag in Nürnberg zurückkehrten, wurden anschließend Schwangerschaften festgestellt.[5] | |
| | | Kater, Seite 95, der auch einen Fall berichtet, wonach ein eben Mutter gewordenes BDM-Mädchen 13 Personen als mögliche Väter benannte. „Um wenigstens den schlimmsten Ausschweifungen Einhalt zu gebieten, wurde daraufhin dem BDM 1937 das Kampieren im Freien untersagt.“ (ebenda: Michael H. Kater: Hitler-Jugend. Aus dem Englischen von Jürgen Peter Krause. Primus-Verlag, Darmstadt 2005, ISBN 3-89678-252-5) | |
Höchst interessant. Ich werde mich dank Urlaub die nächsten Tag mal intensiver mit der Thematik beschäftigen. Es ist zwar nicht so, dass Orgien unserer Jungs und Mädels okay sind, weil die HJ und der BDM da ja auch schon gut unterwegs waren aka Früher gab es das auch, aber die grundsätzliche Haltung, dass in der heutigen Zeit einfach mehr, früher und ungebundener gefickt wird, die ich ja auch habe, scheint so nicht haltbar zu sein. Man lernt halt nie aus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 27.05.2015 8:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das lässt die HJ in einem ganz anderen Licht erscheinen. Ficken für den Führer!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trotzdem paßte es nicht ins Rollenbild, wenn schon siebzehnjährige Anspruch auf das Mutterkreuz hatten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hoffe alleinerziehenden werden dann konsequent die kinder weggenommen und verheirateten paaren wird eine frist gesetzt um kinder zu bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Argumente sind leider aus, ich könnte Ihnen dafür aber etwas weltanschauliche Sturheit bieten.
/edit: Wenn sie wollen, können wir sehr überzeugende Argumente bei Cain nachbestellen, der hat ein ganzes Lager davon.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Vironnimo am 27.05.2015 14:08]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)