|
|
|
|
|
|
|
Und damit passt XCOM halt überhaupt nicht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, so halb:
| | Hier noch eine kleine Liste von typischen weiblichen und männlichen Klischees, die in dieser Reihe noch vorkommen werden. Ich würde mich über weitere Klischeevorschläge insbesondere auf der männlichen Seite freuen.
Frauen:
- Sie nehmen in Rollenspielgruppen generell die Heilerrolle ein (nicht der Spieler sondern der Charakter)
| |
Wenn man schon Rollenspiele dazu nimmt, dann passt das ja wohl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur das in jedem Rollenspiel die Charaktere 100x mehr Persönlichkeit haben, als die XCOM-Soldaten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zugegeben. Aber zumindest die äußere Erscheinung ist nicht auf "Dekoration" ausgelegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
War ein bisl absichtliche Brovogazion. Wollte mal sehen, ob du die Leute auch abcheckst. 
Ich sehe aber bei dem Artikel wirklich nicht den Mehrwert. Da schwingt die ganze Zeit so eine Selbstgerechtigkeit mit und wohl der Drang, sich möglichst "cool" zu rechtfertigen. Das, was sie da gemacht hat, ist eine persönliche Entscheidung wie ne Nasenkorrektur oder Anal Bleaching oder was.
Da muss (und kann, meiner Meinung nach) kein Politikum draus gemacht werden. Der Versuch, das gleichzeitig als Kommentar zum Feminismus zu verkaufen und dauernd anzudeuten wie mutig und stark und cool und edgy sie persönlich doch ist, passt nicht zusammen.
| |
Ich würde da im Gegenteil sagen, dass sie sogar bei dir ist. Für sie ist die Entscheidung an sich kein Politikum, viel mehr nervt es sie, dass es viele selbsterklärte Feministen dazu machen.
Ich hatte da auch den superlinken Klugscheißer, der auf einem Philoseminar den pinken Koffer einer anderen Teilnehmerin, weil eine Frau ihn hatte, abfällig als Sexismus bezeichnete. Dass eine Entscheidung von außen oder unterbewusst beeinflusst wurde, macht sie als persönliche Entscheidung nicht weniger wert. Und es gibt genug Personen, die Leuten weismachen wollen, dass bestimmte Entscheidungen bezüglich der eigenen Optik nunmal nicht mit Feminismus zusammenpassen. Und ich halte das für katastrophalen Blödsinn, den man dann auch gerne als solchen brandmarken darf. Als nichts anderes lese ich diesen Artikel, halt gefärbt durch den Charakter der Person, die ihn schreibt.
Over my dead body! - Preference noted.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schwierig für den deutschen Mann zu wissen, ob er sich jetzt empören oder es relativieren soll, wenn der Bezug zu Flüchtlingen nicht klar ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>>Die Vielzahl der Beiträge macht deutlich, wie alltäglich Sexismus in Deutschland ist.<<
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Twitter halt. Da sollte man nur draufgehen um Tweets von Money Boy zu lesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das ne flankierende Aktion für die Frauenabteile die irgendwo im Osten der Republik demnächst in Zügen eingerichtet werden?
E: Ich halte Frauenabteile übrigens für ein gesellschaftliches Armutszeugnis. Egal von wo man da drauf schaut.
E: Und wenn sie tragischerweise nötig sind, warum gibts die nicht überall?
E: Sry, hatte den Artikel noch nicht gelesen und wollte demonstrieren das ich 1 und 1 zusammenzählen kann 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 26.03.2016 16:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cool, gibts dann bald Familienabteile in der Bahn? Dann hätte ich nen neuen Parkplatz!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Editiert weil Drachencontent 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von ~Bulkhe@d~ am 26.03.2016 17:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DasGensu
cool, gibts dann bald Familienabteile in der Bahn? Dann hätte ich nen neuen Parkplatz!
| |
Nö. Famile = Frau mit Kind. Feddisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
| | Zitat von DasGensu
cool, gibts dann bald Familienabteile in der Bahn? Dann hätte ich nen neuen Parkplatz!
| |
Nö. Famile = Frau mit Kind. Feddisch.
| |
Hat doch gute Gründe. Frag mal AndRaw oder Skywalkerchen. Mann mit Kind heisst erstmal Pädoverdacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer denkt das denn? Die Frau vom Jugendamt? Geschenkt*. Das sind zu 80% sexistische Planschkühe auf nen Kreuzzug.
Oder denken das nicht etwa mehr andere Männer?
*natürlich nicht. da gehört mal ordentlich durchgefegt. hab es selbst erfahren, ging auf keine Kuhhaut was ich mir da anhören musste.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 26.03.2016 17:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
nimms raus.
| |
Warum?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil Reiner .W
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts für den jetzt schon ein grundsätzliches Abbildungsverbot? 
/offenbar, na schön dann raus damit.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ~Bulkhe@d~ am 26.03.2016 17:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat jemand Lust mit mir einen Bücherclub außerhalb des Forums zu gründen? Ich würde gerne sinnvoll diskutieren und von einer öffentlichen Archivierung absehen.
Eine Stunde Diskussion alle zwei Wochen. Auf die ungefähr zu lesende Seitenanzahl wird sich am Ende einer jeden Sitzung geeinigt.
Die zu lesenden Werke werden nominiert, gewählt und sollten allgemein von philosophischer Natur sein.
Erst nach Beendigung eines Buches darf ein Neues begonnen werden.
Die Idee wäre, dass es ganz einfach als kleines Nebenhobby stattfinden kann.
Als Bedingung sehe ich fünf Interessenten an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon beeindruckend, wie das nach einer schönen e-Funktion aussieht. Leider kann ich da keinen Fit versuchen, weil die mir keine Daten geben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Zugegeben. Aber zumindest die äußere Erscheinung ist nicht auf "Dekoration" ausgelegt.
| |
Schon mal Die "Kinder der Anarchie" Rüstung gesehen? Die tragen da Bauch frei statt Kevlar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guter Link, WoS. Eine Aussage ist jedoch bullshit: "For men, its the exact opposite: there are more roles available to older actors."
Erstens vergleichen sie da zwei verschiedene Zeiträume (10 vs 20 Jahre), zweitens zeigt die nachfolgende figure ja auch explizit, wie die Zahl der Zeilen für Männer zurückgeht. Deutlich langsamer als bei Frauen, aber das macht die zitierte Aussage nicht richtiger.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von PutzFrau am 09.04.2016 14:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PutzFrau
Guter Link, WoS. Eine Aussage ist jedoch bullshit: "For men, its the exact opposite: there are more roles available to older actors."
Erstens vergleichen sie da zwei verschiedene Zeiträume (10 vs 20 Jahre), zweitens zeigt die nachfolgende figure ja auch explizit, wie die Zahl der Zeilen für Männer zurückgeht. Deutlich langsamer als bei Frauen, aber das macht die zitierte Aussage nicht richtiger.
| |
Nein, die Aussage ist richtig.
a) Liegt der Peak höher bei Männern,
b) sinkt es dann, wie du schon sagst, deutlich langsamer ab.
Entsprechend hast du deutlich länger als Mann eine Chance eine Rolle zu bekommen. Anders: Zwischen 40 und 60 kannst du als Frau eine Rolle knicken, als Mann wird es da erst interessant. Noch anders: Für Männer spielt das Alter offensichtlich weniger eine Rolle.
...denk' mal drüber nach!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
