|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein ernsthafter Artikel mit Titel Fotzenknecht.
| | | Trotz des in vergangenen Jahrhunderten häufig herrschenden Patriarchats ist nicht von der Hand zu weisen, dass die Entscheidungsgewalt, welches Genom tatsächlich überlebt immer bei den Frauen gelegen hat. Fachbegrifflich wird hier vom Ranlassen gesprochen. So trifft es den armen Bauern im Mittelalter genau wie den Cäsar zu römischen Zeiten: Um die Paarung einzuleiten, muss Fronarbeit geleistet werden. In Aufzeichnungen ist zu belegen, dass selbst Cäsar den Müll auf die Straße tragen und jede zweite Geliebte entlassen musste. Hier wird auch die Kehrseite der Medaille sichtbar: Wegen der Abstinenz bei den Senatsrunden wurde er unangenehm in den Rücken gestochen. | |
DIE FRAUEN SIND SCHULD DASS CÄSAR ERMORDET WURDE!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 16.09.2016 17:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von M@buse
Gibt es eigentlich auch Foren für ungefickte Frauen oder ist das so ein Männerding?
| |
chefkoch.de
| |
Alter. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von zer0
Ungefickte Männer. Eine Pestilenz sondergleichen.
| |
Ich hab da ehrlich gesagt Mitleid. Wie viel seelisches Leid und was für einen miesen coping mechanism muss man haben, um die Welt so voller Feinde zu sehen?
Mir erscheinen da immer wieder Parallelen zu /r/tumblrinaction und den dort geposteten, hasserfüllten, traurigen Gestalten.
| |
Mitleid habe ich da irgendwo auch. Ich mein, welcher potler war nicht mal ein ungefickter Mann? 
Aber, ja, wie ich schon angesprochen hatte.. dieser Selbsthass und das Klammern an genau die Männlichkeitsvorstellungen, unter denen sie selber leiden, das ist wirklich sehr traurig. Misogyne Arschlöcher sinds trotzdem leider meistens auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
GEFICKT HATTER!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q241191
| | Zitat von Wraith of Seth
...warum tut man sich das so dauerhaft, intensiv und wiederholt wie du an...? 
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.
| |
Gehörte selbst mal zu der Zielgruppe dieser Foren und bin da irgendwie hängengeblieben und schaffe es nicht, diese Typen mit ihren Theorien einfach mal zu ignorieren.
Das hier kam gerade frisch, an mich gerichtet, rein:
| | Hier auch ein Video das erklärt, warum der Drogendealer jede Menge Frauen bekommt und der Matheprofessor allein bleibt - wollen wir das?
Why Women DESTROY NATIONS / CIVILIZATIONS - and other UNCOMFORTABLE TRUTHS
https://www.youtube.com/watch?v=UxpVwBz ... r_embedded
Es gibt immer mehr welche die Wahrheit bringen - das lässt sich bald nicht mehr unter den Teppich kehren. | |
Vielleicht sollte ich mich einfach mal aus dem Forum abmelden. Ich wurde da schon als lila Pudel diffamiert. 
| |
Ich finde es wirklich beunruhigend wieviele junge Männer sich heutzutage zu radikalisieren scheinen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Eine gesunde Gesellschaft kanalisiert das natürlich und sondert die verantwortungslosen Bad Boys schlicht aus, weil sie keinen positiven Beitrag zur Gesellschaftsentwicklung leisten.
Caamib beschreibt das ja auch gut: Statt wie früher Versorgung, spielt heute Verführung bei der Partnersuche die Hauptrolle - und Verführen (= blenden, lügen, schauspielern) können dumme Bad Boys deutlich besser als anständige Männer.
Verführung hat wie Cammib schreibt keinerlei positive Eigenschaften, es ist nichts daran was irgendwie die Gesellschaft weiterbringen würde - umgekehrt sind gute Versorger-Männer leistungsträger der Gesellschaft, welche sie weiterbringen. | |
Also Fortpflanzung nur noch für Leistungsträger und die bad boys aussortieren? Das müsste den Verfechtern der "Gute Gene bringen die Gesellschaft voran."-Fraktion doch gefallen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß garnicht wo ich da anfangen soll meinen Hass in Worte zu fassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Major-Lucent am 17.09.2016 16:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sollte hier öfter mal reinschauen. Alter Schwede.
| | Zitat von Q241191
| | | Es gab mal eine Untersuchung, da wurde untersucht was passieren würde, wären plötzlich alle Männer/Frauen weg. Wären die Männer weg würde alles zusammenbrechen und die Frauen verhungern - wären die Frauen weg würde alles so weiterlaufen wie bisher. | |
| |
Das ist so dumm, dass es im dunklen leuchtet. Das Szenario ist rein spekulativ, es hat keinen praktischen Nutzen, und wer immer diese Untersuchung [citation needed] durchgeführt hat (vermutlich ein Mann keine Frau), wusste schon vorher, was dabei raus kommen soll. Ganz davon abgesehen, dass ohne Frauen nach etwa 25 Jahren allmählich die Leute knapp werden, die uns die Ärsche abwischen, wenn wir das nicht mehr können. Andersrum bin ich da nicht sicher.
In diesem blauen Forum tummelt sich sicherlich ein Spektrum von Frustrierten, aber bei den anderen wirds dann mal Zeit für den Aluhut.  Ich war auch lange Zeit ein frustrierter Ungefickter, aber wie man so eine verzerrte Weltsicht haben kann, ist mir schleierhaft.
Zumal die sich selber widersprechen. Wenn durch Regeländerungen sichergestellt werden muss, dass eine bestimmte Art von Genom weiterverbreitet wird (also das eigene), ist dieses Genom offenbar nicht ganz so fit, wie dessen Besitzer glauben mag. Wenn die in anderen Dingen ebenfalls nur bis zu dem Punkt denken, wo sie nicht mehr schuld sind, kann ich mir schon vorstellen, wieso die alleine bleiben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 17.09.2016 18:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will jetzt echt nicht diese Bekloppten in Schutz nehmen und habe von denen bisher nur gelesen, was hier im Forum zitiert wurde, aber deren ganze Ideologie besagt doch, dass das "fitteste" Gen in einer Gesellschaft nicht zwingend das Beste für diese ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist ne Überlegenheitsfantasie und eine Opferrolle in einem.
Sowas geht gerne Hand in Hand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
Ich will jetzt echt nicht diese Bekloppten in Schutz nehmen und habe von denen bisher nur gelesen, was hier im Forum zitiert wurde, aber deren ganze Ideologie besagt doch, dass das "fitteste" Gen in einer Gesellschaft nicht zwingend das Beste für diese ist?
| |
Und was das fitteste oder beste Gen für die Gesellschaft ist bestimmen natürlich die Redpiller.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das kommt ja alles von ein und derselben Person. Er argumentiert mit Naturgesetzen und zitiert sogar Planck:
| | Unsinn - Naturgesetze stehen über allem - das was Menschen machen sind nur willkürliche - hier rein ideologische" Dinge die keinerlei Relevanz haben. Am Ende hat IMMER die Natur Recht. Es gibt keine Selbstentfaltung etc. außerhalb der Natur!
Der Wissenschaftler und Nobelpreisträger Max Planck hat das gut dargestellt - es handelt sich hier um unveränderliche Naturgesetze:
"Denn „Amazonen sind auch auf geistigem Gebiete naturwidrig“ und man kann
„nicht stark genug betonen, daß die Natur selbst der Frau ihren Beruf als Mutter und als Hausfrau vorgeschrieben habe und daß Naturgesetze unter keinen Umständen ohne schweren Schädigungen, welche sich im vorliegenden Falle besonders an dem nachwachsenden Geschlecht zeigen würden, ignoriert werden können" | |
| | | Das ist eben die Natur - über Jahrhunderttausende mussten die Frauen einen Versorger suchen und nur so wählte sie auch den RICHTIGEN Mann aus, der was taugt. heute versorgt und beschützt der Staat die Frauen (indem er den tüchtigen Männern das Geld wegnimmt und es den Frauen gibt) - das führt dazu, dass Frauen jetzt keine tüchtigen Versorger mehr suchen, sondern tolle Abenteurer, Blender und Unterhalter die nichts taugen. | |
| | | Das ist so widersinnig, wie wenn in der Natur plötzlich das Weibchen die Männchen danach auswählt wie toll sie brüllen können, egal ob sie Futter ranschaffen oder nicht - solche Gene würden schnell aussterben, ganz einfach weil die Jungen verhungern. Und bei uns soll dann der verschmähte ernsthafte, veranwortungsvoll Versorger plötzlich über steuern und Abgaben für das Treiben der verantwortungslosen Spaßvögel blechen - einfach irre und naturwidrig! | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch Menschenfreund.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
| | | Trotz des in vergangenen Jahrhunderten häufig herrschenden Patriarchats ist nicht von der Hand zu weisen, dass die Entscheidungsgewalt, welches Genom tatsächlich überlebt immer bei den Frauen gelegen hat. Fachbegrifflich wird hier vom Ranlassen gesprochen. So trifft es den armen Bauern im Mittelalter genau wie den Cäsar zu römischen Zeiten: Um die Paarung einzuleiten, muss Fronarbeit geleistet werden. In Aufzeichnungen ist zu belegen, dass selbst Cäsar den Müll auf die Straße tragen und jede zweite Geliebte entlassen musste. Hier wird auch die Kehrseite der Medaille sichtbar: Wegen der Abstinenz bei den Senatsrunden wurde er unangenehm in den Rücken gestochen. | |
DIE FRAUEN SIND SCHULD DASS CÄSAR ERMORDET WURDE!
| |
Haha ich finds humoristisch wertvoll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Leute alle so tolle Versorger wären, hätten sie Geld und damit auch keine Frauenprobleme. Da sie aber offensichtlich Frauenprobleme haben, also ohne Geld und damit keine guten Versorger sind, lügen sie sich in diesem Forum die Hucke voll - eine, wenn ich das richtig verstehe, zentrale Eigenschaft des Verführers, der ja ebenfalls keine Frauenprobleme haben sollte.
Irgendwas läuft da falsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob jemand den Mut hat das zu teilen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vironnimo
Wenn die Leute alle so tolle Versorger wären, hätten sie Geld und damit auch keine Frauenprobleme. Da sie aber offensichtlich Frauenprobleme haben, also ohne Geld und damit keine guten Versorger sind, lügen sie sich in diesem Forum die Hucke voll - eine, wenn ich das richtig verstehe, zentrale Eigenschaft des Verführers, der ja ebenfalls keine Frauenprobleme haben sollte.
Irgendwas läuft da falsch.
| |
Geld allein soll nicht ausreichend sein:
| | Du magst z.B. zwar finanziell dominant sein. Bringt aber nichts wenn dein Aussehen und sozialer Status (Unterhaltung, Charme,Einflussmöglichkeit, Redegewandtheit, gemeine soziale Verträglichkeit und sowas) unterdurchschnittlich oder falsch bzw. unpassend ist. Und den nicht erforderlichen Vorteil (weibliche Hypergamie) als auch Spaß/Erregung (Gefühlsachterbahn,ob positiv oder negativ , ob gleichbleibend oder auf und ab) bei ihr erzeugen kannst.
Allein brav zu sein bringt bei Männern in Sachen Attraktivität nichts. Allein ein Arschloch zu sein allerdings auch nicht. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q241191
Das kommt ja alles von ein und derselben Person. Er argumentiert mit Naturgesetzen und zitiert sogar Planck:
| | Unsinn - Naturgesetze stehen über allem - das was Menschen machen sind nur willkürliche - hier rein ideologische" Dinge die keinerlei Relevanz haben. Am Ende hat IMMER die Natur Recht. Es gibt keine Selbstentfaltung etc. außerhalb der Natur!
Der Wissenschaftler und Nobelpreisträger Max Planck hat das gut dargestellt - es handelt sich hier um unveränderliche Naturgesetze:
"Denn „Amazonen sind auch auf geistigem Gebiete naturwidrig“ und man kann
„nicht stark genug betonen, daß die Natur selbst der Frau ihren Beruf als Mutter und als Hausfrau vorgeschrieben habe und daß Naturgesetze unter keinen Umständen ohne schweren Schädigungen, welche sich im vorliegenden Falle besonders an dem nachwachsenden Geschlecht zeigen würden, ignoriert werden können" | |
| | | Das ist eben die Natur - über Jahrhunderttausende mussten die Frauen einen Versorger suchen und nur so wählte sie auch den RICHTIGEN Mann aus, der was taugt. heute versorgt und beschützt der Staat die Frauen (indem er den tüchtigen Männern das Geld wegnimmt und es den Frauen gibt) - das führt dazu, dass Frauen jetzt keine tüchtigen Versorger mehr suchen, sondern tolle Abenteurer, Blender und Unterhalter die nichts taugen. | |
| | | Das ist so widersinnig, wie wenn in der Natur plötzlich das Weibchen die Männchen danach auswählt wie toll sie brüllen können, egal ob sie Futter ranschaffen oder nicht - solche Gene würden schnell aussterben, ganz einfach weil die Jungen verhungern. Und bei uns soll dann der verschmähte ernsthafte, veranwortungsvoll Versorger plötzlich über steuern und Abgaben für das Treiben der verantwortungslosen Spaßvögel blechen - einfach irre und naturwidrig! | |
| |
Hört sich 1:1 an wie Stefan Molyneux und das kommt wohl nicht von ungefähr. Da mag partiell durchaus was dran sein (Transfer v. Eigenverantwortung an den Staat), diese stumpfsinnige Einbettung in eine Art vulgäre Evolutionsbiologie bringt mich jedoch immer wieder zum kotzen. Ebenso ekelhaft ist diese Opferrolle buhuuu ich bin so ein super Versorger aber die Wohlfahrtsstaatsweiber nehmen lieber den Bad Boy. Sorry Boys, aber ich sehe regelmäßig Frauen die sich mit dem braven Versorger ein Häuschen bauen und ihr bürgerliches Idyll aufbauen, ich vermute also, dass es nicht alleine das Verlangen nach Bad Boys ist, welches die Redpiller ohne Frau dastehen lässt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ~Bulkhe@d~ am 17.09.2016 20:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q241191
Geld allein soll nicht ausreichend sein:
| | Du magst z.B. zwar finanziell dominant sein. Bringt aber nichts wenn dein Aussehen und sozialer Status (Unterhaltung, Charme,Einflussmöglichkeit, Redegewandtheit, gemeine soziale Verträglichkeit und sowas) unterdurchschnittlich oder falsch bzw. unpassend ist. Und den nicht erforderlichen Vorteil (weibliche Hypergamie) als auch Spaß/Erregung (Gefühlsachterbahn,ob positiv oder negativ , ob gleichbleibend oder auf und ab) bei ihr erzeugen kannst.
Allein brav zu sein bringt bei Männern in Sachen Attraktivität nichts. Allein ein Arschloch zu sein allerdings auch nicht. | |
| |
Naja da ist ja auch was dran. Wenn man "finanziell dominant" aber ist, aber nichts von "Unterhaltung, Charme,Einflussmöglichkeit, Redegewandtheit, gemeine soziale Verträglichkeit und sowas" kann ("unterdurchschnittlich oder falsch bzw. unpassend") äh ja, dann mag einen halt niemand. Nicht mal Frauen!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 17.09.2016 21:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quatsch, Geld ist immer Trumpf. Aber hier ist meine persönliche Red Pill-Theorie: Jede Frau ist anders und sucht andere Qualitäten bei Männern, nur eine Gemeinsamkeit gibts: Niemand will einen Loser. Dabei zählt aber auch nicht der soziale oder ökonomische Status. Alles, was einen zum Loser macht, ist die Einstellung, die genau diese Red Piller haben: Mir gehts schlecht, weil mich die Welt unfair behandelt und ich kann nix dagegen tun. Du kannst der größte Versager sein, mit der richtigen Einstellung findest du trotzdem eine, die dich als Träumer romantisiert. Als Arschloch bist du halt ehrlich/stark, als Lauch sensibel. Nur ne Heulsuse ist einfach nicht zu romantisieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q241191
Das hier kam gerade frisch, an mich gerichtet, rein:
| | | Es gibt immer mehr welche die Wahrheit bringen - das lässt sich bald nicht mehr unter den Teppich kehren. | |
| |
Könnte auch n Reichsbürger sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mag jemand ein tldr für "Red Pill" machen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blue pill = Rosa Brille
Red pill = Die Wahrheit
Aus Matrix.
Die Leute kommen auf die derzeitige Technologie nicht klar und besitzen keinen Filter um aktiv ihre Weltanschauung sinnvoll zu gestalten. Solche Leute geraten gerne in den Empfehlungsstrudel auf YouTube oder anderen sozialen Netzwerken und sind leicht zu beeinflussen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Randbauer
Mag jemand ein tldr für "Red Pill" machen?
| |
Pick up Artists, gescheiterte Pick up Artists, try-hards und Co., die alles Böse der Welt im Wesentlichen auf die verkommenen (westlichen) Frauen schieben und Strategien erarbeiten, es ihnen richtig zu zeigen. Dabei bleiben sie wie ähnliche Gruppen schön in ihrer Filterblase und bestätigen sich gegenseitig. Verführerisch, zumal viele Dinge die sie beschreiben durchaus real sind, nur geht hier nur zu oft jede Relation verloren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche Frauen (Himmelsrichtungen) finden die denn gut?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Welche Frauen (Himmelsrichtungen) finden die denn gut?
| |
Asien und Ostblock üblicherweise.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist so blöd.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ~Bulkhe@d~
| | Zitat von Randbauer
Mag jemand ein tldr für "Red Pill" machen?
| |
Pick up Artists, gescheiterte Pick up Artists, try-hards und Co., die alles Böse der Welt im Wesentlichen auf die verkommenen (westlichen) Frauen schieben und Strategien erarbeiten, es ihnen richtig zu zeigen. Dabei bleiben sie wie ähnliche Gruppen schön in ihrer Filterblase und bestätigen sich gegenseitig. Verführerisch, zumal viele Dinge die sie beschreiben durchaus real sind, nur geht hier nur zu oft jede Relation verloren.
| |
Inzwischen auch von der alt right (also quasi /pol/ Shitpostern) übernommen als "die Augen geöffnet bekommen für eine politische Verschwörung". Das kann dann alles sein. 9/11 steel beams, Finanzjudentum, Hillaryverschwörung... Das meiste sitzt mitten auf der Grauzone zwischen Memeshit und ernst gemeint.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
