Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
NotOnTour

Deutscher BF
Krass, dass die Amendt-Brüder politisch so unterschiedliche Wege genommen haben. Der Gerhardt scheint ja schon ganz schön durchgeknallt und reaktionär.

Der Lassahn schreibt ja auch auf der Achse des Guten, meist so pseudolustiges Herrenwitzgeunke.
19.11.2013 3:44:53  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
horscht(i)

AUP horscht(i) 14.09.2014
Aufrichtsräte...Vorstände...Eine dolle Frauenquote, die vielleicht für 2% der weiblichen Bevölkerung relevant ist. Breites Grinsen
19.11.2013 8:18:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
M@buse

AUP M@buse 22.12.2015
 
Zitat von horscht(i)

Aufrichtsräte...Vorstände...Eine dolle Frauenquote, die vielleicht für 2% der weiblichen Bevölkerung relevant ist. Breites Grinsen



naja sonst müsste man sich am ende vielleicht noch um wirkliche probleme kümmern. 2% scheint ein wenig zu viel zu sein. das liegt wohl eher im promillebereich.
19.11.2013 14:10:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[FGS]E-RaZoR

AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011
 
Zitat von PutzFrau

Was fickt dein Hirn? Dass sie nur Maenner als Redner haben?





Das ist ja jetzt nicht so ungewöhnlich. Aber die Begründung ist schon großartig.

Und bei der Vorstandsquote gehts ja auch darum, dass es "Vorbilder" gibt und.. naja, das ganze Seilschaftengedöns im Endeffekt. Ist natürlich auch nicht alles geil, aber naja.
19.11.2013 14:29:58  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
PutzFrau

Phoenix Female
Die Begründung ist tatsächlich lustig. Man hätte problemlos die "Begründung" weglassen können.
Und Quoten, egal wo, bleiben verdammenswert.

19.11.2013 14:37:58  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Almi

[BC]Alm
...
 
Zitat von PutzFrau

Was fickt dein Hirn? Dass sie nur Maenner als Redner haben?




Warum sollen das Männer sein? Nur wegen des von den Eltern aufgezwungenen Vornamens? Vielleicht fühlen sie sich ja als Frauen oder Transgender?
19.11.2013 14:40:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
M@buse

AUP M@buse 22.12.2015
 
Zitat von [FGS]E-RaZoR



Und bei der Vorstandsquote gehts ja auch darum, dass es "Vorbilder" gibt und.. naja, das ganze Seilschaftengedöns im Endeffekt. Ist natürlich auch nicht alles geil, aber naja.



mit vorbildern meinst du jetzt manager und vorstände, welche in der öffentlichkeit ja einen hervorrangenden ruf genießen?

wenn man sich mit dem gleichen elan anderen (wichtigeren) themen, wie der kinderbetreuung gewidmet hätte, dann würde es den frauen in dtl. mittlerweile bedeutend besser gehen.
das ganze theater um die frauenquote hat für mich eher den anschein eines "seilschaftgedöns", bei dem es darum geht, sich gegenseitig lukrative posten zuzuschachern.
19.11.2013 14:46:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Oli

AUP Oli 21.12.2018
 
Zitat von M@buse

 
Zitat von [FGS]E-RaZoR



Und bei der Vorstandsquote gehts ja auch darum, dass es "Vorbilder" gibt und.. naja, das ganze Seilschaftengedöns im Endeffekt. Ist natürlich auch nicht alles geil, aber naja.



mit vorbildern meinst du jetzt manager und vorstände, welche in der öffentlichkeit ja einen hervorrangenden ruf genießen?

wenn man sich mit dem gleichen elan anderen (wichtigeren) themen, wie der kinderbetreuung gewidmet hätte, dann würde es den frauen in dtl. mittlerweile bedeutend besser gehen.
das ganze theater um die frauenquote hat für mich eher den anschein eines "seilschaftgedöns", bei dem es darum geht, sich gegenseitig lukrative posten zuzuschachern.


So, wie die Männer das machen? Augenzwinkern

/e: Was meinst du mit "sie hätten sich der Kinderbetreuung widmen sollen?"
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 19.11.2013 14:59]
19.11.2013 14:59:24  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
M@buse

AUP M@buse 22.12.2015
 
Zitat von Oli

 
Zitat von M@buse

 
Zitat von [FGS]E-RaZoR



Und bei der Vorstandsquote gehts ja auch darum, dass es "Vorbilder" gibt und.. naja, das ganze Seilschaftengedöns im Endeffekt. Ist natürlich auch nicht alles geil, aber naja.



mit vorbildern meinst du jetzt manager und vorstände, welche in der öffentlichkeit ja einen hervorrangenden ruf genießen?

wenn man sich mit dem gleichen elan anderen (wichtigeren) themen, wie der kinderbetreuung gewidmet hätte, dann würde es den frauen in dtl. mittlerweile bedeutend besser gehen.
das ganze theater um die frauenquote hat für mich eher den anschein eines "seilschaftgedöns", bei dem es darum geht, sich gegenseitig lukrative posten zuzuschachern.


So, wie die Männer das machen? Augenzwinkern

/e: Was meinst du mit "sie hätten sich der Kinderbetreuung widmen sollen?"



so wie männer das machen, nachdem sie jahrzehntelang auf diese posten hingearbeitet haben. ja.

mit kinderbetreuung meine ich den gesetzlichen anspruch auf einen kitaplatz und insbesondere, dass es genug plätze geben sollte, damit man diesen auch in anspruch nehmen kann.
19.11.2013 15:03:55  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Alkoholiker*

Alki_MKII
ich glaub das passt hier rein

weibliche aggression gg das eigene geschlecht im bezug auf den wettkampf ums andere geschlecht
19.11.2013 15:10:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Oli

AUP Oli 21.12.2018
 
Zitat von M@buse

so wie männer das machen, nachdem sie jahrzehntelang auf diese posten hingearbeitet haben. ja.


Ich sehe nicht wo es besser ist, wenn mich mein Corps-Bruder Hans von Lolingen über so eine Seilschaft ins Management seiner Firma befördert als wenn irgendeine Frau über eine Quote reinkommt. Oder ich verstehe dich einfach nicht.
19.11.2013 15:45:34  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
M@buse

AUP M@buse 22.12.2015
 
Zitat von Oli

 
Zitat von M@buse

so wie männer das machen, nachdem sie jahrzehntelang auf diese posten hingearbeitet haben. ja.


Ich sehe nicht wo es besser ist, wenn mich mein Corps-Bruder Hans von Lolingen über so eine Seilschaft ins Management seiner Firma befördert als wenn irgendeine Frau über eine Quote reinkommt. Oder ich verstehe dich einfach nicht.



selbst mit den omninösen männerseilschaften müssen die männer sich erst jahrzehntelang in der hierarchie nach oben arbeiten, bevor diese im vorstand ankommen.
wo sollen bei einer staatlich verordneten frauenquote auf einmal die ganzen topmanagerinnen herkommen, wenn die personalstruktur der unternehmen das gar nicht hergibt?
denn selbst auf den mittleren hierarchieebenen sind oft signifikant weniger frauen vertreten. die wenigen vorhandenen werden dann auf grund der quote nach oben katapultiert.
klingt super.
19.11.2013 15:51:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Oli

AUP Oli 21.12.2018
 
Zitat von M@buse

selbst mit den omninösen männerseilschaften müssen die männer sich erst jahrzehntelang in der hierarchie nach oben arbeiten, bevor diese im vorstand ankommen.
wo sollen bei einer staatlich verordneten frauenquote auf einmal die ganzen topmanagerinnen herkommen, wenn die personalstruktur der unternehmen das gar nicht hergibt?
denn selbst auf den mittleren hierarchieebenen sind oft signifikant weniger frauen vertreten. die wenigen vorhandenen werden dann auf grund der quote nach oben katapultiert.
klingt super.


Ich bin auch kein Freund der Quote, sehe aber sonst kaum Alternativen. Du meinst, würde man Kitaplätze schaffen, tauchen auf einmal Frauen in Vorständen auf? Ich meine, dass alleine das nötige halbe Jahr Wegbleiben um die Geburt(en) herum schon ausreicht, um Frauen _nie_ gleichermaßen in die Chef-Etagen zu kriegen wie Männer, wenn man es nicht irgendwie regelt.

Und ganz davon nochmal ein bisschen Stammtischlerei: Als müsse man sich für den Manager Posten irgenwie hocharbeiten oder qualifizieren.

Ich sehe die Quote nicht als den Untergang des Abendlandes an. Sie hat sogar den wundervollen Nebeneffekt, dass sich so viele Deppen so schön drüber aufregen. Das ist schön anzusehen.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 19.11.2013 16:05]
19.11.2013 16:04:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
PutzFrau

Phoenix Female
Sorry Oli, leider disqualifiziert man sich in einer Diskussion, wenn man alle, die eine andere Meinung haben, als Deppen bezeichnet. Das ist schade, da du an sich doch eine gepflegte Diskussionskultur an den Tag legst.

Ich finde die Quote schlichtweg falsch. Wenn man unbedingt eine Quote einführen will, wäre doch der Ansatz, transparente Bewerbungen zu erzwingen und dann zu fordern, dass sich die Quote an der Quote der Bewerber orientiert.

19.11.2013 16:16:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
M@buse

AUP M@buse 22.12.2015
...
 
Zitat von Oli

 
Zitat von M@buse

selbst mit den omninösen männerseilschaften müssen die männer sich erst jahrzehntelang in der hierarchie nach oben arbeiten, bevor diese im vorstand ankommen.
wo sollen bei einer staatlich verordneten frauenquote auf einmal die ganzen topmanagerinnen herkommen, wenn die personalstruktur der unternehmen das gar nicht hergibt?
denn selbst auf den mittleren hierarchieebenen sind oft signifikant weniger frauen vertreten. die wenigen vorhandenen werden dann auf grund der quote nach oben katapultiert.
klingt super.


Ich bin auch kein Freund der Quote, sehe aber sonst kaum Alternativen. Du meinst, würde man Kitaplätze schaffen, tauchen auf einmal Frauen in Vorständen auf? Ich meine, dass alleine das nötige halbe Jahr Wegbleiben um die Geburt(en) herum schon ausreicht, um Frauen _nie_ gleichermaßen in die Chef-Etagen zu kriegen wie Männer, wenn man es nicht irgendwie regelt.




naja wenn man weiterhin keinen handlungsbedarf sieht, wenn immer weniger männer die hochschulreife erlangen und sich für ein studium entscheiden, dann wird sich das sicher von ganz alleine erledigen Augenzwinkern

wieso soll das eigentlich gerecht sein, wenn in einem industrieunternehmen (das sind nun mal die meisten dax unternehmen), in denen vornehmlich männer arbeiten, 50% der top-entscheiderposten von frauen besetzt werden sollen?
in den unternehmen werden die führungskräfte zumeist aus dem eigenen "nachwuchs" rekrutiert. wenn da nun 90% männer arbeiten, dann kann es doch kaum verwunderlich sein, dass am ende der vorstand von männern dominiert wird.

aber natürlich ist wieder das böse partriarchat daran schuld, dass frauen immer noch kaum interesse an technischen studiengängen zeigen und sich später wohl eher nicht in ein industrieunternehmen verirren werden Augenzwinkern

es ist schön zu sehen, was du von usern hältst, die mit deiner feministischen deutungshoheit nicht ganz einverstanden sind.
aber wir haben ja weiter oben schon gesehen, dass sachlichkeit in solchen diskussionen nichts zu suchen hat.

// das mit dem sachlich argumentieren hat immerhin den wundervollen nebeneffekt, dass sich die meisten antagonisten früher oder später als dogmatische idioten outen Augenzwinkern
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von M@buse am 19.11.2013 16:20]
19.11.2013 16:16:11  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[FGS]E-RaZoR

AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011
Wie groß ist denn der Anteil von Führungskräften in Industrieunternehmen, die da als normale Arbeiter angefangen haben?
19.11.2013 16:26:50  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Oli

AUP Oli 21.12.2018
 
Zitat von M@buse

naja wenn man weiterhin keinen handlungsbedarf sieht, wenn immer weniger männer die hochschulreife erlangen und sich für ein studium entscheiden, dann wird sich das sicher von ganz alleine erledigen Augenzwinkern


Du argumentierst unten, dass Frauen sich halt nicht für ein technisches Studium entscheiden und man das hinnehmen soll, aber für das Studieren überhaupt muss was unternommen werden?

 
Zitat von M@buse

wieso soll das eigentlich gerecht sein, wenn in einem industrieunternehmen (das sind nun mal die meisten dax unternehmen), in denen vornehmlich männer arbeiten, 50% der top-entscheiderposten von frauen besetzt werden sollen?
in den unternehmen werden die führungskräfte zumeist aus dem eigenen "nachwuchs" rekrutiert. wenn da nun 90% männer arbeiten, dann kann es doch kaum verwunderlich sein, dass am ende der vorstand von männern dominiert wird.


Soweit ich informiert bin, nimmt der Frauenanteil in den allermeisten Fällen in der Hirarchie nach oben hin ab - und zwar lange nciht nur in Industrieunternehmen. Davon abgesehen steckt hinter deiner Aussage die Annahme, dass Frauen inhärent weniger Interesse an Technik haben, was wieder zu der "Biologie oder Gesellschaft" Diskussion führt, die ich nicht nochmal anfangen will. Einem Unternehmen mit >90% Männern in der Belegschaft sofort 50% Frauenquote im Management zufzuzwingen, halte ich auch für unnötig. Das muss irgendwie stufenweise erhöht werden, schließlich hofft man ja, dass die 10% "unten" mit Frauen im Management auch steigen.

 
Zitat von M@buse

aber natürlich ist wieder das böse partriarchat daran schuld, dass frauen immer noch kaum interesse an technischen studiengängen zeigen und sich später wohl eher nicht in ein industrieunternehmen verirren werden Augenzwinkern


s.o. PS: Deine Ironie ist mindestens so blöd wie mein Kommentar zu den Deppen oben, und die Aussage dahinter ist mindestens genau so dogmatisch wie ich.

 
Zitat von M@buse

es ist schön zu sehen, was du von usern hältst, die mit deiner feministischen deutungshoheit nicht ganz einverstanden sind.
aber wir haben ja weiter oben schon gesehen, dass sachlichkeit in solchen diskussionen nichts zu suchen hat.

// das mit dem sachlich argumentieren hat immerhin den wundervollen nebeneffekt, dass sich die meisten antagonisten früher oder später als dogmatische idioten outen Augenzwinkern


lol! Im gleichen Atemzug machst du dich über meine vermeintliche Deutungshoheit lustig und schreibst dann, du (bzw. deine Seite) wäre die einzige, die sachlich argumentiert. Ein bisschen weniger Selbstgerechtigkeit fände ich ganz nett, da du eigentlich einer der weniger anstrengenden Gesprächspartner hier im Forum bist.

/e: @Putze: Hin und wieder muss ich mir eine solche Beleidigung gönnen. Wie du (auch auf dieser Threadseite) siehst, müssen "wir" so viel Häme einstecken, das staut sich eben auf. Es gilt sicher nicht für die Breite an feministischen Deppinnen da draußen auf Twitter & co, aber hier im Forum habe ich herablassende, beleidigende oder verhöhnende Kommentare bisher fast ausschließlich von den Gegnern dieses Threads gelesen.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 19.11.2013 16:36]
19.11.2013 16:31:05  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
M@buse

AUP M@buse 22.12.2015
Pfeil
 
Zitat von Oli

 
Zitat von M@buse

naja wenn man weiterhin keinen handlungsbedarf sieht, wenn immer weniger männer die hochschulreife erlangen und sich für ein studium entscheiden, dann wird sich das sicher von ganz alleine erledigen Augenzwinkern


Du argumentierst unten, dass Frauen sich halt nicht für ein technisches Studium entscheiden und man das hinnehmen soll, aber für das Studieren überhaupt muss was unternommen werden?

 
Zitat von M@buse

wieso soll das eigentlich gerecht sein, wenn in einem industrieunternehmen (das sind nun mal die meisten dax unternehmen), in denen vornehmlich männer arbeiten, 50% der top-entscheiderposten von frauen besetzt werden sollen?
in den unternehmen werden die führungskräfte zumeist aus dem eigenen "nachwuchs" rekrutiert. wenn da nun 90% männer arbeiten, dann kann es doch kaum verwunderlich sein, dass am ende der vorstand von männern dominiert wird.


Soweit ich informiert bin, nimmt der Frauenanteil in den allermeisten Fällen in der Hirarchie nach oben hin ab - und zwar lange nciht nur in Industrieunternehmen. Davon abgesehen steckt hinter deiner Aussage die Annahme, dass Frauen inhärent weniger Interesse an Technik haben, was wieder zu der "Biologie oder Gesellschaft" Diskussion führt, die ich nicht nochmal anfangen will. Einem Unternehmen mit >90% Männern in der Belegschaft sofort 50% Frauenquote im Management zufzuzwingen, halte ich auch für unnötig. Das muss irgendwie stufenweise erhöht werden, schließlich hofft man ja, dass die 10% "unten" mit Frauen im Management auch steigen.

 
Zitat von M@buse

aber natürlich ist wieder das böse partriarchat daran schuld, dass frauen immer noch kaum interesse an technischen studiengängen zeigen und sich später wohl eher nicht in ein industrieunternehmen verirren werden Augenzwinkern


s.o. PS: Deine Ironie ist mindestens so blöd wie mein Kommentar zu den Deppen oben, und die Aussage dahinter ist mindestens genau so dogmatisch wie ich.

 
Zitat von M@buse

es ist schön zu sehen, was du von usern hältst, die mit deiner feministischen deutungshoheit nicht ganz einverstanden sind.
aber wir haben ja weiter oben schon gesehen, dass sachlichkeit in solchen diskussionen nichts zu suchen hat.

// das mit dem sachlich argumentieren hat immerhin den wundervollen nebeneffekt, dass sich die meisten antagonisten früher oder später als dogmatische idioten outen Augenzwinkern


lol! Im gleichen Atemzug machst du dich über meine vermeintliche Deutungshoheit lustig und schreibst dann, du (bzw. deine Seite) wäre die einzige, die sachlich argumentiert. Ein bisschen weniger Selbstgerechtigkeit fände ich ganz nett, da du eigentlich einer der weniger anstrengenden Gesprächspartner hier im Forum bist.

/e: @Putze: Hin und wieder muss ich mir eine solche Beleidigung gönnen. Wie du (auch auf dieser Threadseite) siehst, müssen "wir" so viel Häme einstecken, das staut sich eben auf. Es gilt sicher nicht für die Breite an feministischen Deppinnen da draußen auf Twitter & co, aber hier im Forum habe ich herablassende, beleidigende oder verhöhnende Kommentare bisher fast ausschließlich von den Gegnern dieses Threads gelesen.



- dass man das hinnehmen soll habe ich nirgendwo geschrieben, aber man kann sie ja schlecht dazu zwingen. die frauen haben da absolute wahlfreiheit und es wird ja auch erheblich dafür geworben, sich für einen typischen männerberuf zu entscheiden. dass fehlende bildung heutzutage ein gravierendes armutsrisiko ist und die anteil der männer ohne abschluss kontinuierlich steigt, möchtest du doch aber hoffentlich nicht abstreiten.

- ich habe nicht gesagt, dass frauen weniger interesse an technik haben, sondern dass sie sich ganz offensichtlich nicht für einen technischen studiengang entscheiden, obwohl ihnen das niemand verwehrt. über die gründe kann man sicherlich spekulieren, aber das möchte ich jetzt auch nicht.

- du kannst das gerne selbstgerechtigkeit nennen, aber ich bemühe mich zumindestens immer die gegenargumente mit meinen argumenten zu entkräften. ich kann das natürlich aber auch gerne in zukunft mit mehr polemik würzen.
außerdem nehme ich für "meine seite" nicht in anspruch, dass diese als einzige sachlich bleibt. meine aussage bezog sich vor allen auf deinen post.


 
Zitat von [FGS]E-RaZoR

Wie groß ist denn der Anteil von Führungskräften in Industrieunternehmen, die da als normale Arbeiter angefangen haben?



das kann ich dir nicht beantworten, aber der anteil wird sicher nicht unerheblich sein.

// also studiert haben sollten sie schon.
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von M@buse am 19.11.2013 17:47]
19.11.2013 17:37:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
horscht(i)

AUP horscht(i) 14.09.2014
 
Zitat von [FGS]E-RaZoR

Wie groß ist denn der Anteil von Führungskräften in Industrieunternehmen, die da als normale Arbeiter angefangen haben?


Definiere "normale Arbeiter".
19.11.2013 17:39:13  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
csde_rats

AUP csde_rats 04.09.2021
Facharbeiter.
19.11.2013 17:39:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
horscht(i)

AUP horscht(i) 14.09.2014
Mir fiel spontan Klaus Kleinfeld von Siemens ein, aber der hat doch tatsächlich auch studiert.

Facharbeiter, die es auf Vorstandsebene schaffen, gibt es sicherlich äußerst wenige bis gar keine. Schon gar nicht im gleichen Betrieb, in dem sie ihre Erwerbskarriere begonnen haben. Da geben sich die Geschlechter aber auch nichts, was mich neugierig macht, worauf Erazor mit der Frage hinaus will.
19.11.2013 17:44:56  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[Muh!]Shadow

AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015
 
Zitat von Oli

Ich sehe nicht wo es besser ist, wenn mich mein Corps-Bruder Hans von Lolingen über so eine Seilschaft ins Management seiner Firma befördert als wenn irgendeine Frau über eine Quote reinkommt. Oder ich verstehe dich einfach nicht.


Aber der Quote würden nicht immer die Corpsbrüder, sondern unter Umständen auch die zum Opfer fallen, die aus einer sozial prekären Lage kommen, sich ihr Leben lang den Arsch aufgerissen haben, um mal was zu erreichen und dann "wegen der Quote" von jungen, schneidigen Privathochschulabsolventinnen wie Herpina Freifrau von Derpington ausgebootet werden.


Das Perverse ging ja schon mit der Besetzung des EZB-Vorstandsposten mit Yves Mersch los. Qualifizierter Mann, der sechs Monate nicht auf den Platz berufen wurde, weil man ja unbedingt auf eine qualifizierte Frau warten wollte.
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 19.11.2013 17:49]
19.11.2013 17:48:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[FGS]E-RaZoR

AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011
 
Zitat von horscht(i)

was mich neugierig macht, worauf Erazor mit der Frage hinaus will.


Ging um den Post von m@buse:
 
wieso soll das eigentlich gerecht sein, wenn in einem industrieunternehmen (das sind nun mal die meisten dax unternehmen), in denen vornehmlich männer arbeiten, 50% der top-entscheiderposten von frauen besetzt werden sollen?
in den unternehmen werden die führungskräfte zumeist aus dem eigenen "nachwuchs" rekrutiert. wenn da nun 90% männer arbeiten, dann kann es doch kaum verwunderlich sein, dass am ende der vorstand von männern dominiert wird.

19.11.2013 17:50:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
horscht(i)

AUP horscht(i) 14.09.2014
Ich denke, m@buse bezog sich in dem Post schon auf Mitarbeiter mit einem abgeschlossenen Studium. Ansonsten sehe ich, wie gesagt, verschwindend geringe Chancen auf eine derart steile Karriere.
Ausnahmen gibt es immer wieder, aber an Promille-Effekten 10 Jahre rumarbeiten, halte ich doch eher für nicht zielführend, wie ich oben schon erwähnte.
19.11.2013 17:52:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
M@buse

AUP M@buse 22.12.2015
 
Zitat von horscht(i)

Ich denke, m@buse bezog sich in dem Post schon auf Mitarbeiter mit einem abgeschlossenen Studium. Ansonsten sehe ich, wie gesagt, verschwindend geringe Chancen auf eine derart steile Karriere.
Ausnahmen gibt es immer wieder, aber an Promille-Effekten 10 Jahre rumarbeiten, halte ich doch eher für nicht zielführend, wie ich oben schon erwähnte.



ich meinte natürlich akademiker.
ob die nun ihr leben lang in der gleichen firma gearbeitet haben oder auch jobwechsel hatten, spielt eher eine untergeordnete rolle, weil sie sich ja dennoch eher im industriellen umfeld bewegt haben werden.
das sind jetzt aber natürlich nur mutmaßungen. ich lass mich da auch gerne belehren.
19.11.2013 17:59:20  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
csde_rats

AUP csde_rats 04.09.2021
 
Zitat von M@buse

ich meinte natürlich akademiker.



Elfenbeinturm und so, schönes Beispiel. Realitätsabgleich: der normale Arbeiter ist eben kein Akademiker, sondern Facharbeiter.
19.11.2013 18:01:53  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
M@buse

AUP M@buse 22.12.2015
 
Zitat von csde_rats

 
Zitat von M@buse

ich meinte natürlich akademiker.



Elfenbeinturm und so, schönes Beispiel. Realitätsabgleich: der normale Arbeiter ist eben kein Akademiker, sondern Facharbeiter.



hab ich das in Zweifel gezogen?
19.11.2013 18:12:54  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
zer0

opa
Bitte beachten
 
Zitat von horscht(i)

Aufrichtsräte...Vorstände...Eine dolle Frauenquote, die vielleicht für 2% der weiblichen Bevölkerung relevant ist. Breites Grinsen



Ich meine irgendwo gelesen zu haben das es um eine Zahl von 450 Stellen in ganz Deutschalnd geht, die nun mit Frauen besetzt werden müssen, davon sind aber 300 schon mit Frauen bestezt es geht jetzt konkret also um die restlichen 150.

Ich finde den Gedanken das sich die weiblichen Politkerinen hier zu allererst ihrer eigenben Zukunfststellen geschaffen haben nicht all zu abwegig. Deswegen war es auch das erste was die GroKo unverzüglich in die Wege geleitet hat. Ich glaube in der Gruppe die das verhandelt haben waren auch Frauen in der deutlichen Überzahl.
Eigene Pfründe sichern geht halt immer zuerst.

*Bitte nicht auf die Zahlen festnageln, die Richtung stimmt. Also wirklich nur ein ganz kleiner Teil an gleicheren "Superbürgerinnen" und wirklich weeeeeeit entfernt von 2%.

lorn, 6 x Edit für so einnen Driss boah, jetzt aber Wütend
[Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 19.11.2013 18:42]
19.11.2013 18:23:11  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wampor

Leet
Pfeil
 
Zitat von Jackle

 
Zitat von sibuntus
Bei Frauen hörts dann aber auf.

Geht's noch, du Arschloch?


Was genau möchtest du Flachpfeiffe eigentlich sein?
Nüchterner Wirtschaftskommentator des Zorns war es doch bisher, was soll jetzt dieser ach so erregte Ausbruch im Nebenschauplatz?

Wenn du mal arbeiten gehst, wäre ich wahrlich auf deine neue Wahrnehmung gespannt.

Cheers.
19.11.2013 19:48:13  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
snaggit

Arctic
 
Zitat von csde_rats

 
Zitat von M@buse

ich meinte natürlich akademiker.



Elfenbeinturm und so, schönes Beispiel. Realitätsabgleich: der normale Arbeiter ist eben kein Akademiker, sondern Facharbeiter.



dass ein hauptschüler mit qualifierter fachausbildung nicht direkt in den vorstand eines dax unternehmens berufen wird, ist aber nicht unbedingt total überraschend, oder?
19.11.2013 20:02:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 nächste »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
Mod-Aktionen:
28.02.2019 12:15:29 statixx hat diesen Thread repariert.

| tech | impressum