|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von M@buse
Also ist der Kram für Männer einfach viel schwerer zu entwickeln und es steckt keine Verschwörung gegen Frauen dahinter?
| |
Naja, die einfachste (und sicherste) Verhütungsmethode ist immer noch die welche eigentlich für den Mann gedacht ist.
Lümmeltüte drüber und fertig.
| |
Einfach - ja. Sicher, nein. Und jetzt komm mir nicht mit "bei sachgemäßer Anwendung" - das ist ja gerade das wichtige, wie leicht die schiefgehen kann. Schon zu lange Fingernägel kann das Ende sein.
Sicher im Sinne von Geschlechtskrankheiten ist dann wieder was völlig anderes.
SCIENCE - If you ain't pissin' people off, you ain't doin' it right.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 06.04.2017 9:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
einfach zwei übereinander!
redundanz und so. is auch gut für die, dies wie die tiere brauchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Einfach - ja. Sicher, nein. Und jetzt komm mir nicht mit "bei sachgemäßer Anwendung" - das ist ja gerade das wichtige, wie leicht die schiefgehen kann. Schon zu lange Fingernägel kann das Ende sein.
Sicher im Sinne von Geschlechtskrankheiten ist dann wieder was völlig anderes.
SCIENCE - If you ain't pissin' people off, you ain't doin' it right.
| |
Oh, interessant. Aber wenigstens sicher in Bezug auf gesundheitliche Nebenwirkungen (und komm mir jetzt nicht mit Latexallergie!).
Der tiefe Index der Pille überrascht mich ein wenig, wenn ich die Tabelle richtig deute. Da kann doch auch das eine oder andere in der Anwendung / Wirksamkeit schief gehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Der tiefe Index der Pille überrascht mich ein wenig, wenn ich die Tabelle richtig deute. Da kann doch auch das eine oder andere in der Anwendung / Wirksamkeit schief gehen.
| |
aus dem artikel direkt über die pille:
| | | Der Pearl-Index der Methodensicherheit (bei idealer Anwendung) liegt bei 0,3 | |
ob die bei pearl ( ) generell auf perfekte bedingungen setzen hab ich aber jetzt nix gefunden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 06.04.2017 9:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja aber das sollte ja dann auch für die Tüte gelten, also, lange Fingernägel und Zähne sollten da ja dann auch ausgeschlossen sein.
Schon tragisch irgendwie, je dümmer der Mensch, umso eher besteht eine Chance dass er sich Fortpflanzen wird. Wenn das Darwin wüsste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Kondom: 2 (0,6 bei optimaler Anwendung) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Oh, interessant. Aber wenigstens sicher in Bezug auf gesundheitliche Nebenwirkungen (und komm mir jetzt nicht mit Latexallergie!).
Der tiefe Index der Pille überrascht mich ein wenig, wenn ich die Tabelle richtig deute. Da kann doch auch das eine oder andere in der Anwendung / Wirksamkeit schief gehen.
| |
Was ich gerade viel, viel interessanter (und lustiger) finde, ist, wie Coitus Interruptus besser abschneidet als das Schleimsatzlesen.
Kanonische Transformationen sind Symplektomorphismen im Phasenraum.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 06.04.2017 10:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
@Skywalkerchen: Nein, er ist NICHT grundfalsch. Er ist gesetzlich wie pharmakologisch definiert.
Wir sind uns definitiv einig, wie er benutzt wird, weil jeder weiß, was gemeint ist. Ich halte es nur für ziemlich wichtig, dass Begriffe nicht widerstandslos als falsch bezeichnet werden, wenn sie es nicht sind.
...denk' mal drüber nach!
| |
man nennt das eigentlich "unerwünschte arzneimittelwirkung", da viele medikamente sogar stärkere "neben-" als eigentliche wirkungen haben. auch auf die indikation kommt es an. nimmt man z.b. ass zur bekämpfung von leichten schmerzen, ist die "nebenwirkung"(eigentlich hauptwirkung) der thrombozytenaggregation auch immer vorhanden. die schmerzstillende prostaglandinhemmung ist da eher die "kleinere, seltenere nebenwirkung", obwohl sie bei der ass500 als "eigentliche wirkung" deklariert ist (durch die erhöhte dosis cox1+cox2-hemmung -> thrombozytenaggregationshemmung + prostaglandinhemmung). umgedreht bei den herz-ass100 ist die erwünschte wirkung auch die cox1-hemmung, was der hauptsächlichen wirkung von salicylsäure entspricht.
und das ist nur ein beispiel von vielen.
daher ist der begriff "nebenwirkung" ungenau, manchmal falsch und grundsätzlich doof.
mfm.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 06.04.2017 10:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
man nennt das eigentlich "unerwünschte arzneimittelwirkung", [...]
| |
Du. Du nennst es nur so. Alle andere benutzen "unerwünschte Arzneimittelwirkung" und "Nebenwirkung" synonym (z.B. auch Wiki - trotz deutscher Begriffsnazis am Werk). Such doch in der Lesevorschau des FACHBUCHES, das ich verlinkt habe, einfach mal im Inhaltsverzeichnis. Da findest du "Toxische Nebenwirkungen".
There are no save points when it comes to ladies, honey.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 06.04.2017 10:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
| | Zitat von Skywalkerchen
man nennt das eigentlich "unerwünschte arzneimittelwirkung", [...]
| |
Du. Du nennst es nur so. Alle andere benutzen "unerwünschte Arzneimittelwirkung" und "Nebenwirkung" synonym (z.B. auch Wiki - trotz deutscher Begriffsnazis am Werk). Such doch in der Lesevorschau des FACHBUCHES, das ich verlinkt habe, einfach mal im Inhaltsverzeichnis. Da findest du "Toxische Nebenwirkungen".
There are no save points when it comes to ladies, honey.
| |
aus deinem wikiartikel:
| | | Synonym wird in Lehrbüchern der Begriff unerwünschte Arzneimittelwirkung (UAW) verwendet. | |
weil er einfach besser passt. nebenwirkung kann falsch sein, uaw nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fachbücher.
| |
synonym:
Bedeutungen:
[1] Linguistik: als Synonym fungierend, mit gleicher Bedeutung | |
Setz dich an des Tisches Mitte, nimm zwei Bücher, schreib das Dritte!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 06.04.2017 10:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
trotzdem doof.
und ich bin auch garantiert nicht der einzige.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Funfunfun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
trotzdem doof.
und ich bin auch garantiert nicht der einzige.
| |
Leider.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich war mir nicht sicher, wohin damit, aber ich denke, hier ist der Artikel gut aufgehoben:
"Muslimische Mütter erziehen ihre Söhne zu Versagern"
| | Die Frauen setzen fort, worunter sie einst selbst gelitten haben?
Die Frauen sind die größten Unterdrücker der Töchter. Deshalb wäre es so wichtig, bei der Integration auf die Frauen zu setzen, ihnen die Errungenschaften der westlichen Welt aufzuzeigen, denn in der muslimischen Welt sind sie für die Aufrechterhaltung der Familienehre zuständig, nicht die Männer. Die Söhne können Drogen verkaufen, gewalttätig sein, das ist alles kein Problem für die Mütter, denn dadurch nimmt die Familienehre keinen Schaden. Aber die Jungfräulichkeit der Tochter, die muss um jeden Preis erhalten werden. Wenn das nicht der Fall ist, hat die Mutter versagt, bringt Schande über die Familie. Deshalb bestellte meine Mutter irgendwann ihre Brüder ein. Ich floh am selben Abend ins Frauenhaus, weil ich befürchten musste, nach Mazedonien gebracht und verheiratet zu werden. | |
Ich halte sowas tatsächlich für ein strukturelles Problem, das mehr umfasst als Frauenrechte. Eine gute Antwort darauf habe ich aber nicht, zumal man imo schnell in Gefahr läuft, alle Muslime über einen Kamm zu scheren, aber das dürfte eher kontraproduktiv sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist das Interview echt auf Seite 2 zuende? oder ist das ein Auszug? Kommt mir so unvollständig vor
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Ich war mir nicht sicher, wohin damit, aber ich denke, hier ist der Artikel gut aufgehoben:
"Muslimische Mütter erziehen ihre Söhne zu Versagern"
| | Die Frauen setzen fort, worunter sie einst selbst gelitten haben?
Die Frauen sind die größten Unterdrücker der Töchter. Deshalb wäre es so wichtig, bei der Integration auf die Frauen zu setzen, ihnen die Errungenschaften der westlichen Welt aufzuzeigen, denn in der muslimischen Welt sind sie für die Aufrechterhaltung der Familienehre zuständig, nicht die Männer. Die Söhne können Drogen verkaufen, gewalttätig sein, das ist alles kein Problem für die Mütter, denn dadurch nimmt die Familienehre keinen Schaden. Aber die Jungfräulichkeit der Tochter, die muss um jeden Preis erhalten werden. Wenn das nicht der Fall ist, hat die Mutter versagt, bringt Schande über die Familie. Deshalb bestellte meine Mutter irgendwann ihre Brüder ein. Ich floh am selben Abend ins Frauenhaus, weil ich befürchten musste, nach Mazedonien gebracht und verheiratet zu werden. | |
Ich halte sowas tatsächlich für ein strukturelles Problem, das mehr umfasst als Frauenrechte. Eine gute Antwort darauf habe ich aber nicht, zumal man imo schnell in Gefahr läuft, alle Muslime über einen Kamm zu scheren, aber das dürfte eher kontraproduktiv sein.
| |
Habe gleich aufgelegt als ich gesehen hab, wer das geschrieben hat.
Das Problem ist ja nicht streng muslimisch sondern liegt eher an patriarchalisch geprägten Kulturen ohne Aufklärung (gibst äquivalent auch bspw im Hinduismus).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ja sein, aber die sind nicht hier. Was stimmt mit der denn nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Kann ja sein, aber die sind nicht hier. Was stimmt mit der denn nicht?
| |
Doch, die sind auch hier und aus persönlicher Erfahrung heraus sind die noch konservativer als Muslime. Und darüberhinaus sind doch gewisse Zustände nicht von der Bevölkerungsanzahl abhängig zu machen.
Diese Ramadani wirkt einfach wie eine, die unbedingt dagegen sein möchte. Ist in der CDU, klappt nicht. Läuft tittenpräsentierend durch die Gegend, klappt nicht. Jetzt voll kontroverses Interview mit der SZ, hofft auf Klappen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.celebritytypes.com/feminism-5/test.php
Ein Test, ein Test!
32%, 81%, 48%, 61%, 47%. Und dabei war ich gar nicht so glücklich mit den Fragen, weil die oft so viele Dinge haben, auf die man sich unterschiedlich beziehen könnte...
Jehova! Jehova!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
| | Zitat von Xerxes-3.0
Kann ja sein, aber die sind nicht hier. Was stimmt mit der denn nicht?
| |
Doch, die sind auch hier und aus persönlicher Erfahrung heraus sind die noch konservativer als Muslime. Und darüberhinaus sind doch gewisse Zustände nicht von der Bevölkerungsanzahl abhängig zu machen.
Diese Ramadani wirkt einfach wie eine, die unbedingt dagegen sein möchte. Ist in der CDU, klappt nicht. Läuft tittenpräsentierend durch die Gegend, klappt nicht. Jetzt voll kontroverses Interview mit der SZ, hofft auf Klappen. | |
Nun gut, wer Femen beitritt, muss schon sehr von seiner Meinung überzeugt sein, aber das macht es ja nicht falsch, was sie sagt. Sie hat es ja selber erlebt.
Zustände kann man nicht von der Zahl der Betroffenen abhängig machen, das stimmt. Aber wenn man etwas verändern möchte, gerade wenn es etwas ist, was vielen Bürgern nicht passt, muss man sich überlegen, wie und wo man anfängt. In dem Fall ist es ja praktisch ein Vorurteil gegenüber Muslimen, weshalb ich mich darauf festgelegt habe.
Die Ramadani hatte ja sogar vorgeschlagen, wo man ansetzen könnte, und ich finde es nicht verkehrt. Hindert einen ja nicht daran,cdas auchmit anderen Zurückgebliebenen zu versuchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bestestes UX, "Vorwärts" ist links, "Rückwärts" ist rrechts.
Und eine wundervolle Pop-Up-Triggerwarnung mit Blur. Such stolz!
Bittesehr: 50/81/30/41/33
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 11.04.2017 10:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab das Popup nicht geschafft
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Und dabei war ich gar nicht so glücklich mit den Fragen, weil die oft so viele Dinge haben, auf die man sich unterschiedlich beziehen könnte...
| |
Allerdings. Alleine die Fragen bei den Eigenschaften von Frauen im Vergleich zu Männern.. sind Männer im Durchschnitt rationaler als Frauen? Wahrscheinlich schon. Die Frage wäre, woran das liegt.
Fwiw, 23/66/63/71/60. Würde ich ja nicht ganz zustimmen, aber meh.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 11.04.2017 10:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bäm, 18%/74%/64%/78%/60%, more fem then E-Razor
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch wenn der Test irgendwie Scheiße ist, finde ich es bei dem hier tatsächlich mal ganz interessant zu vergleichen. Mehr aus Jux als irgendwas anderem. Am ehesten kann man ablesen, wie die eigene Einschätzung von der der Testersteller abweicht. Bei mir, glaube ich, tatsächlich nicht allzu sehr. Gefühlt aber mehr ein Fall von blindes Huhn und Korn und so.
You got to belong to someone, even if he kicks you once in a while.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 11.04.2017 11:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RichterSkala
bäm, 18%/74%/64%/78%/60%, more fem then E-Razor
| |
Nicht alles, was unter "Feminismus" läuft, ist gut!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das versuchen wir Dir seit Jahren klarzumachen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related: Für wie tauglich hälst du die grob abgesteckten Kategorien dort? Auf mich wirken sie halbwegs brauchbar, zumal z.B. "cultural feminism" und "radical feminism" für mich gut greifbar machen, wo ich anfange, die Wände hochzulaufen: Wenn aus einer Emanzipationsbewegung ein Anlass wird, wieder in in- und out-group zu unterteilen. Bei den dortigen Definitionen wirkt das den beiden Arten eigen, während liberal und Marxist nicht in diese Richtung gehen (können).
Over my dead body! - Preference noted.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50/89/28/41/27
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
