|
|
|
|
|
zomg nazikeule
|
| | Zitat von trohbtm
degenerierten Mist
| |
Meinten Sie: entarteten Mist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Die ersten beiden Absätze sind schonmal ziemlich dumm.
| |
Magst du mir noch erzählen, warum?
| | Zitat von M@buse
Männer finden also Serien die für Frauen konzipiert wurden nicht so toll?
| |
Gelesen hast du den Artikel nicht, wa?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 28.07.2017 13:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sobald ich den Rest gelesen habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von M@buse
Männer finden also Serien die für Frauen konzipiert wurden nicht so toll?
| |
Gelesen hast du den Artikel nicht, wa?
| |
Triggerwarning für alle die darüber nachdenken, es dennoch zu tun: Es lohnt sich nicht.
| | | Magst du mir noch erzählen, warum? | |
Warum sollte er? Du hast dir ja auch nicht die Mühe gemacht mehr zu machen als nen Link hinzurotzen und drei(!) Wörter dazu zu schreiben. Achja ich glaub ich weiss warum. Damit er sich 15 Minuten was aus den Fingern saugt, und du nachher wieder "LEL" drunterschreiben kannst oder einfach gar nicht mehr antwortest, wie üblich eben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Don_Wursto am 28.07.2017 13:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lel, in Bremen hängen seit neustem "THE FUTURE IS FEMALE" Plakate.
Was 1 Opfertum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier, als Service damit ihr wisst warum ihr nicht draufklicken müsst:
| | | We can quibble about where it stands in the TV canon, but “Sex and the City” has seven Emmys and a suite of Golden Globes and Screen Actors Guild awards. It ran 94 episodes through six seasons on a premium cable network. Any reasonable person should concede that “Sex and the City” was an above-average television program (at minimum). You don’t need to think it was a perfect show, or even an outstanding one, but I think most people would agree it was better than average. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wow  nice facts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für die Zeit war SatC sehr, sehr gut. Das Writing kann bei den aktuellen Standards nicht mithalten, aber das betrifft alle Serien aus der Zeit. The Oz, z.B., ist manchmal richtig schlecht in der Hinsicht (auch wenn es dennoch eine sehr gute Serie ist) und hat trotzdem eine 8,8.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Magst du mir noch erzählen, warum?
| |
Nachdem ich nun den restlichen Artikel gelesen habe, erscheinen mir die ersten beiden Absätze noch dümmer. Der Artikel selber ist tatsächlich relativ interessant, mit den Zahlen wer wie welche Serien mag und wer wie was bewertet, ja. Ich habe nicht alle Zahlen durchgesehen, aber dass zbsp GoT eine fast gleich hohe Bewertung bei den Frauen hat wie bei den Männern erstaunt mich zbsp, gerade weil das erstens ja eher eine typische Männerserie ist, und gerade auch weil da ja nicht zimperlich miteinander umgegangen wird, und insbesondere auch die Frauen in der Serie teilweise brutale, mitunter sexuelle Gewalt erleben.
Aber, um auf die ersten beiden Absätze zurückzukommen, die erweisen wie gesagt dem Artikel leider einen Bärendienst. TRH hat das ja schon gequotet, aber die ersten Absätze lesen sich halt so ein bisschen nach "ja, da ist eine erfolgreiche Filmeserie, erster Teil hat diesen und jenen Preis gewonnen, teilweise wohl auch in Bezug auf Box-office-Zahlen, wie auch immer)", und dann hat dieser ach-so-erfolgreiche Film auf IMDB so eine Miese Wertung, und schuld daran haben die Männer.
Jo. Nur, was man danach im Artikel so liest, sind eigentlich relativ nüchterne Zahlen, ausgewertet aus den Daten, die IMDB offenbar zur Verfügung stellt.
Hier störe ich mich einfach daran, weshalb schreibt man eine derart populistische Einleitung, wenn danach eigentlich ganz interessante Fakten ausgewertet werden (die zum grossen Teil nichts davon reflektieren, was in der Einleitung steht)? Ich persönlich habe nach der Einleitung schon keinen Bock mehr auf den Artikel gehabt, und nur weiter gelesen, um mir hier eine Meinung bilden zu können. Ganz abgesehen vom Titel, "Men are sabotaging...". Srsly Sis', das hilft doch nichts.
Zumal halt grundsätzlich der Fehler gemacht wird, dass da offensichtlich jemand tatsächlich Userbewertungeng als relevant empfindet, und schlimmer noch, diese in Zusammenhang mit Filmpreisen und Auszeichnungen setzt. Und das Problem daran sind nicht die Männer, sondern das Problem ist die Userwertung an und für sich (sieht man ja teilweise auch schön in ihren Daten die sie ausgewertet hat). Nicht die Männer sabotieren die Bewertung, die Bewertung sabotiert sich selber. Nicht ohne Grund haben ja diverse Plattformen da Tools, welche die Wertungen differenzieren, ich denke da an Steam, wo angegeben wird, wieviel Spielstunden jemand der eine Wertung schreibt mit angibt, oder Amazon, wo man die Bewertung selber bewerten kann. Und gerade Amazon zeigt ja sehr schön, was man von gewissen Bewertungen von Nutzern halten kann, nämlich gar nichts (siehe auch; Rezensionen-Thread).
Desweiteren ist es ja auch nicht ohne Grund, dass viele Filmfestivals zbsp neben der Jury- auch einen publikumspreis vergeben, die Fachexperten bewerten teilweise halt anders als ein gemischtes Publikum, und eine Zielgruppe bewertet dann nochmals anders als ein gemischtes Publikum.
Und auch hier, die Daten sind interessant, aber sie zeigen halt auch nur, was man grundsätzlich schon weiss. Frauen mögen andere Dinge als Männer, und Frauen werten auch anders als Männer.
Man könnte fast meinen, da is ein Sex and the City-Fangirl einfach angepisst dass es jemand wagen konnte, ihre tolle Show mies zu bewerten. Guess what, dieser Film läuft bei mir persönlich in der Kategorie "Notenskala nicht erreicht".
Der letzte Satz zeigt das Problem dann nochmals schön auf:
| | | it’s time to ask whether user scores are truly as objective as they purport to be. | |
No shit? Wenn man sich diese Frage erst jetzt, im Jahr 2017 stellt (und von dem Jahr ist schon die Hälfte vorbei), hat man irgendwie halt auch ein wenig den Zug verpasst. Wieso sollten user scores objektiv sein? Hat ernsthaft jemand mal geglaubt, dass Userscores objektiv sind. Na, c'mon.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 28.07.2017 14:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Und auch hier, die Daten sind interessant, aber sie zeigen halt auch nur, was man grundsätzlich schon weiss. Frauen mögen andere Dinge als Männer, und Frauen werten auch anders als Männer.
| |
Sie zeigen, dass Männer "Frauenserien" deutlich stärker schlecht bewerten als andersherum. Hast du die 2. Hälfte des Artikels wirklich gelesen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hat das alles mit Feminismus zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von M@buse
Männer finden also Serien die für Frauen konzipiert wurden nicht so toll?
| |
Gelesen hast du den Artikel nicht, wa?
| |
Doch. Komplett sogar. Was stimmt an meiner Aussage nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von Shooter
Und auch hier, die Daten sind interessant, aber sie zeigen halt auch nur, was man grundsätzlich schon weiss. Frauen mögen andere Dinge als Männer, und Frauen werten auch anders als Männer.
| |
Sie zeigen, dass Männer "Frauenserien" deutlich stärker schlecht bewerten als andersherum. Hast du die 2. Hälfte des Artikels wirklich gelesen?
| |
Ja, habe ich gelesen, bestätigt mich nur in meiner Haltung, dass Userscores halt scheisse sind. Das liegt wie gesagt nicht an den Männern (man könnte ja auch lustig sein und sagen, sollen die Frauen halt die Männersachen auch schlecht bewerten, meine Frau sagt zu mir auch immer das Zeugs was ich schaue sei doch absoluter Bullshit, die würde da wohl auch ne 1/10 vergeben wenn sie denn Userscores nutzen würde  ), sondern einfach daran, dass Userbewertungen halt Userbewertungen sind. Gibt wohl genug Leute da draussen, die entweder etwas gut finden (9/10) oder halt etwas nicht gut finden (2/10). Als würde sich jemand ernsthaft gedanken darüber machen, WIE er jetzt das ganze reflektiert bewerten soll. UNd ja, gut möglich, dass Männer eher zu extremen Wertungen tendieren, und Frauen halt eher mittlere Wertungen abgeben oder gnädiger sind.
Who knows, schlussendlich sollte jedem grundsätzlich klar sein, dass man solche Wertungen noch nicht mal grob als Richtwert nutzen kann. Schreibt sie ja selber auch als Konklusion.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rejteN
Was hat das alles mit Feminismus zu tun?
| |
Lies den Titel und die Einleitung, dann weisst du es.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von Shooter
Und auch hier, die Daten sind interessant, aber sie zeigen halt auch nur, was man grundsätzlich schon weiss. Frauen mögen andere Dinge als Männer, und Frauen werten auch anders als Männer.
| |
Sie zeigen, dass Männer "Frauenserien" deutlich stärker schlecht bewerten als andersherum. Hast du die 2. Hälfte des Artikels wirklich gelesen?
| |
Dann bringe ich mal eine andere Lesart an: Es gibt gar keine Männerserien, weil sich keiner traut. Es guibt nur Serien von Frauenserie bis "general interest". Mach mal was nur für Männer und dir wird der Shitstorm vong tumblr her die Quote wegblasen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Mach mal was nur für Männer und dir wird der Shitstorm vong tumblr her die Quote wegblasen.
| |
In was für einer Welt lebst du eigentlich? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt's schon Neuigkeiten von Gamergate?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Titel sagt doch eindeutig "Sabotage". Was stellen sich hier alle so dum?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
Gibt's schon Neuigkeiten von Gamergate?
| |
Ich glaub die Herren sind im Moment mett, weil Lauren Southern von Patreon geschmissen wurde. Und TotalBiscuit mögen sie auch nicht mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
frauen bewerten männerserien nur deswegen nicht schlecht, weil das partriarchat sie dazu zwingt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von Bombur
Mach mal was nur für Männer und dir wird der Shitstorm vong tumblr her die Quote wegblasen.
| |
In was für einer Welt lebst du eigentlich?
| |
So? Dann mach mal für irgendein Spielzeug Werbung mit dem Spruch "Nix für Mädchen!", "Nur für Jungs!" oder impliziere das auch nur und warte die Reaktionen ab. Wenn Du aber Dein Marketing auf Mädchen abstellst, wird niemand protestieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo, hallo! Wer behauptet da, Serien sollten nur 2 Geschlechter ansprechen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter Bombur.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
frauen bewerten männerserien nur deswegen nicht schlecht, weil das partriarchat sie dazu zwingt.
| |
Oder sie sind nicht so netzaffin wie die pickligen Nerds aus den Schwulenforen, welche jeden scheiß voten und kommentieren!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Zumal halt grundsätzlich der Fehler gemacht wird, dass da offensichtlich jemand tatsächlich Userbewertungeng als relevant empfindet, und schlimmer noch, diese in Zusammenhang mit Filmpreisen und Auszeichnungen setzt. Und das Problem daran sind nicht die Männer, sondern das Problem ist die Userwertung an und für sich (sieht man ja teilweise auch schön in ihren Daten die sie ausgewertet hat).
| |
Hä? Jemand anderes schrieb ja auch "olol Frauen würden 1/10 vergeben wenn sie könnten."
Es geht in den gezeigten Daten ja nicht um eine geringere Beteiligung von Frauen am Bewertungssystem, sondern das sie "Männerserien" nicht so stark negativ bewerten. Und höhere Qualität kann man den Top25 male skewed jetzt wirklich nicht unterstellen.
Ich persönlich habe schon das Gefühl, dass Männer eher zu diesem "stop liking things I don't like" neigen, insofern passt der (übrigens interessante, danke erazor) Link doch gut hierein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wirklich skandalöse ist übrigens:
| | | the average score of an English-language television series with 1,000 or more ratings is 7.3 | |
Fazit: user ratings sind dum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
Ich persönlich habe schon das Gefühl, dass Männer eher zu diesem "stop liking things I don't like" neigen, insofern passt der (übrigens interessante, danke erazor) Link doch gut hierein.
| |
Oooooder Männer neigen eher dazu, lösungsorientiert zu arbeiten und Kritik klar zu kommunizieren um eine Situation schnell zu verbessern, welche ihnen verbesserungswürdig erscheint.
Dazu noch eine höhere Technikaffinität und du hast eine andere Auslegung wieso Online-Bewertungsportale stärker von der Meinung von Männern dominiert werden (können).
Können wir alternativ einfach festhalten, dass jede Studie von Kommentarspalten und Onlineabstimmungen die über "Jo, ist dumm" hinaus Daten erheben möchte Blödsinn ist, da dieser Sektor von degeneriertem Abschaum bevölkert wird?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Dazu noch eine höhere Technikaffinität und du hast eine andere Auslegung wieso Online-Bewertungsportale stärker von der Meinung von Männern dominiert werden (können). | |
Das ist doch gar nicht der Punkt des Artikels.
| | Zitat von loliger_rofler
Können wir alternativ einfach festhalten, dass jede Studie von Kommentarspalten und Onlineabstimmungen die über "Jo, ist dumm" hinaus Daten erheben möchte Blödsinn ist, da dieser Sektor von degeneriertem Abschaum bevölkert wird?
| |
Ich verstehe diesen Schluss nicht. Mag ja gut sein, dass Userbewertungen generell scheiße sind und man sie nicht dazu verwenden sollte, zu entscheiden, ob Serien oder Filme gut sind oder nicht. Aber das heißt doch nicht, dass man aus diesen Daten nichts lernen und keine Schlüsse ziehen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
