|
|
|
|
Lösungsorientiert, ja so kenne ich Männer.
|
|
|
|
|
|
|
Raz0r, Ich freue mich, dass dir auch aufgefallen ist, dass der erste Satz getrollt war
Edit: Fragment wohl nicht
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich verstehe diesen Schluss nicht. Mag ja gut sein, dass Userbewertungen generell scheiße sind und man sie nicht dazu verwenden sollte, zu entscheiden, ob Serien oder Filme gut sind oder nicht. Aber das heißt doch nicht, dass man aus diesen Daten nichts lernen und keine Schlüsse ziehen kann.
| |
Und das sehe ich nicht so. Die Quelle der Daten ist einfach nicht geeignet einen soliden Schluss über irgendwas zu ziehen, da die Einflussfaktoren viel zu vielfältig sind.
Nie im Leben hängt das nur mit "M/W" zusammen. Wie wird damit umgegangen, dass bei der Geschlechtsabfrage im Profil gelogen werden kann? Sind ja keine verifizierbaren Daten.
Wie wird damit umgegangen, dass der Anteil an Männern allgemein höher ist und damit logischerweise auch die absolute Anzahl derer, die mit einer "stärkeren" Meinung bewerten? Wird für mich bei diesem Artikel nicht ganz klar. Fühle mich da wie Shooter ein wenig veralbert, da in den ersten Zeilen Zeug postuliert wird, das die Daten überhaupt nicht hergeben.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 28.07.2017 18:04]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
Wie wird damit umgegangen, dass der Anteil an Männern allgemein höher ist und damit logischerweise auch die absolute Anzahl derer, die mit einer "stärkeren" Meinung bewerten? Wird für mich bei diesem Artikel nicht ganz klar. | |
In dem der Artikel an der entsprechenden Stelle mit relativen Daten arbeitet? Oder ist das auch wieder ein getrollter Satz von dir?
| Of the top 100 shows that skewed male, 3.3 percent of female votes were 1 out of 10. But of the top 100 shows that skewed female, 6.7 percent of male votes were 1 out of 10. That’s a pretty huge difference. | |
Die Grafik darüber hat sogar die Geschlechterverteilung als x-Achse, so dass es davon abhängig ist. wtfman
|
|
|
|
|
|
|
War Sex in the City nicht die Serie, in welcher total mega emanzipierte Frauen herum sitzen und den ganzen Tag über Männer sprechen?
|
|
|
|
|
|
|
Wie sollen die Bewertungen überhaupt kausal die Aussage "Männer sabotieren Scores von Filmen und Serien für Frauen." belegen?
"Geschlecht männlich" korreliert irgendwie positiv mit negativen Bewertungen. Mehr nicht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von horscht(i) am 28.07.2017 18:23]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jackle
War Sex in the City nicht die Serie, in welcher total mega emanzipierte Frauen herum sitzen und den ganzen Tag über Männer sprechen?
| |
| Alison Bechdel: ‘Sex And The City’ Wouldn’t Pass The Bechdel Test, But I’m Still Its ‘Number One Fan’ | |
Kurz: So ziemlich, ja.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jackle
War Sex in the City nicht die Serie, in welcher total mega emanzipierte Frauen herum sitzen und den ganzen Tag über Männer sprechen?
| |
Ab und zu haben sie auch rumgehurt.
|
|
|
|
|
|
|
Gilmore Girls würde ich wohl mit einer 7 bewerten, die Frauen haben es aber mit einer 8 bewertet, infwiefern sabotiere ich da jetzt etwas? Ich geb meine subjektive Meinung ab. Ich bewerte da nichts außer meiner Unterhaltung und mehr will man ja auch nicht?!
Warum müsste ich Sex and the City besser bewerten als es mir gefallen hat? Weil es gut gemacht worden ist? Was muss ich den alles in die Bewertung einfließen lassen und was nicht? So eine Massenbewertung liest man doch so, je besser bewertet etwas ist, desto besser wurden die Leute unterhalten oder mach ich da was falsch
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Nartsgul
Gilmore Girls würde ich wohl mit einer 7 bewerten, die Frauen haben es aber mit einer 8 bewertet, infwiefern sabotiere ich da jetzt etwas? Ich geb meine subjektive Meinung ab. Ich bewerte da nichts außer meiner Unterhaltung und mehr will man ja auch nicht?!
Warum müsste ich Sex and the City besser bewerten als es mir gefallen hat? Weil es gut gemacht worden ist? Was muss ich den alles in die Bewertung einfließen lassen und was nicht? So eine Massenbewertung liest man doch so, je besser bewertet etwas ist, desto besser wurden die Leute unterhalten oder mach ich da was falsch
| |
7 heißt ja aber anscheinend unterdurchschnittlich.
|
|
|
|
|
|
|
Ja und da liegt auch mein Problem. Ich verstehe das Problem nicht wenn mir eine Serie für Frauen nicht so sehr gefällt wie Frauen.
|
|
|
|
|
|
|
Keine Angst, niemand hat dir einen Vorwurf gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
Tut mir leid, ich versteh es nicht. Männer sabotieren ein Ranking, in dem sie etwas bewerten. Runtergebrochen für mich auf ein Beispiel das zutrifft, was mache ich und auch der Rest falsch dabei?
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube nicht, dass der Artikel suggeriert, dass Männer bewusst und absichtlich "Frauenserien" schlechter bewerten. Aber es ist eben augenscheinlich so, dass Männer "Frauenserien" schlechter bewerten als das andersherum geschieht. Das heißt nicht, dass du ein schlechter Mensch bist, weil du Gilmore Girls nur eine 7 gibst.
|
|
|
|
|
|
|
"Sabotage is a deliberate action aimed at weakening a polity or corporation through subversion, obstruction, disruption or destruction."
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von trohbtm
Clickbait Überschriften gabs ja noch nie!
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich glaube nicht, dass der Artikel suggeriert, dass Männer bewusst und absichtlich "Frauenserien" schlechter bewerten. Aber es ist eben augenscheinlich so, dass Männer "Frauenserien" schlechter bewerten als das andersherum geschieht. Das heißt nicht, dass du ein schlechter Mensch bist, weil du Gilmore Girls nur eine 7 gibst.
| |
Dann sollen die Weiber halt einfach ehrlich sein.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich glaube nicht, dass der Artikel suggeriert, dass Männer bewusst und absichtlich "Frauenserien" schlechter bewerten. Aber es ist eben augenscheinlich so, dass Männer "Frauenserien" schlechter bewerten als das andersherum geschieht.
| |
Ok. Dann hat rejteN das Kernproblem wohl als einziger verstanden.
| Zitat von rejteN
Was hat das alles mit Feminismus zu tun?
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich glaube nicht, dass der Artikel suggeriert, dass Männer bewusst und absichtlich "Frauenserien" schlechter bewerten. Aber es ist eben augenscheinlich so, dass Männer "Frauenserien" schlechter bewerten als das andersherum geschieht. Das heißt nicht, dass du ein schlechter Mensch bist, weil du Gilmore Girls nur eine 7 gibst.
| |
Also hat der Artikel nichts mit Sexismus zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
Although the average woman’s salary in Britain is 29% lower than the average man’s, the bulk of that gap results from differences in rank within companies, firms’ overall compensation rates and the nature of the tasks a job requires. According to data for 8.7m employees worldwide gathered by Korn Ferry, a consultancy, women in Britain make just 1% less than men who have the same function and level at the same employer. In most European countries, the discrepancy is similarly small.
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/08/daily-chart?fsrc=scn/tw/te/bl/ed/
|
|
|
|
|
|
|
Ist ja nix neues, das die Gender Pay Gap künstlich aufgeblasen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im allgemeinen will man mit "Gender Pay Gap" doch ausdrücken, dass ein Geschlecht im Schnitt mehr/weniger für die gleiche Arbeit verdient. Oftmals wird jedoch quer über alle Jobs und Gehaltsgruppen und Arbeitszeitmodelle gemittelt und dann siehts halt so aus, als würden Frauen viel weniger verdienen als Männer, dabei ist der Ansatz halt schon falsch.
OK, es gibt "bereinigte" und "un bereinigte" GPG, muss man halt immer mit angeben.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 02.08.2017 11:37]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Im allgemeinen will man mit "Gender Pay Gap" doch ausdrücken, dass ein Geschlecht im Schnitt mehr/weniger für die gleiche Arbeit verdient. Oftmals wird jedoch quer über alle Jobs und Gehaltsgruppen und Arbeitszeitmodelle gemittelt und dann siehts halt so aus, als würden Frauen viel weniger verdienen als Männer, dabei ist der Ansatz halt schon falsch.
| |
Wieso? Als alle Frauen noch am Herd standen, war das doch auch falsch. Das hat sich natürlich signifikant gebessert, aber dass Frauen in schlechteren Positionen arbeiten zählt natürlich in den Pay Gap mit rein.
(Auf die Diskussion "Die könnten doch, wollen nur nicht!!11" lasse ich mich jetzt nicht ein.)
|
|
|
|
|
|
|
Siehe Edit, der Quote sagt halt, dass in der bereinigten GPG der Unterschied nur 1% beträgt. Frauen werden also nicht (so hoch) benachteiligt wie die 29% in der unbereinigten Form suggeriert.
Über Gründe warum Frauen oder Männer jetzt lieber Job XY machen kann man sich ja wieder tot diskutieren.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 02.08.2017 11:58]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
Wieso? Als alle Frauen noch am Herd standen, war das doch auch falsch. Das hat sich natürlich signifikant gebessert, aber dass Frauen in schlechteren Positionen arbeiten zählt natürlich in den Pay Gap mit rein.
| |
Ich frage mich halt, wie viel Aussagekraft so ein unbereinigter GPG-Wert hat. Den kann man ja nur sinnvoll interpretieren, wenn man von irgendwelchen Grundannahmen ausgeht ("Frauen wäheln einfach schlechter bezahlte Jobs" vs. "Struktureller Sexismus" vs. etc). Und das lässt sich halt nicht an dem Wert ablesen. Um solche Ungerechtigkeiten zu beschreiben lassen sich vermutlich validere Skalen finden. So bleibt das für mich ein interessanter Wert, der mir aber persönlich wenig über irgendetwas verrät. Außer, dass Frauen aus irgendeinem Grund am Ende des Monats weniger Geld haben.
Einen bereinigten Wert hingegen kann man völlig ohne Kontext interpretieren.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 02.08.2017 12:04]
|
|
|
|
|
|
Ich glaube die unbereinigte GPG kann ganz nützlich sein, um zwischen verschiedene Ländern zu vergleichen, inwieweit Frauen/Männer am Verdienst teilhaben.
|
|
|
|
|
|
|
Du meinst man kann ablesen wie viele Frauen keinen Bock auf anständige Arbeit haben und sich von ihren Partnern aushalten lassen?
|
|
|
|
|
|
|
*mind blown*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |