|
|
|
|
|
|
|
|
Ach Kalle trifft den Nagel mal wieder auf den Kopf. I love you.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do richtig geil ist der Artikel aber nicht. Quintessenz: Nein heißt nein und am besten verstehst du das nein schon anhand nonverbaler Signale. Dass das nicht immer ganz so schwarz/weiß und einfach ist, sollte klar sein.
Dann noch paar zweifelhafte Allgemeinplätze, die aber der Sache nach wohl in die richtige Richtung gehen... Alles in allem: 3/7. Nicht wirklich guter Artikel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Ignoriert dich die Person, vermeidet Augen- und Körperkontakt, dann hat sie keine Lust. Was macht man dann? Man lässt die Person in Ruhe. Alles, was darüber hinaus passiert, ist sexuelle Belästigung. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
(taz)
| |
---
Und da flattert mir doch direkt ein Newsletter von Zeit rein, dass T. Fischer sich zu #MeToo äußert. Uiui, mal sehen. 
/e
ZEIT PLUS 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Armag3ddon am 27.10.2017 11:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre über einen Hinweis bzgl Fischer und Zeit+ sehr dankbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
account anlegen?
| |
dachte das kostet geld. Muss man sich nur anmelden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die mit dem roten Z kosten Geld. Die mit dem grauen Z kannst du lesen wenn du ein (kostenlosen) Account hast und damit eingeloggt bist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 27.10.2017 12:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Die mit dem roten Z kosten Geld. Die mit dem grauen Z kannst du lesen wenn du ein (kostenlosen) Account hast und damit eingeloggt bist.
| |
danke
Der Fischer ist echt ein erfrischender Typ. Ob man das was er schreibt mag, oder nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
</>
Er sucht sich mal wieder seinen Lieblingsgegner: den deutschen Journalismus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da muss man ja nur die Überschrift sehen und hat direkt keine Lust mehr, das zu lesen.
Nicht, dass ich vorher Lust gehabt hätte, irgendwas von Fischer über feministische Themen zu lesen.
| | Zitat von KarlsonvomDach
Quatsch. Es ist viel simpler. Jeder hat seine Taktik, um sich für Frauen interessant zu machen. Erazor versucht es eben als Frauenversteher.
| |
Empathie nur als Taktik begreifen zu können sagt ja auch viel aus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 27.10.2017 13:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lies das mal. Hat mich inhaltlich überrascht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Da muss man ja nur die Überschrift sehen und hat direkt keine Lust mehr, das zu lesen.
| |
Könnt ja ein Wiederspruch zu deinem Dogma drinstehen, nä? Tellerrand und so.
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Hättest du Ahnung von Langustik, dann wüsstest du, wie unwichtig Rechtschreibung ist!
| |
Deswegen maulst du auch gern mal, wenn andere nur klein schreiben?
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Empathie nur als Taktik begreifen zu können sagt ja auch viel aus.
| |
Da du "dein" Thema nur äußerst einseitig betrachtest, (siehe der Zeit-Artikel), wird schon ein mehr oder weniger großer Teil Kalkül dabeisein.
Du bist und bleibst halt n Wendehals. \/ \/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Da du "dein" Thema nur äußerst einseitig betrachtest, (siehe der Zeit-Artikel), wird schon ein mehr oder weniger großer Teil Kalkül dabeisein.
Du bist und bleibst halt n Wendehals. \/\/
| |
Wat. Was hat das mit dem Post von Karlson zu tun.
What're you looking at? You've never seen a hypocrite before?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 27.10.2017 13:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Hättest du Ahnung von Langustik, dann wüsstest du, wie unwichtig Rechtschreibung ist!
| |
Deswegen maulst du auch gern mal, wenn andere nur klein schreiben?
| |
Wenn ich das gerne mal tue, dann kannst du mir sicherlich auch einen Link dazu geben, oder?
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Empathie nur als Taktik begreifen zu können sagt ja auch viel aus.
| |
Da du "dein" Thema nur äußerst einseitig betrachtest, (siehe der Zeit-Artikel), wird schon ein mehr oder weniger großer Teil Kalkül dabeisein.
| |
Hä? Das macht nun wirklich kaum einen Sinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe den Text jetzt übrigens gelesen und weiß nicht, was ich dazu schreiben soll. Es wird teilweise extrem hin und her gesprungen und ich weiß nicht, was davon jetzt ernst gemeint sein soll und was "nur" eine überhöhte Spitze darstellen soll.
Das ist so voll von teils ekligen, teils merkwürdigen und teils angebrachten Anmerkungen und oft genug weiß ich nicht, ob sie das jeweils tatsächlich sind oder ich nur dem Text auf den Leim gehe.
So oder so: ein sinnvoller Beitrag zur Debatte sieht imho anders aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von KarlsonvomDach
Quatsch. Es ist viel simpler. Jeder hat seine Taktik, um sich für Frauen interessant zu machen. Erazor versucht es eben als Frauenversteher.
| |
Empathie nur als Taktik begreifen zu können sagt ja auch viel aus.
| |
Ist schon okay, Brudi. Dein Geheimnis ist sicher. Wir sind doch hier unter uns.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo, Julian.
And when their eloquence escapes me/ Their logic ties me up and rapes me
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
| | Zitat von Skywalkerchen
Da du "dein" Thema nur äußerst einseitig betrachtest, (siehe der Zeit-Artikel), wird schon ein mehr oder weniger großer Teil Kalkül dabeisein.
Du bist und bleibst halt n Wendehals. \/\/
| |
Wat. Was hat das mit dem Post von Karlson zu tun.
What're you looking at? You've never seen a hypocrite before?
| |
Würde ihm das Thema Gleichberechtigung wichtig sein, würde er sich auch Gegenstimmen anhören. Da er das nicht tut (les ich gar nicht erst), gebe ich der Behauptung, es sei evtl Taktik, recht. Wos (ha!) das Problem?
Was in dem Artikel steht, weiss ich nicht, ich zahle nur für die Tageszeitung. Aber er liest in der Überschrift ja schon, dass ihn das gar nicht interessiert. Tja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...das ergibt immer weniger Sinn.
Was hat "Gleichberechtigung" damit zu tun, sich Gegenstimmen anzuhören (jetzt mal unabhängig davon, ob das gut ist oder nicht - darum geht es nicht, es geht um deine "Logik"). Und was hat das dann wiederum damit zu tun, dass es Taktik ist, sich für Frauen interessant zu machen? Obendrein kann man den Artikel ohne bezahlen lesen, und er hat es nach Armageddons zweitem Post ja auch getan. Wo ist dein erstes Argument in deiner Argumentations"kette" jetzt?
Your ass looks fat in that skirt. I mean, yes ma'am.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 27.10.2017 15:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das hier die feministenthreadische Keilschuhdiskussion und wer von den Beteiligten ist elkawe?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WoS wieder gut am Sheld0rn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von i pwn n00bs
Ist das hier die feministenthreadische Keilschuhdiskussion und wer von den Beteiligten ist elkawe?
| |
Ganz einfach:
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Außerdem ist das auf Englisch mit "t" gebräuchlicher und ich schreib mehr Englisch als Deutsch an einem durchschnittlichen Tag
| |
Er schreibt englisch auf sehr hohen niveau, da kommen kaum normale Menschens hin. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Skywalkerchen: ich hatte keine Lust, den Artikel zu lesen, gerade WEIL ich mich mit Gegenstimmen beschäftige und deshalb den Grundtenor von Fischer kenne. Ist ja schließlich nicht sein erster Text zum Thema.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Toxische Männlichkeit
|
Man, ist das ne aufgeheizte Diskussion hier 
Aus meinem (ehemaligen) Umfeld kann ich recht gut sehen, was "Männlichkeit" bewirkt und wie die bei der jeweiligen Person verarbeitet wird und wurde. Ausgrenzung durch äußere Merkmale (Bart, Muskeln bspw) oder durch Verhalten ("Schwanz einziehen" bspw) konnte bei dem einen oder anderen zu ner psychischen Krise führen. Es sind anfangs vielleicht eher "dumme Kommentare" gewesen und ich nehm mich da auch nicht aus, ne. So ist das nicht
Mit nem anderen Blickwinkel kriegt man eher was mit, auch wenn Razor da sehr "hart" in seinem Auftreten ist. In der Sache wollen viele, die den Feminismus (zumindest im Ansatz) mögen, doch meist nur ein Bewusstsein schaffen. Ist dann natürlich schwer, wenn man sowas ablehnt, indem man sich an Kleinigkeiten aufhängt.
My 2 cents
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von akaTulpe
und ich nehm mich da auch nicht aus, ne.
| |
Ist ja auch fast unmöglich, das aus der eigenen Sozialisation völlig rauszukriegen. Ich merk ja auch manchmal (oft erst im Nachhinein), wenn so Klassiker wie Dominanzgehabe etc in bestimmten Situationen durchkommen. Da kommt dann eben die Selbstreflexxxion ins Spiel.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 27.10.2017 17:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dominanzgehabe? Ja jedesmal wenn die Diskussion über Feminismus geführt wird.
Trotzdem würde ich Erazor gerne mal als Gast im potcast hören. Einfach weil ist so.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
