|
|
|
|
|
|
|
Joa, da wurde ein (bezahltes, nehme ich an) Review vom Auftraggeber (nehme ich an) korrigiert bzw. mit Kommentaren versehen.
Der markierte Teil ist dabei aus deren Sicht halt irrelevant weils nicht (direkt) um den Inhalt des Buches geht. Nehme ich an.
Aber ist eben nur Twitter, ezpz einen Elefanten kreiert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von rejteN am 21.12.2017 15:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soll sie halt in nem Gender Studies Journal publizieren, wenn ihr die Thematik so wichtig ist.
So ists einfach nur billigstes "hurrdurr I'm a girl I'm special"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frage mich immer, was man mit solchem Zeugs auf Twitter überhaupt will, ausser eben einfach eskalieren. Die beschränkte Anzahl an Zeichen ist jedenfalls keine gute Voraussetzung um komplexe oder tiefergründige Themen zu diskutieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Männer machen das Wetter und immer so kalt, weil sie aus den 80ern noch wissen, dass Frauen es wärmer mögen, aber wollen das nicht, also machen sie überall kalt, damit die Frauen daheim bleiben, aber die wollen nicht und darum gibts jetzt verfickte Wollmützen mit Katzenohren drauf! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohne Quelle und Review zu kennen fällt es halt schwer sich da eine Meinung zu bilden finde ich. Sie bezieht sich ja schon konkret auf eine Frau und deren Errungenschaften, wenn die das Thema der Quelle treffen kann es ja durchaus legitim sein zu bemängeln dass die nicht erwähnt wird. Kann halt ebenso gut ein Vollhonk von einem Korrektor sein der das liest und denkt "Eh, sollen die Frauen doch zurück an den Herd wenns ihnen nicht passt" und erstmal dick den Rotstift auspackt wie eine Reviewerin die einfach aus Prinzip krakehlt "Warum sind da keine Frauen drin???? Sexismus!!!" obwohl es halt wirklich nix mit dem Thema zu tun hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Delta- am 21.12.2017 15:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ups, das war aber kein schöner Weihnachtspost.
Ein besinnliches frohes Weihnachtsfest euch allen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 25.12.2017 2:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
Ups, das war aber kein schöner Weihnachtspost.
Ein besinnliches frohes Weihnachtsfest euch allen.
| |
Jedes Jahr ist Jesus ein Junge!
Wird Zeit, dass das mal ein Mädchen ist!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finde es aber schon nice von Gott, dass der Heiland von einer unbefleckten geboren wurde. Wenn die Maid sich vorher hätte bimsen lassen, wäre er auch ein Hurensohn geworden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber da sie ja eine Jungfrau(also unverheiratet) war, isser zwar kein Huso, aber Bastard halt schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Business as usual.
Vice ist einfach eine Firma wie jede andere, die sich den Anschein eines jungen, hippen Unternehmens gibt, damit die "Millenials" deren Nachrichten konsumieren.
Auf solche Probleme reagieren sie aber wie alle anderen. PR darf nicht an Ansehen einbüßen, also muss man das unter Verschwiegenheit regeln. Alternativ dementieren, dass es so etwas überhaupt gibt. Erst, wenn es durch andere Kanäle an die Öffentlichkeit gelangt, wird kurzfristig reaktionär gehandelt, bis Gras über die Sache gewachsen ist.
Vice ist imho auch einfach kein feministisches Magazin. Vice kokettiert mit allen Themen, die als Jugendthemen identifiziert werden: Sex, Drogen, Anti-Kapitalismus* und eben auch Feminismus. Aber wie mit allen ihren Inhalten machen sie sich davon nur so viel zu Eigen, wie es für ihre Zwecke reicht (ihr Produkt an junge Menschen verkaufen). Einfachster Drive-Through-Journalismus, wo ich schnell zusammengewürfelte Inhalte mitnehmen und auf allen meinen Social-Media-Kanälen verbreiten kann. Wenig mit Substanz; Substanz erfordert Zeit und Engagement auf beiden Seiten und das ist nicht gewünscht. Deren "feministische" Themen sind rein oberflächliche Symptombekämpfung.
Hinter ihrer Fassade bieten sie aber nichts anderes, als alle anderen. Sonst müsste ein Magazin wie Vice sich doch nicht für 2018 vornehmen, den Gender Pay Gap bei ihnen abzuschaffen. Aber nein, vermutlich bietet Vice nicht das gleiche. Denn mit all ihren moralisierenden Themen stellt sich Vice sicherlich auch ständig auf die Seite "der Guten". In einer solchen Atmosphäre, wo alle automatisch davon ausgehen, die Wahrheit gebucht zu haben, ist es für die Betroffenen wahrscheinlich ungemein schwieriger, den Spiegel vorzuhalten und Probleme vor der eigenen Haustür aufzuzeigen. Wer damit beschäftigt ist, die Missstände bei anderen zu identifizieren, der kann nicht zulassen, dass es so etwas bei einem selbst gibt. Darum gibt es das einfach nicht.
Vice ist eben zum Kotzen.
---
*: Was auf deren Niveau eher Anti-corporate activism sein dürfte, denn sie verteufeln keinesfalls den eigenen oder den der Jugend innewohnenden kapitalistischen Grundgedanken. Nur die "alten Männer mit Zigarren", die in den Erwachsenen-Konzernen vermeintlich an der Spitze sitzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
Aber da sie ja eine Jungfrau(also unverheiratet) war, isser zwar kein Huso, aber Bastard halt schon.
| |
Alter...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unbefleckt=/=Unverheiratet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das größte Problem daran ist eindeutig das "Gleichstellungs Office". Was haben die geraucht? Solche Leute wie den Dozenten wirds leider immer geben (dass er in therapie geht zeigt ja, dass mit ihm etwas nicht stimmt) , man muss nur korrekt damit umgehen, wenn jemand Opfer wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joa, doof. Ich finde es nun aber irgendwie schwierig, aus so einem Fall konkrete Konsequenzen abzuleiten, mal von engagierterem Handeln der Univerwaltung abgesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zucchinisohn
Unbefleckt=/=Unverheiratet
| |
Dein IQ im neuen Testament scheint nicht so groß zu sein.
Josef und Maria waren nicht verheiratet.
Und das mit der Jungfrau ist halt wirklich so eine Übersetzungssache. Weil je nach ursprung tatsächlich die Wörter für Jungfrau im Sinne von unverheiratete Frau genommen wurde (puh, is lange her, ich glaube alt-griechisch und hähbriisch?).
Aber ja, Hauptsache dumm kluggeschissen du Sohn einer Komposthaufen-Zucchine !
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Jeder weiß, auf Komposthaufen Wachsen die dicksten Zucchini
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 05.01.2018 19:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
häbriisch
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Häh?
|
Schon korrigiert und ein h hinzugefügt, so schaut das Wort auch gleich viel stimmiger aus.
Mein Fehler.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 05.01.2018 19:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
| | Zitat von Zucchinisohn
Unbefleckt=/=Unverheiratet
| |
Dein IQ im neuen Testament scheint nicht so groß zu sein.
Josef und Maria waren nicht verheiratet.
Und das mit der Jungfrau ist halt wirklich so eine Übersetzungssache. Weil je nach ursprung tatsächlich die Wörter für Jungfrau im Sinne von unverheiratete Frau genommen wurde (puh, is lange her, ich glaube alt-griechisch und hähbriisch?).
| |
Wat, wen interessiert das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Theologen.
Ui
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 05.01.2018 19:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | It’s hardly surprising that parents of young children are often excited by the thought that their kids might be gifted. In fact, of all Google searches starting “Is my two-year-old…,” the most common next word is “gifted”. But this question is not asked equally about boys and girls. Parents are two-and-a-half times more likely to ask “Is my son gifted?” than “Is my daughter gifted?” Parents show a similar bias when using other phrases related to intelligence that they may shy away from saying aloud, like “Is my son a genius?”
Are parents picking up on legitimate differences between young girls and boys? Perhaps young boys are more likely than young girls to use big words or show objective signs of giftedness? Nope. If anything, it’s the opposite. At young ages, girls have consistently been shown to have larger vocabularies and use more complex sentences. In American schools, girls are 9% more likely than boys to be in gifted programmes. Despite all this, parents looking around the dinner table appear to see more gifted boys than girls. In fact, on every search term related to intelligence I tested, including those indicating its absence, parents were more likely to be inquiring about their sons rather than their daughters. There are also more searches for “is my son behind” or “stupid” than comparable searches for daughters. But searches with negative words like “behind” and “stupid” are less specifically skewed toward sons than searches with positive words, such as “gifted” or “genius”. | |
Das liegt daran, dass Jungen häufiger Probleme machen- schulische wie sozial- als Mädchen, und da dann Hochbegabung als "Verdachtsdiagnose" seitens der Eltern favorisiert wird (" mein Sohne ist unterfordert" vs "mein Sohn ist ein Arsch"). Ist auch in der Hochbegabtendiagnostik nix neues, die meisten vorgestellten Fälle in Beratungsstellen sind Jungen, und der Großteil ist dann, suprise, auch nicht wirklich hochbegabt.
Dass der guardian da natürlich Diskrimierung sehen will überrascht nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie bewertet ihr diese These zur Promiskuität:
| | Hat alles schon der der englische Wissenschaftler Joseph D. Unwin in seinem Buch "Sex and culture" geklärt - jede Promiskuität führt zum Niedergang der Kultur - ohne Ausnahme!
„Jede menschliche Gesellschaft hat die Freiheit, sich zu entscheiden, ob sie hohe soziale Energie oder sexuelle Freizügigkeit will. Die Fakten zeigen, dass beides gleichzeitig nicht länger als eine Generation möglich ist.“
„Mit der Erweiterung der sexuellen Möglichkeiten nahm zeitversetzt auch die soziale Energie ab. Die Konsequenz dieser Veränderung ist in jeder der untersuchten zivilisierten Gesellschaften zu beobachten: Es kommt zu einem kulturellen Niedergang dieser Hochkultur und in den meisten Fällen auch zu einer Eroberung durch andere Völker, die ihrerseits in den vorangegangenen Generationen die sexuellen Gelegenheiten auf ein Minimum reduziert und damit expansive Energie entwickelt hatten."
Mit anderen Worten: Der Islam ist gerade dabei uns zu erobern, weil wir zu einem verfickten Bordell ohne Kultur geworden sind - die "Sexuelle Revolution" hat uns mehr geschadet als alle kriege in der Geschichte zusammengenommen! | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, jemand der vor über 80 Jahren irgendwelche Völker und Stämme untersucht hat, der wird da bestimmt alles richtig gemacht haben.
Mal ehrlich, was willst du bei solchen Sachen ernsthaft diskutieren? Poste doch so abstrusen Scheiß besser in den SNS wie sonst auch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 05.01.2018 22:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der erste Absatz sorgte bereits schon für einige Schmunzelflips!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer kennt sie nicht, die hohe soziale Energie im garantiert nahezu promiskuitätsfreien Afghanistan.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
