|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Die Fähigkeit zur Differenzierung ist den Femnazis in ihrer Idiotenblase wohl komplett abhanden gekommen.
Vergewaltigung? In den Ausschnitt gucken? Egal, AN DIE WAND MIT IHM! | |
ok
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Großes Kino.
Erst bestätigen, aber gleichzeitig von grenzüberschreitend zu dumm abschwächen. Dann die Einschränkung, dass der sich ja vielleicht nur ganz unschuldig das als einen Scherz betrachtete. Er wollte vielleicht also gar keine Grenzen überschreiten, also kann man ihm das ja auch kaum vorwerfen!
Und ganz am Ende ist das natürlich sowieso unglaubwürdig. Eine rhetorische Meisterleistung.
| |
Ich spiele hier lediglich verschiedene Möglichkeiten durch, bevor ich Leute auf dem virtuellen Scheiterhaufen verbrenne wegen irgendeiner Behauptung.
Wenn du dir den Schaum vom Mund gewischt hast, wird dir vielleicht auch noch auffallen, dass ich die Möglichkeit, dass es sich bei dem Typen tatsächlich einfach nur um einen Asi-Tony handelt, ebenfalls in Betracht gezogen habe. Aber das hast du in deiner selektiven Wahrnehmung natürlich nicht aus dem Beitrag zitiert.
Hier nochmal zur Erinnerung:
| | Zitat von KarlsonvomDach
[...]Aber natürlich kann der Typ auch einfach nur ein Arschloch gewesen sein. Weiß man nicht. [...]
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 01.02.2018 15:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
Wichtig festzuhalten: Frauen sind grundsätzlich Opfer. Sie brauchen die starke Hand des Gesetzes, um sie vor der starken Hand des patriarchats zu schützen.
Man reiche mir sofort den Käse zum whine!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass es mit der Gleichberechtigung mittlerweile überhand nimmt, habe ich spätestens zu dem zeitpunkt gemerkt, als meine Freundin mich verlassen hat, ohne mich um Erlaubnis zu fragen.
/¤: Bist du gerade Single, Detok?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 01.02.2018 15:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder als dir der Job von einer schlechter qualifizierten Quotenfrau weggeschnappt wurde!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
dass es sich bei dem Typen tatsächlich einfach nur um einen Asi-Tony handelt
| |
Ach, und solche Leute handeln nicht sexistisch, sondern sind einfach so?
Und wo zur Hölle ist dieser angebliche virtuelle Scheiterhaufen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Und wo zur Hölle ist dieser angebliche virtuelle Scheiterhaufen?
| |
Twitter: #metoo bspw.?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Oder als dir der Job von einer schlechter qualifizierten Quotenfrau weggeschnappt wurde!
| |
Das muss Frau erstmal schaffen, schlechter qualifiziert sein als ich es bin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wollt's ja nicht sagen. Bin ja meistens ein höflicher Mensch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
| | Zitat von csde_rats
Wie genau kommt man dazu, Kolleginnen an den Oberschenkel zu fassen?
| |
Das nennt man Socializing und wir idR vom Arbeitgeber gern gesehen, um den Team-Spirit zu verbessern.
| |
Direkt mal einen neuen Arbeitgeber suchen. Wird das in den Stellenausschreibungen normalerweise mit angegeben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von KarlsonvomDach
dass es sich bei dem Typen tatsächlich einfach nur um einen Asi-Tony handelt
| |
Ach, und solche Leute handeln nicht sexistisch, sondern sind einfach so?
| |
Schon witzig, wie du aus meinem "Asi-Tony" jetzt den noblen Fummelboy herausliest, der kein Sexist ist.
Du verstehst das Offensichtliche offenbar nur, wenn es dir ins Gesicht springt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Sauber. Die letzten Seiten machen mal wieder "gucken" so schlimm wie vergewaltigen.
| |
Wo?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von KarlsonvomDach
dass es sich bei dem Typen tatsächlich einfach nur um einen Asi-Tony handelt
| |
Ach, und solche Leute handeln nicht sexistisch, sondern sind einfach so?
| |
Schon witzig, wie du aus meinem "Asi-Tony" jetzt den noblen Fummelboy herausliest, der kein Sexist ist.
Du verstehst das Offensichtliche offenbar nur, wenn es dir ins Gesicht springt.
| |
Was soll man da sonst rauslesen? Im ursprünglich zitierten Post hast du ja den Gegensatz zwischen Sexismus bzw. Grenzüberschreitung und "hat einfach gedacht, der Scherz würde anders rüberkommen" aufgebaut. Darauf habe ich mich bezogen und dann hast du in dem Kontext von Asi-Tony gesprochen.
In anderen Worten:
Können wir uns darauf einigen, dass der Typ unabhängig von seiner Motivation sexistisch gehandelt hat, dass es nachvollziehbar ist, dass Frauen nicht von Kollegen Nachrichten bekommen möchten, welche Farbe ihre Unterwäsche an diesem Tag hat und, dass so ein Verhalten sanktioniert gehört?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 01.02.2018 16:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von KarlsonvomDach
dass es sich bei dem Typen tatsächlich einfach nur um einen Asi-Tony handelt
| |
Ach, und solche Leute handeln nicht sexistisch, sondern sind einfach so?
| |
Schon witzig, wie du aus meinem "Asi-Tony" jetzt den noblen Fummelboy herausliest, der kein Sexist ist.
Du verstehst das Offensichtliche offenbar nur, wenn es dir ins Gesicht springt.
| |
Was soll man da sonst rauslesen? Im ursprünglich zitierten Post hast du ja den Gegensatz zwischen Sexismus bzw. Grenzüberschreitung und "hat einfach gedacht, der Scherz würde anders rüberkommen" aufgebaut. Darauf habe ich mich bezogen und dann hast du in dem Kontext von Asi-Tony gesprochen.
| |
Genau in dem Beitrag spiele ich neben der Möglichkeit eines missglückten Scherzes auch die Möglichkeit durch, dass es sich natürlich auch einfach nur um ein Arschloch handeln könnte und die Scherz-Möglichkeit somit hinfällig wäre.
Da du über weniger Auffassungsgabe verfügst, als ich es von einem Erwachsenen erwartet hätte, füge ich gern noch einmal hinzu, dass "Arschloch" in dem Beitrag dann eben auch als Sexist verstanden werden kann.
Darum schrieb ich auch, dass wir es einfach nicht wissen. Es kann ein missglückter Scherz oder eben ein echtes Arschloch (Sexist) gewesen sein. Oder die Story ist ein Fake.
War das jetzt deutlich genug für dich oder soll Shooter dir das noch einmal vortanzen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 01.02.2018 16:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Können wir uns darauf einigen, dass der Typ unabhängig von seiner Motivation sexistisch gehandelt hat, dass es nachvollziehbar ist, dass Frauen nicht von Kollegen Nachrichten bekommen möchten, welche Farbe ihre Unterwäsche an diesem Tag hat und, dass so ein Verhalten sanktioniert gehört?
| |
Die Frage könntest du dir sparen, wenn du einfach mal lesen würdest, was ich schreibe:
| | Zitat von KarlsonvomDach
Diese Geschichte klingt zwar nach Märchenstunde, aber ja, natürlich wäre das ein scheiß Verhalten. Aber was sollen uns diese negativen Erfahrungen mit Einzelfällen denn nun genau sagen? Dass es unter Männern auch Arschlöcher gibt oder dass alle Männer sexistische Schweine sind?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja nu, aber es können nunmal auch nicht-Arschlöcher bzw. nicht-Sexisten sexistisch handeln. Wenn ein nicht-Arschloch sowas als misglückten Scherz versteht, dann liegt das höchstwahrscheinlich daran, dass er in einer entsprechen sexistischen Welt sozialisiert wurde, in der sowas als ein Scherz und nicht als eine klare Grenzüberschreitung betrachtet wurde.
Ich fande übrigens nicht, dass meine Frage von irgendeinem deiner Posts beantwortet wurde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 01.02.2018 16:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ja nu, aber es können nunmal auch nicht-Arschlöcher bzw. nicht-Sexisten sexistisch handeln. Wenn ein nicht-Arschloch sowas als misglückten Scherz versteht, dann liegt das höchstwahrscheinlich daran, dass er in einer entsprechen sexistischen Welt sozialisiert wurde, in der sowas als ein Scherz und nicht als eine klare Grenzüberschreitung betrachtet wurde.
Ich fande übrigens nicht, dass meine Frage von irgendeinem deiner Posts beantwortet wurde.
| |
Was an meinem Hinweis: "Verstehe das 'Arschloch' in meinen Beiträgen als 'Sexist'" hast du jetzt nicht verstanden?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 01.02.2018 16:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
| | Zitat von Immortalized
Oder als dir der Job von einer schlechter qualifizierten Quotenfrau weggeschnappt wurde!
| |
Das muss Frau erstmal schaffen, schlechter qualifiziert sein als ich es bin.
| |
Sie ist ne Frau, diesen Grad an Unqualifiziertheit wirst du als Mann nie erreichen können, selbst wenn du dir gar keine Mühe mehr gibst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von KarlsonvomDach
Diese Geschichte klingt zwar nach Märchenstunde, aber ja, natürlich wäre das ein scheiß Verhalten. Aber was sollen uns diese negativen Erfahrungen mit Einzelfällen denn nun genau sagen? Dass es unter Männern auch Arschlöcher gibt oder dass alle Männer sexistische Schweine sind?
| |
| |
Ich finde das ist ein springender Punkt; Arschlöcher gibt es überall, oder Leute die anderen Leuten mit ihrem pseudolustigen Verhalten auf den Sack gehen, zbsp. durch das immer wiederkauende Wiederholen von faulen Sprüchen. Wir kennen diese Leute alle, und sie gehen uns allen früher oder später auf die Eier. Nur, das Problem welches ich dabei sehe, ist, dass diese dummen Sprüche eine sexualisierte Form annehmen bzw. eine Anzüglichkeit erreichen, welche für den anderen mehr als unangenehm sein können.
Ich spreche hier als Mann, klar, kann mir aber durchaus vorstellen, dass das für viele Frauen nicht so geil ist, aus diversen Gründen; ein Angriff auf die sexuelle Integrität einer Person ist wohl etwas vom schlimmeren, was man jemanden antun könnte, und es ist wohl auch eine Tatsache, dass viele Frauen vielen Männern körperlich unterlegen sind. Man muss hier, und ja, ich meine müssen, als Mann verstehen, dass diese latente Angst bei einer Frau durchaus mitschwingen kann. Desweiteren greift es halt auch das Schamgefühl von einer Person an, was vielleicht nicht sehr tragisch, aber sehr unangenehm ist. Wer will schon mit so einem Creep zusammenarbeiten?
Schlussendlich definiert jeder und jede selber, wo seine Grenzen sind und wie man die nicht überschritten sehen möchte, da kann Det0k noch so lange darauf rumreiten dass die Bitches mit dem heulen aufhören sollen, Tatsache ist, dass du, Det0k, halt nicht der Massstab bist, nicht wegen dir persönlich, sondern weil es dafür schlicht keinen Massstab gibt. Und da man, ausser bei sehr guten Freunden / Bekannten was auch immer, die Grenzen des anderen nur selten kennt, sollte man solche Dinge eben unterlassen. Wenn man es nicht unterlässt, darf man sich auf der anderen Seite nicht wundern, wenn sie der andere da angegriffen fühlt.
Und zu guter letzt, als kleines Fazit; bei einem dummen Spruch wie "lel du hast ne Katze auf deiner Hose" kann man wohl noch darüber wegschauen, weil, ok, er findet meine Hose doof. Bei einem Spruch wie "oh nice roter Schlüpfer darf ich mal genauer hinschauen" kann halt eine sexuelle Begierde mitschwingen. Es MUSS nicht so sein, es KÖNNTE aber so sein, und das macht das ganze so viel unangenehmer als nur ein anderer blöder Spruch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe nicht, wo für da jetzt ne Diskussion offen ist, shooter. Entweder du siehst das so wie razor und willst solches Verhalten strafrechtlich verfolgbar machen, oder eben nicht. So voll normell und total verständlich findet sowas hier keiner. Aber es ist halt ein Unterschied, das nicht normal zu finden, oder es als sexuellen Missbrauch hochzustilisieren.
Gleiches Problem wie bei der Dame, die sich schon vergewaltigt fühlte, weil sie den falschen Wein serviert bekam, nur deutlich weniger hirnverbrannt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 01.02.2018 17:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Diskussion offen, ich wollte lediglich meinen Standpunkt nochmals darstellen, dass (und weshalb) diese Schlüpfer-Textnachricht nicht nur ein Arschlochmove ist, sondern ein sexistischer Arschlochmove. Und das man über sowas völlig zurecht empört sein darf, ob man jetzt ein #meetoo davor setzt oder nicht.
Falls das ja der Konsens von allen hier sein sollte, verstehe ich auch nicht ganz, über was wir die letzten Seiten eigentlich diskutiert haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde immer witzig, warum oft so ein Theater gemacht wird. Ich habe überwiegend in Jobverhältnissen gearbeitet, in denen Frauen eine große Mehrheit ausmachen. Als ich damals z. B. meinen Studentenjob angefangen habe, waren wir drei Kerle und 17 Frauen. Was glaubt ihr denn, wie oft ich dort Situationen erlebt habe, die man als Kerl ebenso als sexistisch gegenüber Männer hochdrehen könnte? Sei es der Kniff in den Po, mal die Muskeln anfassen wollen, Sprüche über Männer im Allgemeinen etc. pp.
Ich bin der Überzeugung, dass Sexismus von beiden Geschlechtern gleichermaßen gelebt wird, sich Sexismus allerdings in einem entscheidenden Punkt unterscheidet: Frauen können sich weniger effektiv gegen Sexismus von Männern wehren und der Sexismus von Männern ist oft plumper. Das ist vermutlich auch der Grund, warum der Sexismus von Frauen gegenüber Männern von den Männern kaum als störend wahrgenommen wird. Ist halt scheiße für die Frauen, dass die Geschlechter körperlich nicht über die gleiche Muskelkraft verfügen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Keine Diskussion offen, ich wollte lediglich meinen Standpunkt nochmals darstellen, dass (und weshalb) diese Schlüpfer-Textnachricht nicht nur ein Arschlochmove ist, sondern ein sexistischer Arschlochmove. Und das man über sowas völlig zurecht empört sein darf, ob man jetzt ein #meetoo davor setzt oder nicht.
| |
Der Deskriptor "Sexistisch" ist mittlerweile sowieso absolut irrelevant, weil alles sexistisch ausgelegt werden kann, wenn man nur will.
Bleibt als fruchtbare Frage nur die strafrechtliche oder bzw. die nach anderweitigen Strafen (vom Arbeitgeber, öffentliche Bloßstellung etc.).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Det0k
ich darf tragen, was ich will. Aber ich darf auch sagen, was ich will. Nun wird es schwierig.
Ich darf nicht machen, was ich will. Wir haben kein Grundrecht auf Freiheit jedweder Handlungen. Aber ich würde gerne sagen dürfen, was ich will.
Wenn man nicht mehr die Klamotten seiner Kollegen beurteilen darf, läuft was falsch. Mein Kollege lästert hart über meine Katzenlegging. Er findet sie hässlich. Darf er das nicht? Meine Freundin lästert auch darüber und sagt, das Teil macht fett. Würde er mir das sagen, wäre es dann weniger okay, als wenn sie mir das sagt? Darf sie sagen "die Hose macht fett" und er nicht? Ich finde es fies, denn ich liebe diese Hose!
Wann darf man was sagen? Macht man eine Gesellschaft besser, indem man Teilen der Gesellschaft pauschal das Kommentieren offensichtlicher Sachverhalte verbieten will?
Mit einem dummen Spruch muss in einer freien Gesellschaft nun mal jeder leben können. Mit dummen Handlungen ist es anders.
Bist du auch für das NetzDG? Hassrede direkt wegzensieren, damit ja keiner sich irgendwie offended fühlen könnte! Ist das deine Definition einer besseren Gesellschaft?
Wir kommen dann nicht zusammen. Ich lasse mich lieber zig mal beleidigen mit dem Wissen, dass ich frei bin. Als eine Unfreiheit im Wattebausch zu haben. Aber so unterschiedlich sind Menschen.
| |
Mal ganz losgelöst vom Sexismus-Thema, schreibst du hier schon ein bisschen Unsinn. Geht schon ganz vorne los.
"Du darfst tragen, was du willst." Jein. Solange du etwas trägst, okay. Trägst du aber nichts und gehst damit raus, dann kommt die Polizei und sammelt dich ein. Kannst du gerne ausprobieren.
"Ich darf sagen, was ich will." Nein. Du kannst sagen, was du willst, aber wirst mit strafrechtlichen Sanktionen rechnen müssen. Du darfst nicht einfach andere Leute beleidigen, du darfst nicht einfach anderen sagen, dass sie Straftaten begehen sollen, du darfst nicht einfach geschützte Geheimnisse ausplaudern, du darfst nicht sagen, dass es den Holocaust nie gegeben hat, etc. etc.
Auch auf den Ebenen unterhalb des Strafrechts, wenn das jetzt außerhalb dessen lag, was du aussagen wolltest, hast du einfach gesellschaftliche Sanktionen. Die lassen sich auch niemals aus der Welt schaffen und sind genauso in einer "freieren" Gesellschaft, wie bspw. den USA vorhanden, deren Freedom of Speech ganz andere Dimensionen als unsere Meinungsfreiheit hat. Du wirst mit Zwängen und Quasi-Zwängen konfrontiert. Wählst du deine Arbeitskleidung unangemessen, werden Vorgesetzte reagieren. Wählst du deine Freizeitkleidung unangemessen, werden Bekannte reagieren. Gleiches gilt für das, was du sagst. Du persönlich kannst damit auf die ein oder andere Weise umgehen: Verhalten nicht anpassen, Konsequenzen hinnehmen, oder Verhalten anpassen. Andere Menschen werden aufgrund ihres Hintergrundes anders als du reagieren. Es gibt z.B. keine gesetzliche, d.h. mit Zwang durchsetzbare Regelung, die es einer Person nun unmittelbar verbieten würde, täglich im Bikini auf dem Uni-Campus zu erscheinen. Aber der gesellschaftliche Zwang ist durchaus da. Das Gerede/Getuschel/Gelache, die Aufmerksamkeit wechselnder Personengruppen (Menschen, mit denen du zu tun haben möchtest, wenden sich ab, Menschen, mit denen du nichts zu tun haben möchtest, schenken dir ganz viel Aufmerksamkeit) wird dein Verhalten anleiten. Es ist eine ziemlich unmögliche Aufgabe, für jeden sozialen Kontext eine passende Regel zu treffen. Du behauptest nun, es sollte so sein, dass jeder Mensch immer und überall alles sagen können sollte (wobei dies natürlich den gleichen sozialen Zwängen unterliegt - andere Menschen wollen nichts mehr mit dir zu tun haben - und daher niemals stimmen kann). Dieses Extrem soll eine "freie" Gesellschaft schaffen. Diese "freie" Gesellschaft, die du damit kreieren willst, kann genauso gut unfrei sein. Denn wenn stets und ohne irgendwie geartete Sanktion über dich geredet werden darf, dann passt du dein Auftreten dergestalt an, dass nur so etwas geredet werden wird, was deinem Selbstbild entspricht (alternativ bist du chronisch unglücklich). Plötzlich ist deine Garderobe auch wieder eingeschränkt. Außer natürlich, du schaffst es, allen Menschen dein Selbstbewusstsein aufzuzwingen, dass es ihnen erlaubt "über dem Geschehen zu stehen".
Du brauchst überhaupt kein NetzDG, damit "Hassrede" Konsequenzen hat. Ohne NetzDG sind die Konsequenzen einfach anders ausgestaltet. Was in welchem Kontext jeweils richtig und falsch sein soll, ist eine soziale Abwägungsfrage, die du ständig durchdiskutieren kannst und, oh wunder, unterschiedlichen Auffassungen begegnen wirst.
Seltsam finde ich auch, dass du zwischen Kollegen und Freunden überhaupt keinen Unterschied siehst. Es mag sein, dass all deine Kollegen auch deine Freunde sind und alles sagen dürfen, was Freunde sagen dürfen (auch wenn ich sogar behaupten würde: jeder Mensch hat unterschiedliche Freundeskategorien, die einen dürfen mehr, die anderen weniger sagen). Das ist dann eine Realität, die viele andere Menschen nicht teilen. Dort befinden sich Freunde und Kollegen in unterschiedlichen sozialen Sphären und man tritt diesen jeweils anders gegenüber auf. Genauso wie man Menschen auf der Straße oder der eigenen Familie anders gegenüber tritt. Daher: Ja, in manchen Belangen ist es jeweils mehr oder weniger okay, wenn unterschiedliche Personen, die mit dir unterschiedlich in Kontakt treten, das gleiche sagen. Freunde können sagen, dass deine Wohnung eine widerliche Müllhalde ist, Kollegen sollten sich dann lieber um ihre Belange kümmern und dein Privatleben nicht kommentieren. Der fleißige Kollege kann deine Arbeitsmoral kritisieren, während deiner faulen Freundin das nicht zustünde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Ich verstehe nicht, wo für da jetzt ne Diskussion offen ist, shooter. Entweder du siehst das so wie razor und willst solches Verhalten strafrechtlich verfolgbar machen
| |
Ich habe "sanktioniert" gesagt, mehr nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Der Deskriptor "Sexistisch" ist mittlerweile sowieso absolut irrelevant, weil alles sexistisch ausgelegt werden kann, wenn man nur will. | |
Ist bei Rassismus genauso. Kaum sagt man mal Negerkuss, ist man gleich rassistisch, und wenn der Kuss als grenzüberschreitend gelesen wird, auch noch sexistisch dazu.
Kranke Welt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 01.02.2018 17:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, noch ein Nachtrag dazu, weil das ganze ja eine Antwort auf meine nicht ganz so detailierten Ausführungen zu dem Thema war; ich habe keine Ahnung wer oder was ein NetzDG ist.
/fraggy bringt mich heute oft zum lachen, das macht mir ein bisschen Angst. Ich fühl mich auf eine homoerotische Art humoristisch bedrängt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 01.02.2018 17:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Ach, noch ein Nachtrag dazu, weil das ganze ja eine Antwort auf meine nicht ganz so detailierten Ausführungen zu dem Thema war; ich habe keine Ahnung wer oder was ein NetzDG ist.
/fraggy bringt mich heute oft zum lachen, das macht mir ein bisschen Angst. Ich fühl mich auf eine homoerotische Art humoristisch bedrängt.
| |
https://de.wikipedia.org/wiki/Netzwerkdurchsetzungsgesetz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso, ok. Was auch immer das mit Sexismus am Arbeitsplatz zu tun hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo!
Wenn ich einer fetten Frau in Leggins sage, dass sie darin fett aussieht, ist das dann Sexismus, eine beleidigung oder eine Feststellung?
Bin gerade ein bisschen verunsichert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von M@buse am 01.02.2018 18:18]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
|
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
