|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vironnimo
Ich verstehe aber auch nicht, wie man diese Frage kategorisch beantworten wollen würde, weder positiv noch negativ. Irgendwo zwischen Befruchtung und Geburt liegt ein für mich undefinierbarer Zeitpunkt, der meinem ethischen Empfinden sagt "Ab hier wird ein Mensch getötet".
| |
Und irgendwo zwischen Befruchtung und Geburt WIRD die Grenze ja auch gezogen wenn Abtreibungen erlaubt sind. Ich denke niemand befürwortet ernsthaft Abtreibungen im 8. Monat.
Loro hat doch die Entwicklungsschritte schon dargelegt, abgesehen davon dürften die meisten Frauen welche eine Abtreibung vornehmen diese so früh wie möglich durchführen. Wäre ja auch sinnlos 8 Monate ein ungeborenes Kind mit sich rumzutragen nur um dann kurz vor Schluss zu sagen "ne doch nicht Pech gehabt"!
Alternative wäre in dem Fall halt die Babyklappe.
/Und was heisst schon fahrlässig, keine Verhütungsmethode funktioniert zu 100%. Auch hier, die Grenze zur Fahrlässigkeit ist alles andere als Objektiv auszumachen, sondern liegt irgendwo zwischen immer und zu jeder Zeit Sex haben ohne Verhüten und gar keinen Sex haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vironnimo
Im Zweifel wiegt für mich das Recht auf Leben mehr als das Recht auf Selbstbestimmung der Mutter (vor allem, falls die Situation fahrlässig herbeigeführt wurde). | |
Kurze Bemerkung dazu: Fahrlässigkeit kann rein praktisch überhaupt keine Rolle bei Gesetzen oder einer Fremdbewertung von Abtreibungen spielen.
Warum? Weil man das fahrlässige Verhalten nicht mal ansatzweise sinnvoll nachweisen kann, und ne generelle Vorverdächtigung wie bei irgendwelchen US Pro-Life Sekten finde ich unmenschlich und abartig. Nicht dass ich dir das unterstellen will, aber wenn man eh nix beweisen kann, muss die gleiche Vermutung für alle gelten.
Ja, gibt Länder wo Fahrlässigkeit im Gesetz berücksichtigt wird, aber das ist IMO reine Willkür und Schikane. Ausnahme Vergewaltigungsfälle, aber die kann man zumindestens noch einigermassen sinnvoll abgrenzen, besonders wenn das Opfer direkt danach bei Arzt oder Polizei war und nix von der Schwangerschaft wusste.
Ob jetzt das Kondom gerissen ist, sonstwie versagt hat oder schlicht nicht benutzt wurde, kriegt auch Sherlock Holmes persönlich nicht mehr raus wenn die Schwangerschaft bemerkt wird. Und selbst wenn: Einen Unfall nachweisen zu müssen, belastet die überraschend schwangere Frau nochmal mit zusätzlichen rechtlichen Problemen. Einfach nein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 23.03.2018 20:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
Oge
Also Pille danach auch Mord?
| |
Ich möchte betonen, dass eine Pille danach keine Schwangerschaft abbricht. Wenn schwanger, dann schwanger auch mit Pille danach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dblmg
| | Zitat von *tilt*
Oge
Also Pille danach auch Mord?
| |
Ich möchte betonen, dass eine Pille danach keine Schwangerschaft abbricht. Wenn schwanger, dann schwanger auch mit Pille danach.
| |
Achtung, die wirkweise verhindert das Festsetzen der Eizelle. Nach Logik von kraug wäre das ein Eingreifen in den Verlauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist eine befruchtete, nichteingenistete Eizelle denn schon eine kraugsche Schwangerschaft? Frage für einen Freund.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Not sure if Babycaust oder Schwulenforum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt halt auch nicht
//und ich rede jetzt nicht von Kloaken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KingGinord am 24.03.2018 1:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von dblmg
| | Zitat von *tilt*
Oge
Also Pille danach auch Mord?
| |
Ich möchte betonen, dass eine Pille danach keine Schwangerschaft abbricht. Wenn schwanger, dann schwanger auch mit Pille danach.
| |
Achtung, die wirkweise verhindert das Festsetzen der Eizelle. Nach Logik von kraug wäre das ein Eingreifen in den Verlauf.
| |
Die pillen danach verhindern allesamt nur den Eisprung, sodass die Eizelle garnicht befruchtet werden kann.
Das was du meinst ist die Spirale danach, die auch nach dem Eisprung noch eine Schwangerschaft verhindern kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Is "vorher rausziehen" dann auch schon ein Eingreifen? Eigentlich ja schon - weiss der Geier ob beim Fehlschuss nicht der nächste Weltpräsident dabei gewesen wäre.
Andersherum könnte auch ein paranoider Massenmörder rauskommen, oder beides! Also wäre ein Abbruch Verbrechensprävention und aktives lebenretten.
Schwierig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum nicht gleich konsequent auf die Selbstbestimmung scheißen und sagen: Eingriff geht los wenn die Olle sich ziert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Arkhobal am 24.03.2018 9:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das mit der Geburt wird sich doch eh hoffentlich bald erledigen. Bald kann jeder in eine Klinik gehen, füllt ein Formular aus und dann wird das Kind so hergestellt.
Das Leben kann so einfach sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dblmg
Die pillen danach verhindern allesamt nur den Eisprung
| |
Nein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Det0k
| | Zitat von dblmg
Die pillen danach verhindern allesamt nur den Eisprung
| |
Nein.
| |
Oh, Tatsache.
| | | Bisher wurde oft davon ausgegangen, dass die nidationshemmende Wirkung das zentrale Wirkprinzip der Präparate sei, die als „Pille danach“ bezeichnet werden. (Nidationshemmung bedeutet, dass eine bereits befruchtete Eizelle sich nicht in der Gebärmutter einnisten kann.) Das ist offenbar nicht mehr Stand der Wissenschaft. Die Kirche muss aber in ihren Einschätzungen die wissenschaftlichen Erkenntnisse immer berücksichtigen. | |
Brüller! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Det0k
| | Zitat von dblmg
Die pillen danach verhindern allesamt nur den Eisprung
| |
Nein.
| |
Wie kommst du zu deiner Aussage?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dblmg
| | Zitat von Det0k
| | Zitat von dblmg
Die pillen danach verhindern allesamt nur den Eisprung
| |
Nein.
| |
Wie kommst du zu deiner Aussage?
| |
| | Zitat von fiffi
| | Bisher wurde oft davon ausgegangen, dass die nidationshemmende Wirkung das zentrale Wirkprinzip der Präparate sei, die als „Pille danach“ bezeichnet werden. (Nidationshemmung bedeutet, dass eine bereits befruchtete Eizelle sich nicht in der Gebärmutter einnisten kann.) Das ist offenbar nicht mehr Stand der Wissenschaft.
| |
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bombur am 24.03.2018 13:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von trohbtm
Also meines Wissens ist die Aufgabe der Polizei, möglichst alle Verbrecher in den Knast zu stecken und nicht möglichst jeden Bürger gleich häufig zu kontrollieren.
| |
Der Punkt ist aber, dass Schwarze z.B. was Drogenkriminalität angeht deutlich häufiger verknackt werden (sowohl was Besitz/Konsum als auch was Verkauf angeht) als andere, obwohl sie diese Dinge nicht häufiger als andere Bevölkerungsgruppen tun.
| | Zitat von trohbtm
Oder bist du ernsthaft der Meinung, die USA wäre ein besserer Ort, wenn 40% weniger Verbrecher verknackt würden? 
| |
Ich halte das ja für gar nicht so unwahrscheinlich.
| | Zitat von indifferent
Wie viel Prozent sitzen da nochmal für Spässe wie "Diebstahl/Drogenhandel um was zu Essen zu haben", Three Strikes, Kleindealerei oder sinnlos eskalierten Geisteskrankheiten?
| |
Die hier sagen lustigerweise 39%: http://time.com/4596081/incarceration-report/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 24.03.2018 14:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Definition: "Verbrecher ist jeder der 3 Gramm Dope dabei hat"
Das ist Blödsinn und gehört abgeschafft. Aber diese ganze Zero Tolerance die Murica so fährt ist Schwachfug.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie scheint dir ein "Milli" abhanden gekommen zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Der Punkt ist aber, dass Schwarze z.B. was Drogenkriminalität angeht deutlich häufiger verknackt werden (sowohl was Besitz/Konsum als auch was Verkauf angeht) als andere, obwohl sie diese Dinge nicht häufiger als andere Bevölkerungsgruppen tun.
| |
Anhand welcher Zahlen lässt sich das belegen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja es darf nicht sein dass schwarze mehr Drogen dealen als weiße also ist das so. Schaust du nicht regelmäßig in den Feminismus Thread?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist da die Lösung? Gesetze nicht enforcen? Hautfarbenabhängige Freisprüche?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man Immo in der Übersicht sieht, weiß man echt was man kriegt.
Wurde so die letzten Seiten über diskutiert.
Kurzfassung: Weniger drakonische Strafen für Kleinkriminalität, kostenlose Therapieangebote für psychisch Kranke, ein solidarischeres System für Obdachlose und Arbeitslose, ggf Dekriminalisierung von Grasbesitz
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 24.03.2018 17:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Age 12-17. Naja, kann man von halten was man will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil du ja auch richtig viel zur Diskussion beigetragen hast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ab wann darf ich denn sagen, dass eine Studie die 12-17 jährige untersucht nicht unbedingt repräsentativ ist für die Aussage, dass mehr schwarze als weiße in den USA im Gefängnis sitzen, obwohl weiße gleichhäufig dieselben Straftaten (=dealen oder Besitz) begehen?
Lass es mich wissen, dann werde ich den Post hier nochmal zitieren...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
Ab wann darf ich denn sagen, dass eine Studie die 12-17 jährige untersucht nicht unbedingt repräsentativ ist für die Aussage, dass mehr schwarze als weiße in den USA im Gefängnis sitzen, obwohl weiße gleichhäufig dieselben Straftaten (=dealen oder Besitz) begehen?
Lass es mich wissen, dann werde ich den Post hier nochmal zitieren...
| |
Also glaubst du, dass mehr Schwarze als Weiße zwischen 12 und 17 in den USA im Gefängnis sitzen, nicht repräsentativ dafür ist, wie viel mehr Schwarze als Weiße in den USA im Gefängnis sitze. Kk.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist es halt echt eigentlich nicht.
Aber ich würd auch einfach nur die ersten 2 Google-Ergebnisse posten für etwas, was mittlerweile eigentlich Allgemeinwissen sein sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von caschta
Ab wann darf ich denn sagen, dass eine Studie die 12-17 jährige untersucht nicht unbedingt repräsentativ ist für die Aussage, dass mehr schwarze als weiße in den USA im Gefängnis sitzen, obwohl weiße gleichhäufig dieselben Straftaten (=dealen oder Besitz) begehen?
Lass es mich wissen, dann werde ich den Post hier nochmal zitieren...
| |
Also glaubst du, dass mehr Schwarze als Weiße zwischen 12 und 17 in den USA im Gefängnis sitzen, nicht repräsentativ dafür ist, wie viel mehr Schwarze als Weiße in den USA im Gefängnis sitze. Kk.
| |
Da es vor allem in dieser Demographie bei POCs überdurchschnittlich häufig zerrüttete Familienverhältnisse gibt ist der Rückschluss tatsächlich so nicht möglich.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
