|
|
|
|
|
|
|
|
// Ah, sehr gut! Eine neue Seite für neue Themen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Türklinke am 27.02.2019 16:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, wenn man sich mal den Stein des Anstoßes durchliest, so ist
Sprachdelles Punkt aus aus diskriminierungsrechtlicher Betrachtung absolut in Ordnung, so wie ich das herauslese (auch wenn sich natürlich die Beleidigungen sparen kann).
Karlsons Einwand mit "Bei den Kosmetikprodukten würde das bedeuten, dass eine Frau, nur weil sie eine Frau ist, für das gleiche Produkt mehr zahlen muss als ein Mann. Das ist aber falsch. Denn ein Mann, müsste für das Frauenprodukt ebenso den höheren Preis zahlen. Er kriegt also keine Ermäßigung, nur weil er ein Mann ist." wird ja auch entsprechend im Forschungsbericht bewertet und dann gibt es dazu folgende Zitate:
Bei Produkten, die ein Gender Marketing aufweisen und in eine „weibli-che“ und „männliche“ Produktvariante mit einer Preisdifferenz unter-schieden werden, kann sowohl eine unmittelbare Diskriminierung als auch eine mittelbare Diskriminierung aufgrund des Geschlechts vorlie-gen. Der Unterschied zwischen beiden Varianten liegt darin, dass bei der unmittelbaren Diskriminierung ein ausdrücklicher Bezug zur Kategorie Geschlecht im Produktnamen oder in der Vermarktung des Produkts hergestellt wird, der Verbraucher_innen signalisiert, das Produkt sei „für Frauen“ oder „für Männer“. Im Fall der mittelbaren Diskriminierung fehlt es an dem offenen Bezug zur Kategorie Geschlecht, durch die Pro-duktgestaltung in zwei Varianten ist das Produkt aber geeignet, in der sozialen Lebenswirklichkeit Angehörige eines Geschlechts mehrheitlich anzusprechen (zum Beispiel durch Farbvarianten, die unterschiedlich bepreist werden). Die unmittelbare Benachteiligung ist an einem stren-geren Rechtfertigungsmaßstab zu messen als die mittelbare Benach-teiligung, die bereits der Definition nach nicht vorliegt, wenn für die Ungleichbehandlung ein sachlicher Grund vorliegt und die Maßnahme verhältnismäßig ist.
[...]
Erstens ist Geschlecht als Näherungswert für Vorlieben der Kund_innen oder den zu erwartenden Aufwand einer Dienstleistung unzulässig.
Zweitens ist das Ziel des Ausschöpfens von Preisbereitschaften der Kund_innen anhand der Kategorie Geschlecht kein sachlicher Grund für Preisunterschiede.
Bezogen auf die mittelbare Diskriminierung ist zu beachten, dass der sachliche Grund für die Ungleichbehandlung, die wiederum verhält-nismäßig sein muss, nicht selbst auf geschlechterstereotypisierenden Verallgemeinerungen oder Zuschreibungen basieren darf. Er muss un-abhängig vom Geschlecht sein. Beispiele für sachliche Rechtfertigungen einer mittelbaren Benachteiligung in Form von Preisgestaltungen sind deshalb: Aufwand der Dienstleistung, signifikant höhere Materialkosten einer Produktvariante, wirtschaftliche Aspekte wie Lagerräumung zu Saisonende.
Ich habe allerdings auch keinen Plan, was da der aktuelle Rechtsstand ist und bin selbst zu uninteressiert, um das weiter zu verfolgen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok.
Ich finde es gut, dass wir drüber gesprochen haben. Die Intensität der Debatte war der Brisanz des Themas definitiv angemessen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Türklinke
Alter, das einzige, was du seit vier Seiten auf die Latte bekommst, ist, "Lol, der ist doof. Lol, wer hört dem noch zu? Lol." Kein Argument, keine eigene Meinung, nichts. Merkst du dich noch, du Affe?
| |
Die Argumente lieferst doch Du fürs doof sein
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Painface am 27.02.2019 16:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
Du bist doof! Nein, du! Nein, du! Nein, du! Selber! Spiegel! Doppelspiegel!
Ist mal gut jetzt, sonst passiert hier was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Ok.
Ich finde es gut, dass wir drüber gesprochen haben. Die Intensität der Debatte war der Brisanz des Themas definitiv angemessen.
| |
Mich macht es unendlich mad, wenn Leute unredlich diskutieren, oder diese schrullige "Das haben wir schon immer so gemacht; das kann gar nicht falsch sein."-Attitüde an den Tag legen. Ich kann das nicht so stehen lassen. Da geht was in mir kaputt. Und es tut mir leid. Wirklich.
// Oh, Zwischenstatixx. Sorry.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Türklinke am 27.02.2019 16:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja es ist teilweise wirklich frech. Und notwendige Pflegeprodukte für die Periode sind dann noch der Hammer obendrauf.
Hatte ich nie aufm Schirm bis mich meine Freundin dann mal drauf aufmerksam gemacht hat.
Duschgel hin oder her, Binden und Co mit ner Luxussteuer zu belegen is halt scheiße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Produkten die nur für Frauen sind musst du mir jetzt aber erklären, wie da Diskriminierung zu Stande kommen soll. Gibts ja nur für Frauen. Den Preis für das Produkt legt der Produzent/ der Verkäufer fest und das wars.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 27.02.2019 17:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Bei Produkten die nur für Frauen sind musst du mir jetzt aber erklären, wie da Diskriminierung zu Stande kommen soll. Gibts ja nur für Frauen. Den Preis für das Produkt legt der Produzent/ der Verkäufer fest und das wars.
| |
Ging dabei zugegeben nur indirekt um die Diskriminierung, aber ich finde das halt n tacken beschissener als das mit der Grundkosmetik.
Und ja, richtig. Den Preis legt der Hersteller fest, die Steuer auf die Produkte kann man sich aber schenken (was diverse Länder ja auch bereits erkannt haben)
Also war jetzt nicht n neuer Punkt in der eigentlichen Diskussion.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hundefutter - 7 %
Binden - 19 %
ist wirklich schwer vermittelbar 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 27.02.2019 17:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Penismax
| | Zitat von Poliadversum
Bei Produkten die nur für Frauen sind musst du mir jetzt aber erklären, wie da Diskriminierung zu Stande kommen soll. Gibts ja nur für Frauen. Den Preis für das Produkt legt der Produzent/ der Verkäufer fest und das wars.
| |
Ging dabei zugegeben nur indirekt um die Diskriminierung, aber ich finde das halt n tacken beschissener als das mit der Grundkosmetik.
Und ja, richtig. Den Preis legt der Hersteller fest, die Steuer auf die Produkte kann man sich aber schenken (was diverse Länder ja auch bereits erkannt haben)
Also war jetzt nicht n neuer Punkt in der eigentlichen Diskussion.
| |
Ach um die Steuer gings, sorry.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Hundefutter - 7 %
Binden - 19 %
ist wirklich schwer vermittelbar
| |
Viel besserer Vergleich:
Hundefutter - 7%
Babyfutter - 19%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Konsumentendiskriminierung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
| | Zitat von csde_rats
Hundefutter - 7 %
Binden - 19 %
ist wirklich schwer vermittelbar
| |
Viel besserer Vergleich:
Hundefutter - 7%
Babyfutter - 19%
| |
Hunde sind der beste Freund des Mannes, was haben Babies je für uns getan?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also Frolic ist echt lecker
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Parax
| | Zitat von csde_rats
Hundefutter - 7 %
Binden - 19 %
ist wirklich schwer vermittelbar
| |
Viel besserer Vergleich:
Hundefutter - 7%
Babyfutter - 19%
| |
Hunde sind der beste Freund des Mannes, was haben Babies je für uns getan?
| |
Du meinst ausser auf den Sack gehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Painface
Also Frolic ist echt lecker
| |
Hundefutter geht echt klar. Gab mal so Hundekekse von Eukanuba. Die waren ziemlich nice.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von Painface
Also Frolic ist echt lecker
| |
Hundefutter geht echt klar. Gab mal so Hundekekse von Eukanuba. Die waren ziemlich nice.
| |
Fifty...Forty...Thirty...Twenty...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Penismax
Naja es ist teilweise wirklich frech. Und notwendige Pflegeprodukte für die Periode sind dann noch der Hammer obendrauf.
| |
Einmalig 20¤. Auch fies, aber nicht des Geldes wegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für ne Matara oder so Menstruationstasse wird jetzt im TV geworben.
Sind die Spülmaschinenfest?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wieso sollte man das Teil in die Spülmaschine tun? Was soll das? Man tunkt das in kochendes Wasser, das desinfiziert und das reicht auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ahhh...über die Reinigung sagt die Werbung nämlich nix aus. Das ist doch das Interessante.
Kochendes Wasser wie in Wasserkocher, oder wie in Kochtopf? Ich mein, da ist der Weg zur Spülmaschine ja auch nicht mehr weit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Spülmaschine | |
Klar, zusammen mit Aschenbecher, Klobürste und Duschabflusssieb. Du Fiesling ey.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fussmatten, Alufelgen und Sexspielzeug.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Ahhh...über die Reinigung sagt die Werbung nämlich nix aus. Das ist doch das Interessante.
Kochendes Wasser wie in Wasserkocher, oder wie in Kochtopf? Ich mein, da ist der Weg zur Spülmaschine ja auch nicht mehr weit.
| |
Is das nich irgendwie ekelhaft in der Spülmaschine, so beim Besteck und den Tassen..? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
