|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ishtvan
Natürlich nur im Jugendblog, in ernstzunehmendem Nachrichtenkontext hat so ein Quark nichts zu suchen.
| |
Dafür war's halt gestern recht weit oben auf ihrer Frontpage platziert...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mandozer
| | Zitat von postalschrulla
Kommunikations-Team aufgestellt, die in bestimmten sexuellmotivierten Situationen eingreifen sollten. | |
Ich hau mich weg. Ist das ernst gemeint??
Und dafür ne neue Seite 
| |
natürlich. wieso sollte ich mir das ausdenken...
aber mein studiengang ist auch teilweisevextrem links geprägt und die party fand in einem studentischen cafe, das hauptsächlich ein freiraum ist, statt. das spielt da natürlich auch rein. und esvgab überlegungen die traditionelle party für die erstis sausen zu lassen, weil das letzte mal einer rumgegrabbelt hat, der eh rausgeflogen ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
where are white men in catcalling video
tippt das mal in google ein. das ganze scheint in eine rassendebatte umzuschwenken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Alkoholiker*
where are white men in catcalling video
tippt das mal in google ein. das ganze scheint in eine rassendebatte umzuschwenken.
| |
Die taz dazu.
Da ist auch ein ähnliches Video verlinkt, das das etwas gleichmäßiger darstellt.
I wish to plead incompetent.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://forum.mods.de/bb/thread.php?TID=211281&PID=1245645694#reply_1245645694
Honestly we did have a lot of white dudes in this video, but for whatever reason it worked out that they would be the ones to say something just in passing, or from a distance off camera. This made their screen time fairly short by comparison, but the numbers were relatively similar.
As the video says at the end, it was upwards of 100+ harassments, so obviously not everything was shown, otherwise we'd have a video that's too long for internet attention spans. But really it was across the board, just about everyone said/did something while we filmed.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rejteN
Honestly we did have a lot of white dudes in this video, but for whatever reason it worked out that they would be the ones to say something just in passing, or from a distance off camera. This made their screen time fairly short by comparison, but the numbers were relatively similar.
As the video says at the end, it was upwards of 100+ harassments, so obviously not everything was shown, otherwise we'd have a video that's too long for internet attention spans. But really it was across the board, just about everyone said/did something while we filmed.
| |
just about everyone - Ja, sicher. Also auch die Frauen. Oder die anderen Tausenden, denen man in 10h zu fuß in NY begegnet...
Ich sehe ja ein, dass diese Minderheit schon nervt, ABER BEKOMMT EURE ZAHLEN/SPRACHE AUF DIE REIHE!
Does anyone here speak l33t?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 31.10.2014 13:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt bereits ein ähnliches, unbekannteres Youtube-Video der Schauspielerin Jessica Williams, das für das Late-Night-Programm „The Daily Show“ produziert wurde. Egal ob schwarze Teenager, weiße Rentner und Börsenmakler, Latinos, Menschen aus Nahost – „wirklich jeder Mann“ baggert sie an, sagt Williams.
ALLE ALLE ALLE
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, wusste nicht dass NY mittlerweile so dünn bevölkert ist, dass man in 10 Stunden nur 100+ Leute trifft.
Oder meinen die, dass das filmen so offensichtlich war, dass gerade deswegen viele Leute was gesagt haben und 100+ davon harassment?
Und wenn das Video mit mehr Vorfällen "too long for internet attention span" ist, dann gibt es immernoch die Möglichkeit eine kurze und eine lange Version zu veröffentlichen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monorail-Cat am 31.10.2014 14:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube ja, dass mit "just about everyone" gemeint ist, dass jede Personengruppe das getan hat, also unabhängig von Hautfarbe, sozioökonomischem Status etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich ist das so gemeint, aber darauf könnte man sich nicht empören.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich glaube ja, dass mit "just about everyone" gemeint ist, dass jede Personengruppe das getan hat, also unabhängig von Hautfarbe, sozioökonomischem Status etc.
| |
Ich meine wenn ich "Ärzte" sage auch "Ärtze und Ärztinnen" und trotzdem sind die Genderhohlköpfe von so einem Sprachgebrauch zutiefst empört.
Das illustriert wundervoll wie bei sowas mit zweierlei Maß gemessen wird. Die anderen sollen sich gefälligst jedes Wort fünfmal überlegen, aber selber sich in der eigenen Dummheit suhlen und palavern wie man will.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 31.10.2014 15:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Offensichtlich bin ich ja nicht der einzige der die Forumlierung dum findet, ne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwischen dumm finden und absichtlich falsch verstehen, damit man sich ein bisschen aufregen kann, gibt es aber einen Unterschied.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn der Unterschied von allen die sich an Genderdiskussion beteiligen anerkannt würde, gäbs das Feld in dieser Form nicht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 31.10.2014 15:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, das ist schon so zu verstehen und ist nur mit viel gutem Willen als "nicht auf die Allgemeinheit bezogen" zu interpretieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für die gute Sache, sind Verallgemeinerungen und Simplifizierungen okay.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ahahaha. 
Er hätte aber einen Fedora tragen sollen. *tips*
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 31.10.2014 15:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich glaube ja, dass mit "just about everyone" gemeint ist, dass jede Personengruppe das getan hat, also unabhängig von Hautfarbe, sozioökonomischem Status etc.
| |
Ich meine wenn ich "Ärzte" sage auch "Ärtze und Ärztinnen" und trotzdem sind die Genderhohlköpfe von so einem Sprachgebrauch zutiefst empört.
Das illustriert wundervoll wie bei sowas mit zweierlei Maß gemessen wird. Die anderen sollen sich gefälligst jedes Wort fünfmal überlegen, aber selber sich in der eigenen Dummheit suhlen und palavern wie man will.
| |
Was hat das us-amerikanische Produktionsteam dieses Videos jetzt eigentlich mit deutscher Schreibweise zu tun? Wie kommt man auf so eine hanebüchene Zusammenwürflung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kanns dir ja gern nochmal runterbrechen.
Das Video wird mit einer politischen Agenda produziert, Genderequality, Feminismus, blablub. Ein großer Diskussionspunkt dieser Strömung ist die angebliche Ungleichheit in der Sprache, die Frauen benachteiligt. Deshalb wird auf jedem kleinsten Fitzel Sprache herumgeritten und verkompliziert und rumgedeutelt.
Aber wenn man dann selber Texte verfasst, gelten plötzlich keine Ansprüche mehr, denen sich aber alle anderen zu unterwerfen haben.
Jetzt verstanden?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 31.10.2014 15:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Ne, das ist schon so zu verstehen und ist nur mit viel gutem Willen als "nicht auf die Allgemeinheit bezogen" zu interpretieren.
| |
Da muss ich widersprechen. Davor geht es ja explizit um verschiedene Gruppen (weiße und schwarze). Wie wenig salient eine wörtliche Interpretation ist, das macht Wraith of Seth ja selbst deutlich wenn er sagt "Also auch die Frauen. Oder die anderen Tausenden, denen man in 10h zu fuß in NY begegnet".
Also prinzipiell leicht ambig, aber ich halte es für arg konstruiert, da jetzt ein großes Ding draus zu machen.
Fun fact: meiner Freundin geht das Video massiv auf die Nerven und sie war nicht erfreut, als ich sie gefragt habe, wie sie das "just about everyone" interpretiert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
aber ich halte es für arg konstruiert, da jetzt ein großes Ding draus zu machen.
| |
den Satz kann man immer und immer wieder quoten, danke dafür!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann widersprichst du mir eben, illustriert ja nur wie schlecht der Ursprungstext formuliert war.
Wo wir wieder bei meinem ursprünglichen Punkt abgekommen wären.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Ich kanns dir ja gern nochmal runterbrechen.
Das Video wird mit einer politischen Agenda produziert, Genderequality, Feminismus, blablub. Ein großer Diskussionspunkt dieser Strömung ist die angebliche Ungleichheit in der Sprache, die Frauen benachteiligt. Deshalb wird auf jedem kleinsten Fitzel Sprache herumgeritten und verkompliziert und rumgedeutelt.
Aber wenn man dann selber Texte verfasst, gelten plötzlich keine Ansprüche mehr, denen sich aber alle anderen zu unterwerfen haben.
Jetzt verstanden?
| |
Da konstruierst du dir aber ziemlich was zurecht. Der Text (bzw das Wort) auf den wir uns beziehen kommt vom Macher des Videos und wurde in einem Reddit-Kommentar geschrieben.
Du stellst ich echt an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, dann hat halt der Typ der PR-Firma, der das gedreht hat, etwas doof formuliert. Was jetzt immer noch nichts damit zu tun hat, was Feministinnen an Sprache kritisieren.
edit: Er hat übrigens auch das hier gepostet:
https://www.reddit.com/r/nyc/comments/2kkyq6/10_hours_of_walking_in_nyc_as_a_woman/clnl32t
| | Really it's a numbers game, 1% of dudes do stuff like this I'd say, so first we had to walk by the first 99%.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 31.10.2014 15:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Fun fact: meiner Freundin geht das Video massiv auf die Nerven und sie war nicht erfreut, als ich sie gefragt habe, wie sie das "just about everyone" interpretiert
| |
Wieso, fragt sie jeder nach dem Video?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
