|
|
|
|
|
|
|
|
Dieses Hassgefühl wenn auf der letzten Seite bei der Fotobucherstellung die Software abkackt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder wenn Cewe einem die Negative im Bild durchschneidet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können "four-thirds" Objektive nich mal langsam günstiger werden. Ist doch ein totes Format 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LÜGE! 
Falls du etwas günstiges zum rumspielen magst bis du genug Geld gespart hast, schau dir mal das hier an 
Macht echt spaß mit dem Ding 
(wobei ich mehr filme als fotografiere)
/e:
hätte auch noch einen Adapterrung über 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sätnez am 24.10.2013 9:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber das ist doch Micro 4/3?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ups verlesen
Doch noch zu früh 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab ein paar bilder bei snapfish entwickeln lassen. fast alle sind zu dunkel
meine frau hat sie hochgeladen, alle bilder haben jetzt einen bescheuerten rand
Zuhause habe ich nur ein Laptop mit tn Panel, Y580 Lenovo FHD, die Tests sagen eigentlich alle es wär eins der besten TN Panel im Laptop bereich. Lohnt sich eine Kalibrierung? Kann man sich so ein ding irgendwo leihen? Wie mache ich meiner Frau klar das die Fotoservice Rahmen Kacke sind?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MaKaber am 24.10.2013 12:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Können "four-thirds" Objektive nich mal langsam günstiger werden. Ist doch ein totes Format
| |
Ich würde sagen, Du hast zu lange gewartet - die werden jetzt wieder teurer, nachdem die E-M1 angekündigt wurde.
Aber mal ehrlich: wer will sich denn so viel Glas vor die Kamera schrauben? Oder hast Du noch eine E-5? Ich bin eigentlich ganz froh, dass mFT mir (zumindest mit den Primes) die gleiche Qualität bietet, in einem deutlich kleineren Format.
Klar, Profis mal ausgenommen. Aber die haben dann ja auch jemanden zum schleppen :P
Und demnächst gibt es das 12-40/2.8 - das ist toll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Niemand? Wie soll ich da was lernen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pictures of people taking pictures
- The Wave, Arizona
(Jaja, keine Bilder mehr von Sandstein )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gwc
Niemand? Wie soll ich da was lernen
| |
Bis auf das vom Bryce Canyon (da ist n verdammter Regenbogen in ner, anscheinend tollen, Landschaft, und du fotografierst DAS SCHILD?! ) find ich die alle ganz in Ordnung.
Am besten gefällt mir allerdings direkt das erste, das von der Golden Gate.
Was mir bei Aunfahmen geholfen hat, und persönlich auch gut gefällt, ist wenn vorhandene Diagonale Linien in einer der Bildecken enden/anfangen. Das hast du beim Bild der Golden Gate ja auch so getan 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lustig, da war ich auch fast ueberall.
Golden Gate: Hmm weiss nicht, da hab ich auch lange probiert und nix interessantes gefunden. Deins ist jedenfalls besser als meine.
Bryce: OK als Schnappschuss aber auch nicht mehr fuer mich jetzt.
Alcatraz: Gefaellt mir
Route 1: Saeuft mir unten zu sehr ab
Truck: Geil!
Dolby: Gibt mir nix
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf mydealz.de wird beschrieben, wie man kostenlos die Vollversion von Aperture bekommen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Goldengate: ist mir zu tiefenscharf, ich hätte am oberen Ende fokossiert (den Nebel an den Kabeln und untenrum Bokeh durch entsprechende Blende "erzeugt".
Bryce Canyon National Park: schade um den großartigen Hintergrund! Ohne das Schild wäres mit dem Regenbogen ein Traum Pano,
und als Location-Info taugts auch nicht, weil man hier das "Kleingedruckte" nicht lesen kann.
Alcatraz: Ich hätte es in dreckigem S/W konvertiert (Körnung, krasse Kontraste) , die Farbstimmung ist mir hier zu "kuschelig".
Außerdem wäre die Froschperspektive (wenn es Deine Objektive hergeben) fast die bessere Option, weil es dann noch größer und bedrohlich wirkt.
Route 1, zwischen Monterey und Santa Barbara: Interessant, aber die Pflanzen (wtf, sieht aus wie das Grauen aus der Tiefe) saufen im Schwarz ab.
Ghost Town Bodie: Mag ich! Aber auch hier mal S/W Konvertierung testen...
Dolby Theatre, Hollywood: Gibt mir gar nüscht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hach ja, Schlangenpflanzen kann ich auch! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gwc
Niemand? Wie soll ich da was lernen
| |
Den Regenbogen hast Du aber noch mal ohne Schild, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
moin. da meine EOS 40D sich mit nem error 99 verabschiedet hat, brauche ich meinen batteriegriff nun nichtmehr.
besteht hier evtl. interesse an einem BG-E2N?
mit OVP und allem drum und dran. mehr infos per PM.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
plitsch platsch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weniger gelbe Wolken.
selber see.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guck dir das mal an einemanderen Monitor an, das sieht grauenhaft aus.
/wobei die Farben hier garnicht sooo schlimm wären, den Himmeln sieht man die Bearbeitung viel zu stark an.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 24.10.2013 22:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mal etwas am Kontrast gedreht, dann gehts eigentlich..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Guck dir das mal an einemanderen Monitor an, das sieht grauenhaft aus.
/wobei die Farben hier garnicht sooo schlimm wären, den Himmeln sieht man die Bearbeitung viel zu stark an.
| |
mein monitor scheint komplett falsch zu liegen....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lupus Chaoticus am 24.10.2013 23:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DogfishHeadcrab
| | Zitat von elkawe
Guck dir das mal an einemanderen Monitor an, das sieht grauenhaft aus.
/wobei die Farben hier garnicht sooo schlimm wären, den Himmeln sieht man die Bearbeitung viel zu stark an.
| |
mein monitor scheint komplett falsch zu liegen....
| |
Auf meinem Monitor sind die Bilder auch ziemlich übersättigt / kontrast relativ hoch. Farbe ist eigentlich in Ordnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na wer treibt sich denn da in meiner Nachbarschaft herum?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Jetzt mit Trollformatsensor! ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
