|
|
|
|
|
|
|
Entropie ist übrigens auch was Beeindruckendes. Sogar Harald Lesch kanns nicht für den Laien verständlich erklären. 
/E: und pOT ist kacke. Eigentlich wollte ich heute morgen für Makroökonomie lernen, jetzt hab ich mir stundenlang Videos über Thermodynamik und Entropie angeguckt. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 10.02.2014 11:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke, dann weiss ich wohl was ich garnicht erst probieren muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krak0s
| | Zitat von -Paranoid-
| | Zitat von pesto
wie klappt das bei dem wissenschaftlern denn mit den lichtjahrenentfernten galaxien, wenn die erde doch erst 6000 jahre alt ist. 
hat gott alles auf einmal geschaffen und das licht quasi auch schon so gesetzt, das wir lichtjahr entfernte galaxien jetzt erst sehen?
| |
gutes argument
egal was man glaubt man muss auf jedenfall eines realistisch sehen: die bibel ist einfach ein buch dessen teile 2-4 tausend jahre alt sind ...
wie kommen die eigentlich auf ihre 6000 jahre?
| |
Für manche gibt es die Erde erst seit 2014 Jahren..
http://i.huffpost.com/gen/1541497/original.jpg
http://i.huffpost.com/gen/1541505/original.jpg
http://i.huffpost.com/gen/1541508/original.jpg
Da gabs auich vor wenigen Jahren zur Sommerolympiade tolle Tweets, wo sich viele wunderten, dass die Olympiade so alt sei, obwohl die Erde noch gar nicht so alt wäre (find ich nur nicht)
| |
„Wie kann die Akropolis 2500 Jahre alt sein? Wir haben 2011!“
Carmen Geiss
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Entropie ist übrigens auch was Beeindruckendes. Sogar Harald Lesch kanns nicht für den Laien verständlich erklären.
/E: und pOT ist kacke. Eigentlich wollte ich heute morgen für Makroökonomie lernen, jetzt hab ich mir stundenlang Videos über Thermodynamik und Entropie angeguckt.
| |
So schwer ist Entropie ja nun auch nicht zu erklären. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da muss man jetzt halt noch zwischen "ist Kreationist" und "ist dum" unterscheiden. Der Übergang ist leider fließend. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von honkbaer
Der Schritt ist leicht getan, irgendein Überwesen im Verdacht zu haben die Gesetzmäßigkeiten unseres Universums entworfen zu haben. Finde ich absolut in Ordnung und auch wissenschaftlich zu 100% vertretbar. Wenn jetzt aber ein seriöser Wissenschaftler anfängt die Bibel wörtlich zu nehmen, dann finde ich das doch durchaus fragwürdig...
| |
Das ist eben das problem, da sind Leute die Versuchen ihr religiöses Weltbild als Wissenschaft zu verkaufen. Da gehen die Werte Aufklärung den Bach runter. Und das setzt sich dann ja in die Politik fort. Wie will man vernünftig Politik machen wenn man nicht mehr logisch Argumentieren muss? Da kann man dann einfach alles rechtfertigen was einen grade in den Kram passt. Die Bewegen sich auf den niveau von radikalen Islamisten, unter der Vorraussetzung kann man einfach wunderbar wieder Religionskriege führen.
| | Zitat von Der Menschenfreund
Die wenigstens gläubigen Naturwissenschaftler oder gar die wenigsten strenggläubigen Deutschen sind Kreationisten.
| |
Gott sei dank
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was sagen Kreationisten eigentlich dazu, dass andere Völker andere Gotttheiten haben bzw. mehrere sogar (alten Römer oder Griechen, Asiaten, etc)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Beeindruckendes XXI |
