|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich daheim bin poste ich mal mein deck mit Erläuterungen.
Ist grundsätzlich sehr ähnlich zu den geposteten aber paar Sachen sollten geändert werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Learn to play nub" stimmt schon, zumindest bei mir. Mache ich ja gerade. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War Telemark, der Stadtsektor auf Bravo.
Keine ATGM-Infantrie, keine ordentliche Luftabwehr, keine ordentliche Schockinfantrie um die Wälder zu säubern.
Für US übelst beschissen, zugegeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von VFR
Zweitens: Der ATGM-Mangel im US-Deck ist wirklich eine Schwäche, aber Du übersiehst dabei die ganzen Stärken.
| |
Welche Stärken? Wenn man mal von brauchbaren Flugzeugen und Apaches absieht, die beide von einer vernünftigen Gegnerluftabwehr gekontert werden, hat US KatA abgesehen vom Bradley eigentlich keine großartigen Vorteile gegenüber BRD Kat A oder mixed NATO Kat A oder B...
Aber das Problem ist halt, dass man nie weiß, was man für Gegner bekommt.
Gegen die Durchschnittsrobbe gewinnt man auch mit Freakdecks locker, und aus lauter Langeweile spielt man halt nicht ständig ein Optimales Deck.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute wer am Start?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
| | Zitat von VFR
Zweitens: Der ATGM-Mangel im US-Deck ist wirklich eine Schwäche, aber Du übersiehst dabei die ganzen Stärken.
| |
Welche Stärken? Wenn man mal von brauchbaren Flugzeugen und Apaches absieht, die beide von einer vernünftigen Gegnerluftabwehr gekontert werden, hat US KatA abgesehen vom Bradley eigentlich keine großartigen Vorteile gegenüber BRD Kat A oder mixed NATO Kat A oder B...
Aber das Problem ist halt, dass man nie weiß, was man für Gegner bekommt.
Gegen die Durchschnittsrobbe gewinnt man auch mit Freakdecks locker, und aus lauter Langeweile spielt man halt nicht ständig ein Optimales Deck.
| |
I beg to differ. Wenn ein BRD-Deck so eine eierlegende Wollmilchsau ist, warum benutzen wir das dann nicht alle permanent?
Jedes Deck hat Stärken und Schwächen, und Wargame funktioniert wie Stein, Schere, Papier. Wenn Der Gegner den Stein genommen hat, kann Deine Schere noch so scharf sein, es hilft nichts. Besonders, wenn er mit dem Stein verdammt gut umgehen kann. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von VFR
| | Zitat von MvG
| | Zitat von VFR
Zweitens: Der ATGM-Mangel im US-Deck ist wirklich eine Schwäche, aber Du übersiehst dabei die ganzen Stärken.
| |
Welche Stärken? Wenn man mal von brauchbaren Flugzeugen und Apaches absieht, die beide von einer vernünftigen Gegnerluftabwehr gekontert werden, hat US KatA abgesehen vom Bradley eigentlich keine großartigen Vorteile gegenüber BRD Kat A oder mixed NATO Kat A oder B...
Aber das Problem ist halt, dass man nie weiß, was man für Gegner bekommt.
Gegen die Durchschnittsrobbe gewinnt man auch mit Freakdecks locker, und aus lauter Langeweile spielt man halt nicht ständig ein Optimales Deck.
| |
I beg to differ. Wenn ein BRD-Deck so eine eierlegende Wollmilchsau ist, warum benutzen wir das dann nicht alle permanent?
Jedes Deck hat Stärken und Schwächen, und Wargame funktioniert wie Stein, Schere, Papier. Wenn Der Gegner den Stein genommen hat, kann Deine Schere noch so scharf sein, es hilft nichts. Besonders, wenn er mit dem Stein verdammt gut umgehen kann.
| |
Wenn das brd deck einen Versorgungsheli bekommt, ist es die eierlegendewollmilchsau
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von VFR
I beg to differ. Wenn ein BRD-Deck so eine eierlegende Wollmilchsau ist, warum benutzen wir das dann nicht alle permanent?
| |
Äh, BW macht auf NATO-Seite locker nen Drittel der gespielten Decks aus - mehr wird nur nurnoch NATO Mixed (meist Cat B) in Feld gebracht.
¤: NATO Cat B ist aber auch das unbestritten einfachste, effektivste Deck. 
¤²: Und Wargame ist eben nicht Stein-Schere-Papier, es gibt keine Hardcounter wie in Starcraft.
Außerdem gibt es genug Decks ohne nennenswerte Schwächen (Frankreich, BRD, UDSSR).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Expressreiskocher am 20.12.2013 10:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh es waren 3 US Decks?
Dennoch. Ich habe meine Luftabwehr immer bewegt wenn sie geschossen hat(was aber durch Platzmangel nicht immer geklappt hat).
Sie wurde durch einen Push einfach überrannt 
Und weiß auch nicht was da los war. Sonst treffen die sehr gut aber diesmal....
ATGM Inf haben sie zwar keine Brauchbare aber die iTOW und TOW2 tun ihren Teil, hatte der Pro im Team (HASS  ) auch nochmal geschrieben
Nato CatB, Schweden oder Schland wäre auf meiner Seite auf jedenfall besser gewesen.
Zu eurer Flanke kann ich gar nichts sagen 
Hab da das erste mal rübergeguckt als der Nebel lag. Bei mir gabs zu viel zu tun.
Ich mein der Typ hatte eine richige Eröffnung :< wer macht denn sowas *mimimi*
Beim nächsten mal wenn ernsthaft Gefahr droht und in der Lobby erkennbar ist einfach nicht mein "Spaßdeck" einpacken 
War sehr anspruchsvoll und das mag ich ja also für mich nicht schlimm dass wir verloren haben. Er ist halt ein Hurensohn war einfach besser/erfahrener
/e:
Wegen heute zocken noch ungewisse.
Wir gehen heute vllt ins Spaßsbad <3
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sätnez am 20.12.2013 10:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schlimm nicht, aber mich ärgert das einfach zu Dreck - zweite Mal wegen der Deckkomposition, zweites Mal auf Telemark.
Wgagrbagr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann mir ja dann ein eierlegendes BRD-Deck basteln. Wer ein tolles hat, darf es gerne posten, ich pick mir dann das raus, was für meinen (b00n-)Spielstil passt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heimatschützen, Unmengen von Heimatschützen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habs aber so noch nicht getestet (ausser in dem einem 5vs5)
- statt dem Jupiter eher einen 2. MAN
- Luftabwehr musst du sehen wie du sie haben willst ich möchte es erstmal so versuchen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sätnez am 20.12.2013 10:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2x ICE aber kein IDS?
¤: Für die Karte 1A5 würd ich lieber gevettete Base Leo 2 reinnehmen - sonst bin ich aber erstaunlich cool mit dem Deck.
¤²: Und die 109G sind eher so meeeeeh, lieber Panzermörser 120mm.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Expressreiskocher am 20.12.2013 10:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Starfighter als natürliche Deckung für die Infanterie, gefällt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
And here we go again!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Starfighter fand ich Pre-Patch durch ihren lächerlichen "Wendekreis" als Jäger kernbehindert, aber als Eisenbomber funktioniert der erstaunlich gut - durch die Geschwindigkeit kannst du einfach frontal durch die Luftabwehr stoßen und bis selbst im Evac direkt wieder weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BRD Kat. A mech.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lieber statt den 20 Jäger nochmal 12 PzGr auf Marder 1A3.
Und 2x FOB und soviel Jäger, dich zeichnen die letzten Gefechte doch sehr...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Expressreiskocher
2x ICE aber kein IDS?
¤: Für die Karte 1A5 würd ich lieber gevettete Base Leo 2 reinnehmen - sonst bin ich aber erstaunlich cool mit dem Deck.
¤²: Und die 109G sind eher so meeeeeh, lieber Panzermörser 120mm.
| |
Ist wie gesagt ein Test.
Hab jetzt schon >9000 ATGMS und benutzte eigentlich wenn ich gutes Helos habe keine Flugzeuge mit Mavericks weil man die Helos besser Microen () kann als die "ololol ich dreh mal nach hier ab, der ausbrechende Vulkan samt Aschewolte und die 6 BUKs auf dieser Seite sind genau wirklich die beste Option"-Penispiloten
Und mal sehen wie die ICEs sich schlagen als Luftabwehr. Gegen einen Helirush sind sie auf jedenfall auch nicht verkehrt
Leo hatte ich auch erst drin aber mit einem günstigerem und dementsprechen schneller verfügbarerem Panzer ist es für mich etwas flexibler.
Wobei da theoretisch auch der MarderVTS reichen könnte : /
Danke werde ich in Erwägung ziehen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So lange hier keiner versucht Alpha-Jets zu rechtfertigen können wir über alles reden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die haben ihre Daseinsberechtigung für mich verloren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Expressreiskocher
Lieber statt den 20 Jäger nochmal 12 PzGr auf Marder 1A3.
Und 2x FOB und soviel Jäger, dich zeichnen die letzten Gefechte doch sehr...
| |
Ich mag die Marder nicht.
Genauso wenig mag ich BMPs.
Meine Angriffe sehen einfach so aus, dass ich Jäger auf Füchsen unter Deckung von Nebel und Leoparden und PAHs in Städte fahren und ausladen lasse. Dafür sind Marder zu lahm und zu teuer.
Haben in der Defensive ihre Daseinsberechtigung, taugen aber zum Angriff imho nur bedingt. Deswegen lieber mehr Infantrie zum Wegwerfen auf Fuchs.
Bis eben hatte ich gar keine Grennis drin, sondern 40 Jäger auf Fuchs und 12 auf Dornier...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 20.12.2013 11:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin ja mit Luu eher der Honnecker unter den pOT-Wargamern, Marder passend gut in mein Konzept.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber das ist doch genau der Punkt: Es gibt nun mal kein Deck, daß alles fehlerlos abdeckt. Und je weniger Spezialisierung ein Deck hat, desto weniger Wirkung hat es in den einzelnen Bereichen. Wenn es widerum zu spezialisiert ist, ist es Stein-Schere-Papier.
Die US-Decks sind gegen 80% der Gegner saugeil zu spielen, bei 20% kackst Du ab.
Das gleiche gilt vermutlich für jedes Deck, das man baut, mal mehr und mal weniger Prozent.
Im Prinzip waren wir gestern zu spzialisiert, weil drei Leute ein US-Deck gespielt haben, das war eigentlich der Fehler. Das macht das US-Deck aber nicht schlecht. Drei BRD-Decks hätten wahrscheinlich genauso gesaugt, weil der Gegenr dann halt anders vorgegangen wäre.
Also, sag ich als Laie mal so. Ich hab ja keine Ahnung! Dafür ist mein Penis größer (und schöner! Und leckerer!). Deal with it.
Ach so, nee, lasts meinen Penis in Ruhe. Den ePenis dürft ihr mal streicheln, wenn ihr mit dem Rumgewhine aufhört. :P
Edit: Was sind denn eigentlich BMPTs für abartige Teile? Die muß ich mir mal anschauen, die haben gestern in den Geschossen meiner M1A1 gebadet, hat die einen Scheiß interessiert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von VFR am 20.12.2013 11:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von VFR
Aber das ist doch genau der Punkt: Es gibt nun mal kein Deck, daß alles fehlerlos abdeckt. Und je weniger Spezialisierung ein Deck hat, desto weniger Wirkung hat es in den einzelnen Bereichen. Wenn es widerum zu spezialisiert ist, ist es Stein-Schere-Papier.
| |
UDSSR begs to differ.
| | Zitat von VFR
Edit: Was sind denn eigentlich BMPTs für abartige Teile? Die muß ich mir mal anschauen, die haben gestern in den Geschossen meiner M1A1 gebadet, hat die einen Scheiß interessiert.
| |
m(
---
¤:
"Ich halte Bravo."
"Du hälst jetzt erstmal die Fresse!"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Expressreiskocher am 20.12.2013 11:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
okay.jpg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Expressreiskocher
"Ich halte Bravo."
"Du hälst jetzt erstmal die Fresse!"
| |
AHAHAHAHA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 neue posts....seid ihr denn behindert?
Tacsim brunch oder was?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noxiller
20 neue posts....seid ihr denn behindert?
Tacsim brunch oder was?!
| |
#BrunchundPanzer
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Wargame V ( "die Ma' die ich besudel, liebt Käse an der Nudel" ) |
